Der Konkurrenz-Thread

[baeckerbua]

zidane001 schrieb vor 1 Minute:

Was war mit ihm gestern ?

gestern hat er den Hobel rausgeholt ...

[Mici]

baeckerbua schrieb Gerade eben:

Andi Ulmer war immer schon das Kind einer Gurke

Abgesehen davon, das war eine klare Tätlichkeit. Der Tritt war bewusst gegen den Gegner ausgeführt, wenn auch dem Frust geschuldet, doch das kann nie eine Entschuldigung sein, er gehört nachträglich gesperrt. Eine komplett hirnlose dumme Aktion. Der Schiri ist der eigentliche Skandal, der trotz VAR nur Gelb gibt.

[baeckerbua]

Mici schrieb Gerade eben:

Abgesehen davon, das war eine klare Tätlichkeit. Der Tritt war bewusst gegen den Gegner ausgeführt, wenn auch dem Frust geschuldet, doch das kann nie eine Entschuldigung sein, er gehört nachträglich gesperrt. Eine komplett hirnlose dumme Aktion. Der Schiri ist der eigentliche Skandal, der trotz VAR nur Gelb gibt.

ich finde es ja interessant, dass wenns an RBS Spieler wieder mal aushagelt immer davor „der sonst so faire Sportsmann, aber...“ kommt.

 

[LarsUlrich]

Silva schrieb vor 12 Minuten:

Das Problem ist die lange Dauer bis zur Sperre, obwohl ein klares Eingeständnis existiert. Wie kann es mehr als einen Monat dauern, bis die Probe ausgewertet wird und wieso dauert es dann noch mal fast 2 Monate, bis die Strafe ausgesprochen wird. Das führt natürlich zu "Verstimmungen", weil man als Gegner sich zurecht benachteiligt fühlt, wenn da ein potenziell Gedopter dir ein entscheidendes Tor einschenkt.

Ich fordere übrigens nicht von Salzburg, dass sie sich "charaktervoll" verhalten. Genauso würde ich auch nicht von Rapid erwarten, dass man sich besser verhält und man damit selber sich benachteilgt. Es müssen einfach die Regeln entsprechend sein, damit man sich darüber einfach keine Gedanken machen muss.

Ich fordere sowas schon von Rapid!  
 

Dass bei Red Bull Charakter inexistent is, sieht man eh nahezu täglich aber ich erwarte mir das Leute, die dopen sofort aus dem Verkehr gezogen werden vorallem bei einem schuldeingeständnis. Ein Schelm, wer Böses denkt, dass Mitarbeiter von Red Bull mit nur 3 Monaten Sperre signifikant besser davon kommen als andere Dopingsünder

baeckerbua schrieb vor 11 Minuten:

Andi Ulmer war immer schon das Kind einer Gurke

Ein sogenannter Gurkensohn  

bearbeitet 19. Februar 2021 von LarsUlrich

[Silva]

LarsUlrich schrieb vor 2 Minuten:

Ich fordere sowas schon von Rapid!  

In der grauen Theorie würde ich es mir wünschen. Aber wenn rund um dich herum Vereine jeglichen Graubereich versuchen auszunutzen und die Regelhüter kein Interesse haben etwas zu ändern, muss man irgendwann wohl auch die Graubereiche ausreizen bzw. zumindest alles vermeinden, dass einem aktiv Schaden zufügen könnte. Wie @AC58 geschrieben hat, könnte es bei vorauseilendem Gehorsam passieren, dass man den Spieler länger aus dem Verkehr zieht, als es notwendig war.

bearbeitet 19. Februar 2021 von Silva

[derfalke35]

Also wenn ein Spieler positiv getestet wird und auch der zweite Test positiv ist oder er diesen verweigert, darf er mMn kein Spiel mehr absolvieren. Das ist ja lächerlich, jetzt wo die Uefa/Fifa die Sperre ausgesprochen hat darf er nimmer kicker zuvor war es egal, obwohl zig Monate dazwischen waren, das muss man nicht verstehen.

[AC58]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Das Problem ist die lange Dauer bis zur Sperre, obwohl ein klares Eingeständnis existiert. Wie kann es mehr als einen Monat dauern, bis die Probe ausgewertet wird und wieso dauert es dann noch mal fast 2 Monate, bis die Strafe ausgesprochen wird. Das führt natürlich zu "Verstimmungen", weil man als Gegner sich zurecht benachteiligt fühlt, wenn da ein potenziell Gedopter dir ein entscheidendes Tor einschenkt.

Ich fordere übrigens nicht von Salzburg, dass sie sich "charaktervoll" verhalten. Genauso würde ich auch nicht von Rapid erwarten, dass man sich besser verhält und man damit selber sich benachteilgt. Es müssen einfach die Regeln entsprechend sein, damit man sich darüber einfach keine Gedanken machen muss.

Positive Begleiterscheinung: Nachdem wir uns gerne benachteiligt fühlen (ich ganz vorne dabei) werden wir hier zu denen gehören, die am meisten profitieren. Ja, der Kader ist breit - aber die Besten können auch bei RBS nicht ohne Weiteres ersetzt werden. Wenn man sagt, man brauche für gute Ergebnisse auch ein wenig Glück dann ist das für mich so eine Situation. Die Verzögerung hat die Sperre in die, für uns, beste Phase gelegt. Den Rest müssen wir jetzt selbst erledigen.

bearbeitet 19. Februar 2021 von AC58

[MarkoBB8]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

Also wenn ein Spieler positiv getestet wird und auch der zweite Test positiv ist oder er diesen verweigert, darf er mMn kein Spiel mehr absolvieren. Das ist ja lächerlich, jetzt wo die Uefa/Fifa die Sperre ausgesprochen hat darf er nimmer kicker zuvor war es egal, obwohl zig Monate dazwischen waren, das muss man nicht verstehen.

ähnlich wie bei den Paschingern letztes Jahr, Wettbewerbsverzerrung? halb so wild, es wurde ja niemand umgebracht

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Positive Begleiterscheinung: Nachdem wir uns gerne benachteiligt fühlen (ich ganz vorne dabei) werden wir hier zu denen gehören, die am meisten profitieren. Ja, der Kader ist breit - aber die Besten können auch bei RBS nicht ohne Weiteres ersetzt werden. Wenn man sagt, man brauche für gute Ergebnisse auch ein wenig Glück dann ist das für mich so eine Situation. Den Rest müssen wir jetzt selbst erledigen.

außerdem holt sie hoffentlich irgendwann das Karma ein

[Mici]

baeckerbua schrieb vor 53 Minuten:

ich finde es ja interessant, dass wenns an RBS Spieler wieder mal aushagelt immer davor „der sonst so faire Sportsmann, aber...“ kommt.

 

Liegt wahrscheinlich dran, dass die Bullen von allen Seiten immer schön blütenweiß gewaschen werden müssen. Die machen doch nie etwas unrechtes. Alles immer fair und im sportlichen Rahmen.

[BARON]

derfalke35 schrieb vor 11 Minuten:

Also wenn ein Spieler positiv getestet wird und auch der zweite Test positiv ist oder er diesen verweigert, darf er mMn kein Spiel mehr absolvieren. Das ist ja lächerlich, jetzt wo die Uefa/Fifa die Sperre ausgesprochen hat darf er nimmer kicker zuvor war es egal, obwohl zig Monate dazwischen waren, das muss man nicht verstehen.

Das heißt doch das die UEFA/FIFA schneller handeln muss. Spätestens mit dem ablehnen der B-Probe muss die Strafe aktiviert sein. Ich sehe kein Fehlverhalten von Salzburg  sondern wieder einmal ein Versagen des internationalen Fußballverbands.

[derfalke35]

BARON schrieb vor 7 Minuten:

Das heißt doch das die UEFA/FIFA schneller handeln muss. Spätestens mit dem ablehnen der B-Probe muss die Strafe aktiviert sein. Ich sehe kein Fehlverhalten von Salzburg  sondern wieder einmal ein Versagen des internationalen Fußballverbands.

Ich mach hier Salzburg auch keinen Vorwurf, ja Fifa/Uefa müssen ganz klar schneller handeln.

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Dann dopen wir auch, Strafe kommt eh erst in ein paar Wochen. Bis dahin nützen wir den Vorteil. ;-)

und nachher haben wir gesperrte spieler - ned sehr schlau

[Silva]

AC58 schrieb vor 30 Minuten:

Positive Begleiterscheinung: Nachdem wir uns gerne benachteiligt fühlen (ich ganz vorne dabei) werden wir hier zu denen gehören, die am meisten profitieren. Ja, der Kader ist breit - aber die Besten können auch bei RBS nicht ohne Weiteres ersetzt werden. Wenn man sagt, man brauche für gute Ergebnisse auch ein wenig Glück dann ist das für mich so eine Situation. Die Verzögerung hat die Sperre in die, für uns, beste Phase gelegt. Den Rest müssen wir jetzt selbst erledigen.

Ich würde nicht behaupten, dass wir "am meisten" profitieren. Sie fehlen gegen uns genauso in wahrscheinlich 3 Spielen, wie sie gegen Sturm und LASK in 3 Spielen (ohne Cup) fehlen werden. Es ist zwar sicher positiv, dass sie noch diese Woche gesperrt wurden und somit gegen uns schon fehlen, aber das wäre im Gegenteil ein Nachteil gewesen, wenn es nicht so gekommen wäre. 

[Ernesto]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Das Problem ist die lange Dauer bis zur Sperre, obwohl ein klares Eingeständnis existiert. Wie kann es mehr als einen Monat dauern, bis die Probe ausgewertet wird und wieso dauert es dann noch mal fast 2 Monate, bis die Strafe ausgesprochen wird. Das führt natürlich zu "Verstimmungen", weil man als Gegner sich zurecht benachteiligt fühlt, wenn da ein potenziell Gedopter dir ein entscheidendes Tor einschenkt.

Ich fordere übrigens nicht von Salzburg, dass sie sich "charaktervoll" verhalten. Genauso würde ich auch nicht von Rapid erwarten, dass man sich besser verhält und man damit selber sich benachteilgt. Es müssen einfach die Regeln entsprechend sein, damit man sich darüber einfach keine Gedanken machen muss.

bei der zeitdauer bin ich bei dir, das habe ich auch immer kritisiert. auch wenn es für rapid ein vorteil ist wenn die spieler nun in der entscheidenden phase der meisterschaft gesperrt sind. ich finde nur die regelmäßigen forderungen nach rückwirkenden strafverifizierungen völlig daneben denn für diese spiele reden wir von spielern die nicht verurteilt waren und daher völlig zu recht spielen durften. erst ein urteil definiert die schuldigkeit und bestimmt den zeitpunkt einer strafe. manche haben da ein sehr eigenartiges rechtsverständnis. 

[Silva]

Übrigens, weil ja an manchen Stellen die UEFA kritisiert wurde, dass die Sperre so kurz vor dem Spiel bekannt gegeben wurde: https://sport.orf.at/stories/3073442/

Zitat

Die UEFA setzte Salzburg am Mittwochabend davon in Kenntnis, öffentlich kommuniziert wurde die Sperre zwei Stunden vor dem Spiel gegen Villarreal.

In Wahrheit war es also unfair gegenüber Villarreal, dass diese trotz einer bestehenden Sperre nicht entsprechend planen konnten.

Ernesto schrieb Gerade eben:

bei der zeitdauer bin ich bei dir, das habe ich auch immer kritisiert. auch wenn es für rapid ein vorteil ist wenn die spieler nun in der entscheidenden phase der meisterschaft gesperrt sind. ich finde nur die regelmäßigen forderungen nach rückwirkenden strafverifizierungen völlig daneben denn für diese spiele reden wir von spielern die nicht verurteilt waren und daher völlig zu recht spielen durften. erst ein urteil definiert die schuldigkeit und bestimmt den zeitpunkt einer strafe. manche haben da ein sehr eigenartiges rechtsverständnis. 

Das habe ich im ersten Kommentar heute zu dem Thema schon festgehalten, dass so eine Forderung peinlich ist.

bearbeitet 19. Februar 2021 von Silva