Der Konkurrenz-Thread

[schleicha]

gw1100 schrieb Gerade eben:

Wie soll sich das um 55 Mio. ausgehen?

Zudem, wie soll das finanziert werden? Mit 2 guten EC Saisonen?

Naja - so wie bei uns...ein Sponsor der dann die "XYZ"-Arena benamen darf und dann mit Kredit abstückeln.

Wir haben ja auch nicht zuerst mal 25 Millionen angespart.

[gw1100]

mrneub schrieb vor 15 Minuten:

 

bearbeitet 14. Juli 2020 von gw1100

[gloggi99]

mrneub schrieb vor 10 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/neues-lask-stadion-mit-op-saal/?fbclid=IwAR1x48vE0UxWEc04CNA6KYbrSGxGPtESzufaz_nWiTFb7UwfEDjvNQpeACk

 

Klingt alles Super!!!Nur muss man das halt auch alles Finanzieren auch wenn es sportlich mal nicht so läuft und keine Europacup Millionen zum Budget kommen.

[gw1100]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Naja - so wie bei uns...ein Sponsor der dann die "XYZ"-Arena benamen darf und dann mit Kredit abstückeln.

Wir haben ja auch nicht zuerst mal 25 Millionen angespart.

Hatten wir nicht doch schon ein gewissen Grundkapital für den Stadionbau auf der Seite?

[LASK08]

gw1100 schrieb vor 1 Minute:

Hatten wir nicht doch schon ein gewissen Grundkapital für den Stadionbau auf der Seite?

Naja, das Einnahmenplus heuer waren lt. Schätzungen 15 Mio. €. Das werden sie schon nicht alles an die Spieler ausbezahlt haben. 

bearbeitet 14. Juli 2020 von LASK08

[derfalke35]

Ein Viertel soll ja auch das Land OÖ dazuzahlen, ein gewisses EK wird auch vorhanden sein, ein Großsponosr soll bezüglich Stadion einsteigen und der Rest wird halt über einen Kredit finanziert werden.

[gw1100]

LASK08 schrieb vor 1 Minute:

Naja, das Einnahmenplus heuer waren lt. Schätzungen 15 Mio. €. Das werden sie schon nicht alles an die Spieler ausbezahlt haben. 

Naja die zwei Neuzugänge waren nicht billig, Ismael wird auch noch bezahlt werden, Thalhammer wird jetzt auch keinen Hungerslohn für seine Doppelfunktion bekommen, Vertragsverlängerungen von Stammspieler gabs ja auch.

Wie gesagt, würde es, trotz allem was passiert ist, LASK gönnen, ein neues, feines Stadion tut AUT gut.

Aber bissl wunderts mich halt..

[derfalke35]

gw1100 schrieb Gerade eben:

Naja die zwei Neuzugänge waren nicht billig, Ismael wird auch noch bezahlt werden, Thalhammer wird jetzt auch keinen Hungerslohn für seine Doppelfunktion bekommen, Vertragsverlängerungen von Stammspieler gabs ja auch.

Wie gesagt, würde es, trotz allem was passiert ist, LASK gönnen, ein neues, feines Stadion tut AUT gut.

Aber bissl wunderts mich halt..

Michorl wird den Lask verlassen, da werden auch LK frei, bei Tetteh und Klauss fallen die Leihgebühren weg, ich denke das diesbezüglich Werner den Überblick behält.

[Adversus]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Naja - so wie bei uns...ein Sponsor der dann die "XYZ"-Arena benamen darf und dann mit Kredit abstückeln.

Gazprom - würde zu dem sympathischen Klub passen.

[Gast]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

Michorl wird den Lask verlassen, da werden auch LK frei, bei Tetteh und Klauss fallen die Leihgebühren weg, ich denke das diesbezüglich Werner den Überblick behält.

Der hat immer den Überblick. Ich geh davon aus dass er uns schon bald wieder davon erzählen wird.

[gw1100]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Michorl wird den Lask verlassen, da werden auch LK frei, bei Tetteh und Klauss fallen die Leihgebühren weg, ich denke das diesbezüglich Werner den Überblick behält.

Statt Michorl kommt jetzt halt ein Millionentransfer der wohl nicht weniger kosten wird
Tetteh/Klauss werden als Leihspieler nicht groß ins Börserl gefallen sein, der neue Stürmer allerdings schon

Wie gesagt, alles gut, mich wundert es immer wieder nur wie lockerflockig es bei anderen Vereinen geht 

[gloggi99]

Gschichtldrucka schrieb vor 2 Stunden:

Ganz einfach: reine Aktienanteile des Vereins! Sachwerte wie Stadion werden nicht verkauft.. 

Und zum Vergleich.. Die Grasshopper Zürich haben 90%(!) für 5 Mio verkauft.. Also 10 Mio dürften schon in Ordnung sein.. Bei Rapid wären es derzeit vielleicht 12, 13 Mio, aber viel mehr wohl auch nicht.. 

Sorry, wir sind halt nur 7. und ihr 2. geworden, ein paar hämisch Worte um den Frust abzuladen sind mir hoffentlich vergönnt! 

Für mich ist an dieser Geschichte nur Interessant welche Gegenleistung vom Investor erwartet wird.

Weil es kommt in der heutigen Zeit niemand daher und schenkt einen durchschnittlichen österreichischen Bundesligaverein so auf die schnelle mal so 10 Millionen Euro auch keine Scheichs und reiche Onkels aus Amerika.

Bei einem Infrastruktur Projekt könnte ich mir unter Umständen auch bei Rapid einen Investor vorstellen.

[LASK08]

gw1100 schrieb vor 1 Minute:

Naja die zwei Neuzugänge waren nicht billig, Ismael wird auch noch bezahlt werden, Thalhammer wird jetzt auch keinen Hungerslohn für seine Doppelfunktion bekommen, Vertragsverlängerungen von Stammspieler gabs ja auch.

Wie gesagt, würde es, trotz allem was passiert ist, LASK gönnen, ein neues, feines Stadion tut AUT gut.

Aber bissl wunderts mich halt..

Madsen, Cheberko und Karamoko kosten gerüchteweise zusammen etwas mehr als die Michorl-Ausstiegsklausel (also die kolportierten 1,6 Mille für den Dänen sind Blödsinn). Wer weiß, ob noch ein Abgang kommt. Wenn Michorl geht, hat der LASK aktuell 23 Spieler im Kader, das finde ich jetzt nicht übertrieben viel. Dass diese im Schnitt jetzt mehr verdienen als beim Aufstieg 2017 ist logisch, aber die Bäume wachsen nicht in den Himmel.   

[McKenzie1983]

Also eines muss man den LASK lassen.... wirtschaften können sie, und innovativ sind sie auch. Das haben sie u.a. auch bei den Trikots inkl. Eigenproduktion und -Vermarktung bewiesen. Da könnte sich Rapid schon bissl was abschauen.

Mögen werde ich sie wohl nie. Aber Konkurrenz belebt das Geschäft. Alles Gute für die Umsetzung des Projekts!

bearbeitet 14. Juli 2020 von McKenzie1983

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 5 Minuten:

Ein Viertel soll ja auch das Land OÖ dazuzahlen, ein gewisses EK wird auch vorhanden sein, ein Großsponosr soll bezüglich Stadion einsteigen und der Rest wird halt über einen Kredit finanziert werden.

Ich finde das trotzdem ambitioniert. Die beiden Wr. Vereine hatten "nur" jeweils 25-30M zu finanzieren nach Subventionen und haben auch für den Namen einen Großsponsor aufgetrieben. Der LASK mit (angeblich) deutlich weniger Möglichkeiten möchte aber nach einer guten EC-Saison mit einigen Zusatzeinnahmen 40M (wenn man dein Viertel vom Land abzieht) stemmen.

Kann natürlich sein, dass man in Linz so viel besser arbeitet. Wer weiß.