Der Konkurrenz-Thread

[MNMartin]

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

Tja, eine Bank akzeptiert eine Kreditsicherheit, die keinen Wiederverkaufswert hat. 

Dann akzeptiert sie den halben Kreditwert und verzichtet dafür auf die Sicherheit, die eh keinen Wiederverkaufswert hat.

Bitte vergiss nicht, dass der Chef der Bank gleichzeitig Fan und in vielen Positionen im Vorstand des Vereins war...

Und es ist ja nicht von vornherein so, dass das Projekt zum Scheitern verurteilt war... Gab einen klaren Business Plan... Stadionausbau, Mehreinnahmen, Steigerung Zuschauer etc. 

Wenn dann plötzlich das Projekt mehr kostet und in Schieflage gerät, dann endet es so wie dieses am Verkehrskreis...

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

 

Die Bank kam nie auf die Idee, die Sicherheit einzulösen und das Stadion selbst an die Stadt zu verkaufen und damit den doppelten Erlös einzufahren ?  Man denkt immer man hat schon alles gesehen und dann liest du ein Märchen aus Tausend und einer Nacht und es bleibt einem wieder ein bissl die Spucke weg. 

Was so einfach klingt, ist nicht so... Du riskierst, dass die Bank am Ende mit einer Immobilie dasteht, die keiner haben will... Und ein wenig aus meinen Erfahrungen gesprochen, Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie viele Immobilien jährlich an die Banken fallen und wie mühsam und teuer es ist, diese wieder zu verwerten. Gewinn bleibt da selten übrig 

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

Man kann der Austria nur gratulieren. Und die Manager der Bank dürften die Dümmsten sein, die frei herumlaufen dürfen. Das glaube ich natürlich nicht - da werden schöne Kompensationszahlungen hinten herum vereinbart worden sein. 

 

 

Spekulation.... Kann dazu weder nein noch ja sagen... Aber nochmal... Chef der Bank des Schuldners und Chef beim Schuldner... Ist entweder mutig oder dumm... Und mündete im letzten Jahr dann in einem Posten als Country Manager (keiner weiß, was das ist) und heuer würde das Dienstverhältnis beendet

[bruno_conte]

MNMartin schrieb vor 6 Minuten:

Bitte vergiss nicht, dass der Chef der Bank gleichzeitig Fan und in vielen Positionen im Vorstand des Vereins war...

Und es ist ja nicht von vornherein so, dass das Projekt zum Scheitern verurteilt war... Gab einen klaren Business Plan... Stadionausbau, Mehreinnahmen, Steigerung Zuschauer etc. 

Wenn dann plötzlich das Projekt mehr kostet und in Schieflage gerät, dann endet es so wie dieses am Verkehrskreis...

Was so einfach klingt, ist nicht so... Du riskierst, dass die Bank am Ende mit einer Immobilie dasteht, die keiner haben will... Und ein wenig aus meinen Erfahrungen gesprochen, Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie viele Immobilien jährlich an die Banken fallen und wie mühsam und teuer es ist, diese wieder zu verwerten. Gewinn bleibt da selten übrig 

Spekulation.... Kann dazu weder nein noch ja sagen... Aber nochmal... Chef der Bank des Schuldners und Chef beim Schuldner... Ist entweder mutig oder dumm... Und mündete im letzten Jahr dann in einem Posten als Country Manager (keiner weiß, was das ist) und heuer würde das Dienstverhältnis beendet

Daß das Projekt durch die italienische Due Diligence bzw. Compliance genehmigt worden ist, finde ich dennoch bemerkenswert. Denn die Sicherheit "Stadion" galt damals schon als schwierig. Kann natürlich sein, daß man sich durch das Rapid-Projekt blenden hat lassen. Wobei die Finanzierung schon gestanden ist, noch bevor unser Stadion sich als Erfolg herauskristallisiert hat - glaub ich zumindest. 

Der langen Rede kurzer Sinn, die Austria hat das super gemacht.

[mido456]

Letztes Jahr Betrug das Minus (exkl 22,5 mio Schuldenschnitt) 11 mio.

Heuer angeblich operativ Minus 4,8 mio (zzgl zinsen + Abschreibung + Minus aus dem stadionverkauf) = wahrscheinlich ca. 7 mio.

Jetzt auf einmal wird es positiv.  Das ist wirklich sehr überraschend und auch etwas verwunderlich. Bin dann gespannt wo das Geld herkommt. Wobei es eigentlich nur sein kann, dass die Wien Holding das Sponsorenvolumen gewaltig erhöht. Dann müssten Sie ca das doppelte bis dreifache der wien Energie zahlen.

[P200E]

mido456 schrieb vor 14 Minuten:

Letztes Jahr Betrug das Minus (exkl 22,5 mio Schuldenschnitt) 11 mio.

Heuer angeblich operativ Minus 4,8 mio (zzgl zinsen + Abschreibung + Minus aus dem stadionverkauf) = wahrscheinlich ca. 7 mio.

Jetzt auf einmal wird es positiv.  Das ist wirklich sehr überraschend und auch etwas verwunderlich. Bin dann gespannt wo das Geld herkommt. Wobei es eigentlich nur sein kann, dass die Wien Holding das Sponsorenvolumen gewaltig erhöht. Dann müssten Sie ca das doppelte bis dreifache der wien Energie zahlen.

eh ganz einfach: Minus 2024 und Minus 2025, alte Mathematik Regel - und - ist Plus. Daher, der Weg stimmt.

[schleicha]

Für mich auch noch schwer vorstellbar wie das auf einmal.gehen soll. Vor allem wenn man dann hört, dass sogar Ullmann und Eggestein kommen sollen. Beides Spieler die genau schauen was ins Börserl kommt.

Gefühlt spekuliert man da wieder mal mit EC Erfolgen bzw. Verkäufen 

[dermax]

schleicha schrieb vor 13 Minuten:

Für mich auch noch schwer vorstellbar wie das auf einmal.gehen soll. Vor allem wenn man dann hört, dass sogar Ullmann und Eggestein kommen sollen. Beides Spieler die genau schauen was ins Börserl kommt.

Gefühlt spekuliert man da wieder mal mit EC Erfolgen bzw. Verkäufen 

Wenn sie am 21. wieder Losglück haben, werden sie den Großeinkauf starten

[LiamG]

schleicha schrieb vor 20 Minuten:

Gefühlt spekuliert man da wieder mal mit EC Erfolgen bzw. Verkäufen 

Nicht nur gefühlt. Hat Gollowitzer in der Krone eh gesagt, dass es beides (EC und Verkäufe) dafür benötigt

[phy]

mido456 schrieb vor 30 Minuten:

Letztes Jahr Betrug das Minus (exkl 22,5 mio Schuldenschnitt) 11 mio.

Heuer angeblich operativ Minus 4,8 mio (zzgl zinsen + Abschreibung + Minus aus dem stadionverkauf) = wahrscheinlich ca. 7 mio.

Jetzt auf einmal wird es positiv.  Das ist wirklich sehr überraschend und auch etwas verwunderlich. Bin dann gespannt wo das Geld herkommt. Wobei es eigentlich nur sein kann, dass die Wien Holding das Sponsorenvolumen gewaltig erhöht. Dann müssten Sie ca das doppelte bis dreifache der wien Energie zahlen.

Das oder jemand hat Ihnen enorm viel Geld geschenkt. Aber Sinn ergibt es nicht

[mido456]

phy schrieb vor 3 Minuten:

Das oder jemand hat Ihnen enorm viel Geld geschenkt. Aber Sinn ergibt es nicht

Geld herschenken tut grundsätzlich nur die Stadt Wien und ev. Harreither. Und auch gür harreither sind 5-6 mio extrem viel Geld. Daher bleibt nur die Stadt Wien weil es hacker nicht kümmert wie viel Verlust die Stadt macht.

[moerli]

mido456 schrieb vor 34 Minuten:

Geld herschenken tut grundsätzlich nur die Stadt Wien und ev. Harreither. Und auch gür harreither sind 5-6 mio extrem viel Geld. Daher bleibt nur die Stadt Wien weil es hacker nicht kümmert wie viel Verlust die Stadt macht.

Ich glaube eher das Golo die Zahlen schön redet damit man schon aus dem Spital ist und für Sponsoren oder anderen wieder auf Augenhöhe ist bei diversen Verhandlungen 

Das man nur noch im einstelligen Millionenbereich Verbindlichkeiten hat stimmt sicher nicht weil sie ja das Stadiongeld nicht komplett für Schulden verwendet hat 

 

[Gulaschfredl]

dermax schrieb vor einer Stunde:

Wenn sie am 21. wieder Losglück haben, werden sie den Großeinkauf starten

Man kann nicht gezogen werden, wenn man schon draußen ist 

[dermax]

Gulaschfredl schrieb vor 11 Minuten:

Man kann nicht gezogen werden, wenn man schon draußen ist 

Wird ja davor schon gelost

[Gulaschfredl]

dermax schrieb vor 1 Minute:

Wird ja davor schon gelost

Ok 

[phy]

mido456 schrieb vor einer Stunde:

Geld herschenken tut grundsätzlich nur die Stadt Wien und ev. Harreither. Und auch gür harreither sind 5-6 mio extrem viel Geld. Daher bleibt nur die Stadt Wien weil es hacker nicht kümmert wie viel Verlust die Stadt macht.

Hacker kann aber nicht einfach 6 Millionen an die austria überweisen.

[Schwemmlandla3]

phy schrieb vor 1 Minute:

Hacker kann aber nicht einfach 6 Millionen an die austria überweisen.

Stimmt, aber 40