UdoH

Und da muss man halt auch ganz klar einen Namen nennen: Maximilian Ritscher. Dieser ist für die Standards zuständig, war dies auch bei unter Sacramento und (da bin ich mir nicht mehr ganz sicher, glaube mich aber erinnern zu können) auch unter Schopp. Die Entwicklung in diesem Bereich ist nicht besonders prickelnd. Das muss nichts über die Gesamtkompetenz als (Co-)Trainer aussagen, ich denke aber schon, dass uns im Bereich Standards ein frischer Wind ganz gut tun würde.

THIS! Das Spiel hat vor allem deswegen Bedeutung, weil es ein Cup-Halbfinale ist und weil es um die die mit Abstand größte Chance einen Titel zu gewinnen geht. Wegen dem drumherum habe ich schon bei der Auslosung gesagt, alles nur nicht Ried auswärts. Nun ist es so gekommen und wir müssen das Drumherum mitnehmen. Die Statistik in Ried spricht nicht unbedingt für uns, andererseits wird es mit jedem Spiel, dass wir in Ried nicht gewinnen auch statistisch wahrscheinlicher, dass es einmal passiert. Kann von mir aus gerne am Mittwoch sein. Immerhin hat zuletzt auch die Austria erstmals seit 12 Jahren wieder in Salzburg gewonnen, Altach seine Negativ-Serie gegen Rapid beendet. So ist es nun an der Zeit das Stadion im Innviertel erstmals vor Publikum als Sieger zu verlassen. Zudem habe ich das Gefühl, dass der SV Ried zuletzt das Momentum etwas verloren ging. Kann man bei uns mit drei Spielen ohne Sieg zwar auch herbeischreiben, aber mit dem klaren Unterschied, dass ein großes Ziel erreicht wurde. Bis gestern ging es um den Strich, ab heute geht es um Europa. Diesem Ziel darf man mit einem Weiterkommen am Mittwoch gerne einen wesentlichen Schritt näher kommen.

Kann das Argument nicht ganz nachvollziehen. Ein Tor wird durch den VAR immer überprüft (sofern möglich) und es braucht keine Anzeige um eine Überprüfung sicherzustellen. Die Anzeige ist die Wahrnehmung des Assistenten, der eine Abseitsstellung gesehen hat. Absichtlich etwas anderes anzeigen wird kein Assistent, denn eine Korrektur durch den VAR tut auch seiner Benotung nicht gut.

Kann es auch nicht, da es dazu keine VAR-Entscheidung gab. Diese Situation ist jetzt garnicht so einzigartig, wie sie wirken mag. Gab ja auch beim Spiel TSV Hartberg - Sturm Graz den Fall, dass der VAR über eine längere Phase des Spiels nicht funktioniert hat. Wenn der VAR eine Situation nicht auflösen kann, dann steht nun Mal die Entscheidung die das Schiedsrichterteam auf den Platz getroffen hat. Dafür sind diese ja auch da. Das mag in konkreten Situationen ärgerlich sein, man muss deswegen aber nicht zwingend eine Verschwörung dahinter vermuten. Gerade wenn man eine Kampagne fährt, bei der man die Abschaffung des VAR fordert, ist diese Diskussion etwas doppelbödig. Ich bin dem VAR ja lange skeptisch gegenübergestanden, muss mir nun aber eingestehen, dass diese Technologie den Profifußball in Summe gerechter macht und der technische Fortschritt in diesem Bereich den Fußball noch viel gerechter machen wird. Dass dies für die Emotionen im Stadion nicht förderlich ist, ist unbestritten. Die Gründe meiner Ablehnung waren aber ganz andere: Zum Einen sah ich durch den VAR die Integrität des Schiedsrichters gefährdet, da hab ich mich offensichtlich getäuscht und zum Anderen musste ich mich damit von der romantischen Vorstellung, dass der Fußball zumindest theoretisch von der untersten Spielklasse bis zur Champions-League unter gleichen Voraussetzungen gespielt wird. Das ist aber ohnehin nicht mehr der Fall und meine Romantik muss dem Fortschritt weichen. Das alles wird aber nichts daran ändern, dass auch die beste und modernste Technik (die wie in AUT keinesfalls im Einsatz haben) nicht perfekt sein wird und ausfallen kann. Dann müssen eben die Unparteiischen auf dem Platz eine endgültige Entscheidung treffen. Dafür sind sie da und das haben sie am Samstag auch getan. Zudem konnte auch drei Tage später noch niemand gänzlich aufklären, ob die Entscheidung richtig oder falsch war. Dementsprechend darf man es dann auch irgendwann dabei belassen und soll die Entscheidung einfach zur Kenntnis nehmen.

Kein Derby mehr. Solche Spiele sind für den größeren Verein mehr Bürde als alles andere. Gewinnt man ist es einfach normal, tut man es nicht ist man zumindest bis zum nächsten Spiel der Depp. Klar, dass sich das Gegenüber darauf freut, wenn man nur gewinnen kann. Sie können es sogar so hindrehen, dass sie erfolgreich waren, weil so und das Leben so schwer gemacht haben. Also zumindest ich kann darauf verzichten. By the Way: Sasa Kalajdzic klar „Man of the Match“. So werden wir die verbleibenden Monate noch viel Freude mit ihm haben.

Ich halte das für eine sehr verlässliche Quelle. Weiß doch jeder, dass die internen Sprintwettbewerbe zwischen Adeniran und Berisha höchst spannend sind. Aber gegen den Neuen, werden sie beide keine Chance haben. Sowohl im Antritt, als auch in der Höchstgeschwindigkeit, ist er beiden überlegen. Da Berisha j auch nahezu doppelt so viel Wert ist, wie der Neuzugang, dürfte auch die Vereinskassa ordentlich aufgefettet werden. Aber nun zurück zum Thema: Solle Mbuyamba kommen hat man mit dem IV zumindest das Mindestprogramm erledigt. Gerne hätte ich noch einen zweiten IV und einen Schienenspieler, bis zum Transferschluss sind aber noch mehr als zwei Wochen Zeit. Da es gerade im Winter schwer ist Spieler zu bekommen, muss man wohl darauf hoffen ,dass sich irgendwo noch etwas auftut, wenn die internationalen Transferfenster schließen. Ich kenne Mbuyamba nicht und wage ihn daher auch nicht zu beurteilen. Nach ein paar Einsätzen wird man da mehr sagen können. Ein gewisses Risiko besteht bei ehemals großen Talenten, die sich nicht durchsetzen konnten immer. Wäre nicht der erste Spieler, der beim LASK erst richtig auflebt, wäre aber auch nicht der erste Flop. Ich hoffe das Beste und wünsche ihm natürlich viel Erfolg in unserem Trikot!

Meine Motivation eine Dauerkarte zu kaufen ist jene mich selbst zu motivieren zu den Spielen zu gehen. An Spieltagen, an denen ich grundsätzlich Zeit habe, hadere ich immer mit mir, ob ich zwecks Anreise wirklich den ganzen Tag opfern will. Hätte ich keine DK gäbe es jedes Mal einen guten Grund mir den LASK ein anderes Mal anzusehen. Durch die DK, muss sich diese ja auch rentieren, weshalb ich mindestens zu 8 Heimspielen muss. Zumindest ist das auch eine gute Argumentation meiner Frau gegenüber. --> Selbiges gilt natürlich für das Klimaticket Ö. Zudem hatte ich in den vergangenen Jahren immer das Plus-Abo, da ich - ob hohe Preise oder nicht - einfach sichergehen wollte, dass ich Tickets für EC-Spiele habe, wenn solche anstehen (obiger Effekt wiederholt sich dann natürlich). Diese Saison bin ich mangels dieser Spiele auf ein Pur-Abo umgestiegen.

Fake-News ... die Quote auf den Conference-League Sieg von Rapid liegt bei 251 (!). Das Ergebnis dürfte dennoch das Gleiche sein.

Mich beschleicht spätestens seit der Rapid-Niederlage gegen den GAK ein schlechtes Gefühl für das Spiel. Ganz einfach aus der subjektiven Wahrnehmung heraus, dass der LASK prädestiniert ist um Serien anderer Teams zu beenden - im positiven, wie im negativen Sinne. Zu oft haben wir schon tote Mannschaft wieder zum Leben erweckt, und hin und wieder eben auch scheinbar unbesiegbare Teams auf den Boden der Realität zurückgeholt. Insofern wäre eine Niederlage gegen Rapid keine Überraschung, weil gleich zwei Serien beendet werden würden und das gut in das von mir geframte Schema passt. Bleibt nur die kleine Hoffnung, dass wir die Serie beenden mit der wir Serien beenden. So, jetzt wird es auch mir zu philosophisch.

Kühbauer wird heute auf orf.at folgendermaßen zitiert: "Doch wohin geht die Reise des LASK? 'Wir wollen bis Weihnachten ungeschlagen bleiben und uns dann neu ausrichten', sagte Kühbauer. 'Dafür müssen wir weiter abliefern, uns fällt sicher nichts bei der Tür herein.'" Ich gehe jetzt einmal nicht davon aus, dass mit "neu ausrichten" gemeint ist, dass man danach wieder verlieren will, sondern schon auch die personelle und evtl. auch spielerische Anlage der Mannschaft. Hab da auch ein Interview von Kühbauer im Kopf, als er auf Bogarde angesprochen meinte, dass er "von Spielern nicht mehr verlangt, als sie können". War ein beiläufiger Nebensatz, der für mich aber viel aussagt, an welchen Schrauben Kühbauer anscheinend gedreht hat. Mit Neuausrichten könnte als gemeint sein, wieder mehr Richtung Ballbesitz zu gehen oder das System wieder in Richtung Viererkette zu ändern. Persönlich glaube ich nicht, dass wir im Winter das Grundsystem umwerfen werden. Im Gegenteil – Kühbauer hat es bewusst vereinfacht und stabilisiert. Die logische Konsequenz ist nun, Spieler zu holen, die es zulassen, dass wir innerhalb dieses Systems mutiger agieren. Konkret heißt das für mich: ein echter Absicherer im Zentrum, zumindest ein zusätzlicher IV für die Dreierlinie und ein Wingback mit offensiver Qualität. Erst wenn diese Basis steht, kann man mittelfristig darüber sprechen, ob man Richtung 4-2-3-1 weiterdenken will. Aber das wäre meiner Meinung nach frühestens im Sommer Thema. Jetzt geht es darum, die Basis so zu stärken, dass ein mutigerer Spielstil auf ihr wachsen kann – nicht um den nächsten Systembruch. Beginnen wir mit der meiner Meinung nach größten Baustelle, der Innenverteidigung. Drei Innenverteidiger bei einer Dreierkette kann nicht lange gut gehen und in Anbetracht der Tatsache, dass mit Cisse bereits ein Abgang im Sommer feststeht und einer von Andrade nach der WM sehr wahrscheinlich ist braucht es hier Leute mit Substanz. Da fallen mir auf die schnelle zwei Namen ein: Dominik Baumgarter und Paul Koller. Beide haben auslaufende Verträge und dürften wohl wechselwillig sein. Bei Baumgartner ist halt zu befürchten, dass man pokern muss, es wird wohl die letzte Chance auf einen "großen" Vertrag sein und Langfristigkeit eine gewisse Rolle spielen. Bei Koller steht mit 23 wohl der nächste Schritt an und da könnte der LASK eine wirklich gute Adresse dafür sein. Sollen beide Coups gelingen, wären wir da meiner Meinung nach wirklich gut aufgestellt. Zwei weitere Baustellen sind die defensiven bzw. derzeit einzigen Flügelspieler. Im Gegensatz zu Lasso sehe ich Jörgensen durchaus als soliden Spieler auf dieser Position und Bello hat sich im letzten Jahr durchaus positiv entwickelt. Aber zum Einen haben wir hinter diesen beiden keine Alternativen und zumindest Bello ist spätestens im Sommer eine heißte Transferaktie auf dem Markt. Auf der rechten Seite hätte ich hier Jürgen Heil im Kopf. Ein klassischer Schienenspieler mit ausreichender Erfahrung im besten Fußballeralter und ein absoluter zuverlässiger Arbeiter. Ich kenne die Höhe der Kaufoption von Havel nicht, aber gerade deswegen könnte man sich dem TSV Hartberg in dieser Personalie sicher gut einigen. Auf der linken Seite hingegen fehlt mir momentan die Fantasie. Im zentralen Mittelfeld kommt man natürlich um einen Namen nicht herum: Pezi Michorl. Es ist kein Geheimnis, dass Kühbauer viel von ihm hält. Schließlich wollte er ihn nach dem LASK-Aus auch nach Wolfsberg lotsen und dass Michorl grundsätzlich Interesse hat zum LASK zurückzukehren ist auch ein offenes Geheimnis. Bis vor wenigen Wochen hätte ich eine solche Rückkehr ausgeschlossen, doch nachdem Kühbauer-Comeback halte ich aus das für möglich. Realistisch ist dies meiner Meinung nach halt frühestens im Sommer und bei aller Nostalgie und persönlicher Vorliebe für diese Legende, bin ich mir nicht sicher ob er genau der Spielertyp ist, den wir suchen. Ich hätte gerne einen echten Abräumer, der in der Dreierkette auch schön abkippen kann, womit die AV's ohne weiter Gefahr überlaufen können und dafür sorgt, dass Horvath seine Stärken ausspielen kann. Realistische Namen sind da aber Mangelware. Am Donnerstag kann man beim Rapid-Spiel ein Auge auf Peter Barath werfen, der immerhin schon im erweiteren Kreis der ungarischen Nationalmannschaft war und mir als Kapitän des ungarischen U-21 Nationalteams in Erinnerung ist. Ich kann aber ehrlich gesagt nicht einschätzen wie seine Entwicklungskurve aussieht. Offensiv sehe ich derzeit wirklich keinen Handlungsbedarf, da Usor und Adeniran mit ihrem Speed momentam wahnsinnig gut zu Geltung kommen und wenn andere Qualitäten gefragt sind, wird man im Winter sicher keine höhere Qualität finden, als sie Entrup und Kalajdzic prinzipiell haben. Da ist es eher der Auftrag sie wieder soweit zu bringen, dass sie ihr Potential abrufen. Reden könnte man eventuell über die 10er-Position, aber auch hier sehe ich keinen unmittelbaren Handlungsbedarf, zumindest nicht, wenn man das derzeitige Agieren beibehalten will. Denn Danek spiel keine klassische 10, sondern deckt den Rückraum hinter den Spitzen gut ab und weicht dafür auch immer wieder mal auf den Flügel aus. Dafür gibt es mit Lang durchaus ein adäquates Backup. Wenn es gelingt zwei Innenverteidiger zu holen, man gute Backups für außen findet und eventuell noch einen echten Sechser wäre es eine bombastische Transferzeit. Aber zumindest ein IV und ein Schienenspieler sind schon das Pflichtprogramm, dass man absolvieren sollte.

und doch ist und bleibt Auron Miloti ein ewiger Held. Hat uns immerhin mit einem Eigentor als Wörgl-Spieler den Klassenerhalt in Liga Zwei gesichert. Alleine das rechtfertigte schon, ihn später zu uns zu holen. Zur Causa Havel: ich bin mir zu 99% sicher, dass wir ihn nicht mehr in der LASK-Dress sehen werden. Erich Korherr muss die Klausel einfach ziehen, denn selbst wen die Klausel wirtschaftlich eine Härtefall sein soll, lässt sich mit Havel im Sommer gutes Geld verdienen. Einzig eine schwerwiegende Verletztung könnte das noch ändern, aber das wollen wir doch alle nicht hoffen.

Ja, hab da heute auch schon daran gedacht: Simsek hat eigentlich eine gute Partie gepfiffen, aber die zwei Strafstöße sind so genannte „schwarz/weiß Fehler“ (was für eine Ironie ) und bedeuten je Entscheidung ganze 0,5 Punkte Abzug, womit die Leistung negativ zu bewerten ist. Mag sein, dass durch das On-Field-Review noch was gut gemacht wird und er gerade noch so davonkommt, karriereförderlich war es aber keinesfalls. Bezüglich VAR hat man endlich Präzedenzfälle für eine eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung geschaffen. Mein Nervenköstum hat dennoch ordentlich gelitten.

Dieser gegenseitige „Running-Gag“ wird wohl nie ein Ende finden.

ich nehme auch einen mit +1 ... ... ich gehe wenig euphorisch ins Spiel, weil a) wie immer im Derby, wir mehr zu verlieren als zu gewinnen haben, b) wir mit dieser Rolle traditionell nicht klarkommen, c) sowohl gegen den GAK, als auch gestern zu sehen war, wie schwer wir uns gegen tief stehende Gegner tun d) Mit Weissman, Ronivaldo und Goiginger in der Offensive deutlich mehr Gefahr vorhanden ist, als bei den zuvor genannten Gegnern. In Bezug auf Aufstellung braucht man, glaube ich, nicht lange diskutieren - die Dreierkette stellt sich von selbst auf, im Zentrum machen Horvath und Bogarde die Sache unter Kühbauer extrem stabil. Auf den Flügeln haben sich gestern weder Flecker noch Michael aufgedrängt, da bleibt es wohl bei Jörgensen und Bello. Am ehesten variieren kann man im Dreigestirn vorne, wobei ich davon ausgehe, dass Danek hinter den Spitzen agieren wird und Adeniran und Usor als Speerspitze agieren werden. Gefühlt tendiere ich im Angriff immer noch zu Entrup (Kalajdzic) und Usor, sportlich gibt es dafür aber wenig Argumente. Ich gehe von einem Geduldsspiel aus, dass uns viel abverlangen wird. Davon, dass wir ein viertes Mal in Serie zu Null spielen, gehe ich auch nicht aus, zudem erwarte ich mir im dritten Anlauf, dass wir erstmals im Donaupark treffen. Dementsprechend tippe ich auf ein biederes 1:1.

Es gehört ja dazu über ungelegte Eier zu diskutieren und sich Gedanken zu machen, wie den was geregelt ist/sein könnte/sein muss. Die Kaufoption an sich regelt im Prinzip nur die Modalitäten zwischen den zwei Vereinen. Bedeutet nichts anderes, dass der ausleihende Verein die Höhe der Ablösesumme für einen Kauf bereits kennt. Dass es für den Transfer auch einen Vertrag mit dem Spieler und somit die Zustimmung des Spielers braucht, liegt auf der Hand. Ohne die Zustimmung des Spielers kann kein Transfer erfolgen. Dementsprechend würde bei einer Nichteinigung zwischen Havel und Hartberg der alte Vertrag mit dem LASK in Kraft bleiben und er wieder zum LASK zurückkehren. In der Regel wird dies aber nicht der Fall sein, denn die ausleihenden Vereine wissen schon die Spieler zu locken. Ein neuer Vertrag bringt auch neue Möglichkeiten mit sich. Da kann man dem Spieler in mehrerlei Hinsicht entgegenkommen. Sei es gehaltstechnisch oder mit einer entsprechenden Ausstiegsklausel, damit man auch in kurzer Zeit entsprechenden Gewinn machen kann, sofern es weitere Interessenten gibt. In Bezug auf Havel brauchen wir meiner Meinung aber nicht lange darüber diskutieren. Die neuerliche Leihe zum TSV Hartberg ist auf Drängen von Elias Havel zustande gekommen, weil er nach Hartberg wollte. Meine Quellen sagen auch, dass Havel gerne in Hartberg bleiben will und auch der TSV Hartberg die Verpflichtung von Havel bereits einkalkuliert hat. Gezogen wird die Kaufoption aber erst im letzten Moment, denn sollte sich (was niemand hofft) etwas Unerwartetes, wie eine langfristige Verletzung, ereignen, könnte Hartberg von einer Verpflichtung Abstand aus wirtschaftlichen Gründen noch Abstand nehmen. Wenn Havel aber halbwegs in Schuss bleibt und vor allem gesund bleibt, kann man davon ausgehen, dass man ihn nicht mehr im LASK-Trikot sehen wird.