fußball123oö123

Ich kann dir aus dem Stegreif 2 Gruppen nennen, die sicher genauso "machbar" gewesen wären, aber die (hoffentlich) sportliche Qualifikation ist deswegen nicht weniger wert.
Beispiel 1) CRO (ja Vizeweltmeister, aber für das was vor einem Jahr war, kannst dir nix kaufen), dazu die Teams Slowakei, Ungarn, Wales und Aserbaidschan. Wir wären in dieser Gruppe anstelle von Wales oder SVK gelost worden (weiß nicht mehr wer von den beiden in Topf 2 war)
Beispiel 2) Holland (hätten wir wahrscheinlich 0 Punkte gemacht), wir wären aber anstelle von D (Topf 2), dazu kommen die Nordiren, Weißrussen und Esten. 
Dazu kommen noch jede Menge anderer Gruppen und anderer Konstellationen, die möglich gewesen wären. Gegen manche Gegner hätten wir wohl überraschend besser ausgesehen, als manche erwarten, gegen wiederum andere vielleicht schlechter als erwartet.
Klar sollten wir uns am Ende des Tages qualifizieren und alles andere wäre eine Enttäuschung in dieser Gruppe, aber diese Einstellung, welche eine Mischung aus unglaublichen Minderwertigkeitskomplexen, Selbstüberhöhung und gleichzeitigen Schlechtmachen von Gegnern ist, geht mir dermaßen auf die ...

Ich kann dir aus dem Stegreif 2 Gruppen nennen, die sicher genauso "machbar" gewesen wären, aber die (hoffentlich) sportliche Qualifikation ist deswegen nicht weniger wert.
Beispiel 1) CRO (ja Vizeweltmeister, aber für das was vor einem Jahr war, kannst dir nix kaufen), dazu die Teams Slowakei, Ungarn, Wales und Aserbaidschan. Wir wären in dieser Gruppe anstelle von Wales oder SVK gelost worden (weiß nicht mehr wer von den beiden in Topf 2 war)
Beispiel 2) Holland (hätten wir wahrscheinlich 0 Punkte gemacht), wir wären aber anstelle von D (Topf 2), dazu kommen die Nordiren, Weißrussen und Esten. 
Dazu kommen noch jede Menge anderer Gruppen und anderer Konstellationen, die möglich gewesen wären. Gegen manche Gegner hätten wir wohl überraschend besser ausgesehen, als manche erwarten, gegen wiederum andere vielleicht schlechter als erwartet.
Klar sollten wir uns am Ende des Tages qualifizieren und alles andere wäre eine Enttäuschung in dieser Gruppe, aber diese Einstellung, welche eine Mischung aus unglaublichen Minderwertigkeitskomplexen, Selbstüberhöhung und gleichzeitigen Schlechtmachen von Gegnern ist, geht mir dermaßen auf die ...

Danke, du bringst es auf den Punkt. Aber alles schlechtreden und überall draufhauen ist bei vielen leider schon ein Hobby, die brauchen das um ihren Alltagsfrust abzubauen. Auch die Gruppe D sehe ich nicht schwerer als unsere Gruppe...

Seh ich minimal anders.
Der Sieg im Hinspiel war hochverdient, denn die Slowenen haben nach vorne gar nix auf die Reihe gekriegt und Chancen hatten wir zur Genüge um höher zu gewinnen - ist aber powidl weil schon wieder Monate her.
Und ja ein X sollte auf alle Fälle drin sein, aber wenn sich FF etwas mit seinen "Ideen" zurückhält geh ich von einem mehr oder minder souveränen 1:0 Sieg aus.

Seh ich minimal anders.
Der Sieg im Hinspiel war hochverdient, denn die Slowenen haben nach vorne gar nix auf die Reihe gekriegt und Chancen hatten wir zur Genüge um höher zu gewinnen - ist aber powidl weil schon wieder Monate her.
Und ja ein X sollte auf alle Fälle drin sein, aber wenn sich FF etwas mit seinen "Ideen" zurückhält geh ich von einem mehr oder minder souveränen 1:0 Sieg aus.

Dieses Posting demonstriert vor allem den inflationären Gebrauch des Wortes "Hass" in der heutigen Sprache. Wenn solche Sticheleien bereits als grenzenloser(!) Hass gelten, was wären dann erst echte Mord- und Totschlag-Gedanken?
Im übrigen wird manchen österreichischen Spielern oft und gerne mangelnder Patriotismus vorgeworfen, angefangen vom Thematisieren des Hymnensingens bis hin zur Verunglimpfung als überbezahlte Millionäre, die sich für ihr Land nicht richtig anstrengen. Wenn sie sich jetzt aber von den Aktionen eines Rogan angegriffen fühlen, sodass man fast meinen könnte, ihr patriotischer Stolz sei verletzt worden, dann passt's auch wieder nicht.

Ich kann dir aus dem Stegreif 2 Gruppen nennen, die sicher genauso "machbar" gewesen wären, aber die (hoffentlich) sportliche Qualifikation ist deswegen nicht weniger wert.
Beispiel 1) CRO (ja Vizeweltmeister, aber für das was vor einem Jahr war, kannst dir nix kaufen), dazu die Teams Slowakei, Ungarn, Wales und Aserbaidschan. Wir wären in dieser Gruppe anstelle von Wales oder SVK gelost worden (weiß nicht mehr wer von den beiden in Topf 2 war)
Beispiel 2) Holland (hätten wir wahrscheinlich 0 Punkte gemacht), wir wären aber anstelle von D (Topf 2), dazu kommen die Nordiren, Weißrussen und Esten. 
Dazu kommen noch jede Menge anderer Gruppen und anderer Konstellationen, die möglich gewesen wären. Gegen manche Gegner hätten wir wohl überraschend besser ausgesehen, als manche erwarten, gegen wiederum andere vielleicht schlechter als erwartet.
Klar sollten wir uns am Ende des Tages qualifizieren und alles andere wäre eine Enttäuschung in dieser Gruppe, aber diese Einstellung, welche eine Mischung aus unglaublichen Minderwertigkeitskomplexen, Selbstüberhöhung und gleichzeitigen Schlechtmachen von Gegnern ist, geht mir dermaßen auf die ...

Ich kann dir aus dem Stegreif 2 Gruppen nennen, die sicher genauso "machbar" gewesen wären, aber die (hoffentlich) sportliche Qualifikation ist deswegen nicht weniger wert.
Beispiel 1) CRO (ja Vizeweltmeister, aber für das was vor einem Jahr war, kannst dir nix kaufen), dazu die Teams Slowakei, Ungarn, Wales und Aserbaidschan. Wir wären in dieser Gruppe anstelle von Wales oder SVK gelost worden (weiß nicht mehr wer von den beiden in Topf 2 war)
Beispiel 2) Holland (hätten wir wahrscheinlich 0 Punkte gemacht), wir wären aber anstelle von D (Topf 2), dazu kommen die Nordiren, Weißrussen und Esten. 
Dazu kommen noch jede Menge anderer Gruppen und anderer Konstellationen, die möglich gewesen wären. Gegen manche Gegner hätten wir wohl überraschend besser ausgesehen, als manche erwarten, gegen wiederum andere vielleicht schlechter als erwartet.
Klar sollten wir uns am Ende des Tages qualifizieren und alles andere wäre eine Enttäuschung in dieser Gruppe, aber diese Einstellung, welche eine Mischung aus unglaublichen Minderwertigkeitskomplexen, Selbstüberhöhung und gleichzeitigen Schlechtmachen von Gegnern ist, geht mir dermaßen auf die ...

Seh ich minimal anders.
Der Sieg im Hinspiel war hochverdient, denn die Slowenen haben nach vorne gar nix auf die Reihe gekriegt und Chancen hatten wir zur Genüge um höher zu gewinnen - ist aber powidl weil schon wieder Monate her.
Und ja ein X sollte auf alle Fälle drin sein, aber wenn sich FF etwas mit seinen "Ideen" zurückhält geh ich von einem mehr oder minder souveränen 1:0 Sieg aus.

Bei aller Liebe, aber Eisner hat weder Sbg, noch Rapid bevorzugt oder benachteiligt. 
Finde sogar, dass er seine Sache sehr ordentlich gemacht hat, in einem für den Schiri, sehr schwierigen Match. Gut, bei der einen Situtation mit Stojkovic hätte ich auch eher auf Elfer für Sbg tendiert, aber da sind wir wieder beim Thema VAR.
Zu Schwab: 
Da würde ich widersprechen. Er ist alles in allem doch ein sehr fairer Spieler und im Gegensatz zu Kühbauer, wird er mit etwas Abstand auch wieder sachlicher auf das Spiel blicken können.
Man muss halt dazu sagen, dass es ein extrem emotionales Spiel war und aus neutraler Sicht einiges zu bieten hatte. Daher würde ich einzelne Aussagen direkt nach dem Spiel nicht zu hoch hängen, gerade bei so einem Spielverlauf.
Das einzige, was ich monieren möchte, ist das Verhalten Kühbauers. Da gehts einfach um Vorbildwirkung (ebenso wie bei El Maestro oder Kreissl). Finde ich insgesamt halt schade, da er außerhalb des Trainerjobs kein übler Kerl wäre, doch sobald er wieder einen Trainingsanzug an hat, dreht er am Rad. Vielleicht wäre ein Kaugummi und oder ein Knetball die Lösung oder zumindest eine kleine Verbesserung.

Rapid wird schon dabei sein und wenn man jetzt mal alle Antipathie beiseite lässt, muss man schon sagen, dass Rapid sich kontinuierlich steigert. Von einer dauerhaften Verbesserung spreche ich auch erst dann, wenn man wie unter Barisic wieder 3 mal in Folge in den Europacupplätzen landet, aber "schlecht spielen" tun sie aktuell nicht unbedingt.
Bin natürlich jetzt nicht so der Hardcorefan, daher wünsche ich mir einfach nur schöne Duelle:
Insgesamt für den Cup Bewerb (in Österreich) wäre eine Setzliste gar nicht mal so schlecht, zumindest für die ersten 2-3 Runden, denn so viele prestigeträchtige Duelle gibts in Österreich leider nicht und Finalspiele RBS-Sturm/Rapid/Lask/Austria haben deutlich mehr Sexappeal als RBS-St.Pölten/Altach etc.

Bei aller Liebe, aber Eisner hat weder Sbg, noch Rapid bevorzugt oder benachteiligt. 
Finde sogar, dass er seine Sache sehr ordentlich gemacht hat, in einem für den Schiri, sehr schwierigen Match. Gut, bei der einen Situtation mit Stojkovic hätte ich auch eher auf Elfer für Sbg tendiert, aber da sind wir wieder beim Thema VAR.
Zu Schwab: 
Da würde ich widersprechen. Er ist alles in allem doch ein sehr fairer Spieler und im Gegensatz zu Kühbauer, wird er mit etwas Abstand auch wieder sachlicher auf das Spiel blicken können.
Man muss halt dazu sagen, dass es ein extrem emotionales Spiel war und aus neutraler Sicht einiges zu bieten hatte. Daher würde ich einzelne Aussagen direkt nach dem Spiel nicht zu hoch hängen, gerade bei so einem Spielverlauf.
Das einzige, was ich monieren möchte, ist das Verhalten Kühbauers. Da gehts einfach um Vorbildwirkung (ebenso wie bei El Maestro oder Kreissl). Finde ich insgesamt halt schade, da er außerhalb des Trainerjobs kein übler Kerl wäre, doch sobald er wieder einen Trainingsanzug an hat, dreht er am Rad. Vielleicht wäre ein Kaugummi und oder ein Knetball die Lösung oder zumindest eine kleine Verbesserung.

Der hätte aber auch nur beim 0-1 geholfen. 
Die anderen Entscheidungen kann ich nachvollziehen und generell Sturm hatte diese Saison keine "Skandalentscheidungen" gegen sich. Ja manchmal wars eng und heikel, aber so wie sie es darstellen, ist es echt nicht.
 

Der hätte aber auch nur beim 0-1 geholfen. 
Die anderen Entscheidungen kann ich nachvollziehen und generell Sturm hatte diese Saison keine "Skandalentscheidungen" gegen sich. Ja manchmal wars eng und heikel, aber so wie sie es darstellen, ist es echt nicht.
 

Die Zusammenfassung nochmal angeschaut, die beiden Elfer waren schon so gerechtfertigt. Bürger klar getroffen worden und am Ende springt der Ball ganz klar auf die Hand und nach der neuen Handregel ist ja praktisch alles als Handspiel auszulegen, erst vorige Woche wurde eine solche Situation gegen uns gepiffen, also daher geht das sehr wohl in Ordnung. Regel ist nunmal Regel. Über das 1:0 kann man noch am ehesten streiten, da Malic im Abseits steht und dann noch eingreift. Das ist aber in Echtzeit sehr schwer zu erkennen und im Zweifel sollte eben das Tor gegeben werden. Hier bräuchte es eben den VAR. 
Also das passt schon so, man hat den Grazern ja eh durch 2 Standards billige Tore geschickt, eines davon durch ein Eigentor von Erhardt, der wirklich nicht seinen besten Tag erwischt hat, gut dass die Admira auch nicht gewonnen hat.

Herrlich auch wie NEM im Sturm Channel gefeiert wird. Und er hat sich ja nur wegen den Sprachproblemen so ausgedrückt, ja klar. In Bulgarien ist es sicher eine freundschaftliche Geste, dem Schiedsrichter den Ball zu entreissen und weg zu schießen um danach die Mattersburger Inneneinrichtung zam zu treten. 
Aber seine Art wirkt sich eh auf die Spieler aus wie man an Siebenhandl hören kann. Aber wehe ein Kühbauer zuckt so aus und Strebinger meint es würden gerne alle Spieler den Schiedsrichter gerne umgrätschen. Da gibt's im Konkurrenz Channel 20 Seiten mehr und sowas gibt's dann nur bei den Rapid Proleten.  
Ein Verbrechen am Fußball

Ihr habt jetzt dadurch zwei punkte verloren - wir haben gegen euch wegen einer fehlentscheidung millionen verloren, keiner ist dermaßen ausgerastet! Damals habt ihr euch über uns lustig gemacht, kreissl meinte im interview, dass man nicht immer über die schiedsrichter diskutieren soll - paar monate später gibt er so ein interview
 

Natuerlich waere man angefressen, aber lt. neuem Regelwerk ist das halt ein absolut richtiger Elfmeter. Wenn man einen Tag spaeter das dann noch immer nicht eingesteht, dann ist das nicht mehr mit Emotionen zu erklaeren.
Eure Reaktion wuerde ich gerne sehen, wenn die "Fehlentscheidungen" so gegen Rapid passieren und jemand das anspricht oder hier diskutiert wird. Da kommen wohl tausende Belehrungen, dass man sich lieber ueber die eigenen Unleistungen Gedanken machen soll. Aber das muss ich mir gar nicht vorstellen, da reicht schon ein Blick auf das Playoff-Spiel.  

Aendert halt wenig daran, dass die beiden letzten Tore keine katastrophalen Fehlentscheidungen waren. Da war keine Hand bei Buerger dabei (zumindest haette ich es nicht so gesehen in der Zusammenfassung) und wenn war es kaum zu sehen. Beim Elfmeter gegen Schrammel gibt es sowieso nichts zu diskutieren. 
Erste Tor war natuerlich eine Fehlentscheidung, aber da hat Sturm danach zweimal noch in Fuehrung gehen koennen, diese Entscheidung also Grund fuer das Unentschieden heranzuziehen ist halt max. eine Milchmaedchenrechnung. Auch die Schauspieleinlage von Buerger blieb ohne Konsequenzen, weil der Elfer gehalten wurde.
Dass man als Sturm-Fan natuerlich den Schiedsrichter nicht schuldlos sieht, ist verstaendlich. Man hatte es aber selber in der Hand. Rapid wurde da in einem KO-Spiel letztes Jahr ausgerichtet, dass man ja einfach besser spielen haette koennen. Also bleibt mir nur das:  

kann mir jemand erklären, warum das sturm spiel so ein skandal sein soll
die 2 11er kann man durchaus geben, vor allem bei der aktuellen hands regel
bei ersten tor... weiß ich nicht inwiefern der mburger aus dem abseits gestört haben kann... kann man sicher abpfeifen.. da gabs aber auch schon gravierendere fehlentscheidungen

Der hätte aber auch nur beim 0-1 geholfen. 
Die anderen Entscheidungen kann ich nachvollziehen und generell Sturm hatte diese Saison keine "Skandalentscheidungen" gegen sich. Ja manchmal wars eng und heikel, aber so wie sie es darstellen, ist es echt nicht.
 

Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Ja genau alle gegen das arme, arme, ach so arme Sturm.
Du kannst es noch so oft wiederholen, aber das angebliche Bürger Handspiel kannst du nicht beweisen und Schrammel hat den Arm über Schulterhöhe und somit vielleicht unglücklich, aber KEIN SKANDAL.
Erfindets halt eure eigenen Regeln. Wie gesagt einfach peinlich.

Schwarz-weiße Brille mal ablegen und vollkommen unbefangen auf die Szenen schauen, kriegt das hier herinnen irgendwer hin?
Der Elfer zum Schluss ist kein Skandal, sondern absolut regeltechnisch gedeckt. 
Das 0:1 war irregulär, ok ist so, aber ihr habt 3:2 geführt und wenn ihr dann eure Chancen nicht nützt, seid ihr selber Schuld!
Das Verhalten danach ist einfach nur noch peinlich und unter aller Sau. Man darf sich aufregen, aber nicht SO!

Der hätte aber auch nur beim 0-1 geholfen. 
Die anderen Entscheidungen kann ich nachvollziehen und generell Sturm hatte diese Saison keine "Skandalentscheidungen" gegen sich. Ja manchmal wars eng und heikel, aber so wie sie es darstellen, ist es echt nicht.
 

Du bist halt ein Fan und nicht der Sportdirektor.
Man stelle sich vor Amir Shapourzadeh haut sowas raus, da wär was los hier ...
Als Führungskraft hast du dich zusammenzureissen. Der Fredl hatte auf Sky vollkommen recht, als Führungskraft im Fußball brauchst du eine hohe Frustrationsgrenze, sonst bist du falsch in dem Geschäft. Die Herrschaften sind Vorbilder für die Jugend, für ihre Spieler, für ihre Fans.
Sieht man eh wohin das führt. 7handl erzählt frei von der Leber weg, dass sie den Schiri zusammengrätschen wollten, aber das als Spieler halt nicht tun dürfen. Kommt dann halt nicht von ungefähr, bei solchen Vorgesetzten ...