Ohne auch wirklich irgendwelche Hintergründe zu wissen ist deine Aussage rein spekulativ (zusammengereimt)
Andererseits, warum sollte man zu der fiktiven Aussage greifen dass der Deal im Zusammenhang mit dem Terroranschlag geplatzt ist, wenn daran überhaupt nichts wahr ist?
Ein einfaches: schlussendlich konnte man nicht zusammenfinden - hätte da auch gepasst, oder nicht?
Ich hab damals gehört dass es Santander gewesen sein soll.
Aber bitte nicht schlagen wenn's doch anders war