Papa_Breitfuss

Du bist ja krank ( aber hoffentlich noch lange bei bester Gesundheit) sorry, schlechter Joke. Werde Buße tun. Versprochen .

Um das Thema abzuschließen. 😎 Auch weil's jetzt ein moralisches Dilemma ist, was mach ma jetzt um dem moralischen Kompass gerecht zu werden, bzw wie schauen für einen jeden die persönlichen Konsequenzen aus? Nachdem Lukoil jetzt beim Verein CSR Partner geworden ist, wie soll man darauf moralisch korrekt reagieren. Seine Mitgliedschaft zurücklegen? Das Abo zerschneiden? Nur mehr Auswärtsspiele besuchen? Oder alle Spiele der Veilchen boykottieren? am Ende gar den Verein wechseln? (Rapid z.B.) oder trotz moralischer Bedenken weiter hinter dem Verein stehen?

Mir ging es in der Diskussion in erster Linie darum wo die moralische Grenze liegt.(bzw ob man davon profitiert oder nicht) Natürlich ist ein kriegsunterstützender Konzern abzulehnen. Aber handelt es sich bei Lukoil darum? Warum steht dieser Konzern nicht ( wie im Gegensatz zu vielen anderen russischen Konzernen z.B.) auf keiner Sanktionsliste? Darum auch mein Vergleich mit China, bzw dem Raubbau von seltenen Erden. Ist da der moralische Kompass den man sich (du?) verpasst nicht gegeben weil man einen persönlichen Vorteil daraus ziehst. Die unwiderbringliche Zerstörung der Umwelt, sowie der Ausbeutung unter unmenschlichen Bedingungen menschlicher Ressourcen sollte einen moralisch verpflichten auf nahezu alle elektronischen Geräte zu verzichten. Aber da versagt (aus Selbstzweck) scheinbar der moralische Kompass. Die Antwort ist eigentlich ziemlich einfach. Welche dieser Konzerne steht einerseits auf einer EU bzw weltweiten Sanktionsliste, bzw wird generell boykottiert, und welcher ist trotz des Russland Krieges in Europa und Weltweit nach wie vor etabliert. um mich selbst zu zitieren: Ich nehme mir nicht heraus päpstlicher als der Papst zu sein

😉

Um auf diese Frage direkt zu beantworten. Ich will nicht päpstlicher als der Papst sein, soll heißen: einen etablierten Konzern der weltweit tätig ist, und der bei uns auch schon länger im Verein zugegen ist, jetzt auschließen weil man "plötzlich" drauf kommt damit nicht politisch korrekt zu sein. Mein moralischer Kompass (die Veilchen betreffend) ist dahingehend alles abzulehnen was dem Verein schadet. Und das sehe ich bei Lukoil nicht gegeben

Und du nicht in der Lage den moralischen Zusammenhang sinnvoll zu erfassen.

Für mich ist hier der moralische Kompass in Zweifel zu ziehen Einerseits frisst man ohne schlechtem Gewissen die Krot weil man einen persönlichen Nutzen daraus zieht, bzw auch weil es keine bequeme Alternative gibt, andererseits verurteilt man einen etablierten Konzern weil man den politisch Korrekten raushängen lässt, bzw es keinen persönlichen Nachteil bringt. Lukoil sponsert uns (ob direkt oder indirekt lasse ich jetzt einmal dahingestellt) seit über einem Jahr. Jetzt weil sie offiziell (für einen guten Zweck) als Sponsor in Erscheinung treten sind sie nicht (mehr?) gut genug für uns. Wenn das keine Doppelmoral ist, was dann?

An alle Moralaposteln, Gutmenschen und Sponsoren Kritiker. Werft weg Eure Handys, Laptops, Computer und sonstige elektronische Geräte. Wie ist es sonst mit eurem moralischen Kompass zu vereinbaren dass da kein schlechtes Gewissen aufkommt trotz Unweltzerstörung und Ausbeutung menschlicher Ressourcen? https://www.die-stadtzeitung.de/index.php/2023/06/16/seltene-erden-unverantwortlicher-abbau-fuer-industrienationen/

Nein, manche haben eben nur eine lange Leitung. Jetzt den moralischen Kompass auszuspielen bei einem Sponsor der schon länger bei uns ist, weil dieser seine Sponsor Tätigkeit erhöht hat ist etwas scheinheilig. Das letzte Jahr (auf der "Intensivstation" ) war uns dieser Sponsor scheinbar gut genug.

Sind wir echt so erhaben dass wir päpstlicher als der Papst sein sollten? Einen Konzern in erster Linie wegen seiner Staatszugehörigkeit als Sponsor abzulehnen, der in Wien, Europa .- und Weltweit etabliert ist und seinen Geschäften nachgeht? Wo ist dieser moralische Aufschrei bei Verwendung von Handys, Batterien, Elektroautos u.s.w.? Da werden in China die dafür notwendigen Erden, unter menschenunwürdigsten Bedingungen und zerstörung der Umwelt, abgebaut aber keiner hat ein Problem damit davon alltäglich Gebrauch zu machen. Erleidet unser Verein jetzt einen Imageschaden, oder einen internationalen Boykott aufgrund dieses Sponsors den es schon länger bei uns gibt, der aber jetzt einzig und allein ins Bewusstsein fällt weil er seine Sponsor Tätigkeit erhöht hat?

Und gleich vom Schwarzenbergplatz delogieren, mit dem nassen Fetzen verjagen und ihr Vermögen einfrieren.

schreibt man nicht: becherei ?

hin und wieder gönn ich mir ein Schneiders Weiße. 😉