The1Riddler

Vor allem gäbe es die Möglichkeiten schon, aber dann muss man sich halt vom direkten langen Ball verabschieden, den Hr. Fink so gerne spielt um gefahrlos über 40 Meter zu kommen...
Wenn der Gegner so anpresst, müssen sich entweder Venuto/Pires nach hinten fallen lassen um anspielbar zu sein oder Prokop + einer aus dem Duo. Damit schafft man so viele Dreiecke, die du mit 4-5 Spieler nicht anpressen kannst. Dann müsste schon die komplette Hintermannschaft von Lask das Pressing mitmachen, womit zwangsläufig die Räume für Monschein/Pires oder Venuto (je nach dem wer sich fallen hat lassen) entstehen. Gegen dieses Pressing musstest du nur simple Überzahl herstellen. Serbest konnnte so zugestellt werden, weil er allein auf weit und breit in dieser Zone ist...

Mein Fazit 2 Jahre nach diesem Post.
Ich weiß immer noch nicht, was Transfers positiv auf das System bewirken soll. Wir erwischen immer noch kaum Gegner im Konter (wobei ein bisschen mehr als noch 2016). Ansehnlich ist das gezeigte über weite Strecken von 02.2016 - 02.2018 auch nicht geworden. Das Mittelfeld ist vereinzelt dynamischer geworden und technisch versierter, aber wir verwenden es immer noch nicht. Die Abwehr ist auch noch immer löchrig und einen 6er haben wir immer noch nicht neben Serbest.
Das schlimmste für mich an dem Post vor 2 Jahren ist, dass die Fragen 2018 exakt die gleichen sind. Was für mich definitiv ein Beleg ist, dass wir zumindest stehen geblieben sind in der Entwicklung und ich keine Ahnung habe, wie es unter TF anders werden soll...
Bevor man über Fehler von FW oder MK sucht, sollte man zuerst die Baustelle Trainer beheben.
 
 

Mein Fazit 2 Jahre nach diesem Post.
Ich weiß immer noch nicht, was Transfers positiv auf das System bewirken soll. Wir erwischen immer noch kaum Gegner im Konter (wobei ein bisschen mehr als noch 2016). Ansehnlich ist das gezeigte über weite Strecken von 02.2016 - 02.2018 auch nicht geworden. Das Mittelfeld ist vereinzelt dynamischer geworden und technisch versierter, aber wir verwenden es immer noch nicht. Die Abwehr ist auch noch immer löchrig und einen 6er haben wir immer noch nicht neben Serbest.
Das schlimmste für mich an dem Post vor 2 Jahren ist, dass die Fragen 2018 exakt die gleichen sind. Was für mich definitiv ein Beleg ist, dass wir zumindest stehen geblieben sind in der Entwicklung und ich keine Ahnung habe, wie es unter TF anders werden soll...
Bevor man über Fehler von FW oder MK sucht, sollte man zuerst die Baustelle Trainer beheben.
 
 

Mein Fazit 2 Jahre nach diesem Post.
Ich weiß immer noch nicht, was Transfers positiv auf das System bewirken soll. Wir erwischen immer noch kaum Gegner im Konter (wobei ein bisschen mehr als noch 2016). Ansehnlich ist das gezeigte über weite Strecken von 02.2016 - 02.2018 auch nicht geworden. Das Mittelfeld ist vereinzelt dynamischer geworden und technisch versierter, aber wir verwenden es immer noch nicht. Die Abwehr ist auch noch immer löchrig und einen 6er haben wir immer noch nicht neben Serbest.
Das schlimmste für mich an dem Post vor 2 Jahren ist, dass die Fragen 2018 exakt die gleichen sind. Was für mich definitiv ein Beleg ist, dass wir zumindest stehen geblieben sind in der Entwicklung und ich keine Ahnung habe, wie es unter TF anders werden soll...
Bevor man über Fehler von FW oder MK sucht, sollte man zuerst die Baustelle Trainer beheben.
 
 

Mein Fazit 2 Jahre nach diesem Post.
Ich weiß immer noch nicht, was Transfers positiv auf das System bewirken soll. Wir erwischen immer noch kaum Gegner im Konter (wobei ein bisschen mehr als noch 2016). Ansehnlich ist das gezeigte über weite Strecken von 02.2016 - 02.2018 auch nicht geworden. Das Mittelfeld ist vereinzelt dynamischer geworden und technisch versierter, aber wir verwenden es immer noch nicht. Die Abwehr ist auch noch immer löchrig und einen 6er haben wir immer noch nicht neben Serbest.
Das schlimmste für mich an dem Post vor 2 Jahren ist, dass die Fragen 2018 exakt die gleichen sind. Was für mich definitiv ein Beleg ist, dass wir zumindest stehen geblieben sind in der Entwicklung und ich keine Ahnung habe, wie es unter TF anders werden soll...
Bevor man über Fehler von FW oder MK sucht, sollte man zuerst die Baustelle Trainer beheben.
 
 

War eine gute Zusammenfassung die ich meinte "die man als außenstehender kennt"
Aber ich bleibe bei meiner Aussage, nicht der Name zählt sondern die Vision und die Erklärung dazu, wie man sich verbessern möchte.

War eine gute Zusammenfassung die ich meinte "die man als außenstehender kennt"
Aber ich bleibe bei meiner Aussage, nicht der Name zählt sondern die Vision und die Erklärung dazu, wie man sich verbessern möchte.

Sorry Leute, aber die Aufregung ist jetzt zu spät... Jetzt muss man mit TF, FW und dem Kader zurecht kommen. 
Die Alarmsignale waren schon vorher zu sehen, zu hören und die Reaktion war die falsche. Jetzt braucht man auf keinen mehr hinschlagen, die Würfeln sind gefallen und jetzt muss man mindestens gemeinsam durch bis in die Sommerpause und auf ein kleines Wunder hoffen.
Absteigen werden wir nicht, ohne dem kleinen Wunder werden wir nicht in den EC kommen, aber vielleicht ist das auch ganz gut so. Die letzten beiden Saisonen hat es schon viele Warnsignale gegeben, die hat man gekonnt ignoriert. Wem dieser Schuss vor dem Bug nicht hilft, dem kann man nur noch die nackten Zahlen vorhalten.
Heimbilanz: 4-4-9
Zuschauer: 5575
Ergebnis: 1-3
Ecken: 4:12
Torversuche: 6:14
Auf der einen Seite die mit dem nötigen Einsatz, die mit einem Plan und einem Konzept in ein Spiel gehen und auf der anderen Seite Austria Wien. Traurige aber gewünschte Realität...

Sorry Leute, aber die Aufregung ist jetzt zu spät... Jetzt muss man mit TF, FW und dem Kader zurecht kommen. 
Die Alarmsignale waren schon vorher zu sehen, zu hören und die Reaktion war die falsche. Jetzt braucht man auf keinen mehr hinschlagen, die Würfeln sind gefallen und jetzt muss man mindestens gemeinsam durch bis in die Sommerpause und auf ein kleines Wunder hoffen.
Absteigen werden wir nicht, ohne dem kleinen Wunder werden wir nicht in den EC kommen, aber vielleicht ist das auch ganz gut so. Die letzten beiden Saisonen hat es schon viele Warnsignale gegeben, die hat man gekonnt ignoriert. Wem dieser Schuss vor dem Bug nicht hilft, dem kann man nur noch die nackten Zahlen vorhalten.
Heimbilanz: 4-4-9
Zuschauer: 5575
Ergebnis: 1-3
Ecken: 4:12
Torversuche: 6:14
Auf der einen Seite die mit dem nötigen Einsatz, die mit einem Plan und einem Konzept in ein Spiel gehen und auf der anderen Seite Austria Wien. Traurige aber gewünschte Realität...

Sorry Leute, aber die Aufregung ist jetzt zu spät... Jetzt muss man mit TF, FW und dem Kader zurecht kommen. 
Die Alarmsignale waren schon vorher zu sehen, zu hören und die Reaktion war die falsche. Jetzt braucht man auf keinen mehr hinschlagen, die Würfeln sind gefallen und jetzt muss man mindestens gemeinsam durch bis in die Sommerpause und auf ein kleines Wunder hoffen.
Absteigen werden wir nicht, ohne dem kleinen Wunder werden wir nicht in den EC kommen, aber vielleicht ist das auch ganz gut so. Die letzten beiden Saisonen hat es schon viele Warnsignale gegeben, die hat man gekonnt ignoriert. Wem dieser Schuss vor dem Bug nicht hilft, dem kann man nur noch die nackten Zahlen vorhalten.
Heimbilanz: 4-4-9
Zuschauer: 5575
Ergebnis: 1-3
Ecken: 4:12
Torversuche: 6:14
Auf der einen Seite die mit dem nötigen Einsatz, die mit einem Plan und einem Konzept in ein Spiel gehen und auf der anderen Seite Austria Wien. Traurige aber gewünschte Realität...

Sorry Leute, aber die Aufregung ist jetzt zu spät... Jetzt muss man mit TF, FW und dem Kader zurecht kommen. 
Die Alarmsignale waren schon vorher zu sehen, zu hören und die Reaktion war die falsche. Jetzt braucht man auf keinen mehr hinschlagen, die Würfeln sind gefallen und jetzt muss man mindestens gemeinsam durch bis in die Sommerpause und auf ein kleines Wunder hoffen.
Absteigen werden wir nicht, ohne dem kleinen Wunder werden wir nicht in den EC kommen, aber vielleicht ist das auch ganz gut so. Die letzten beiden Saisonen hat es schon viele Warnsignale gegeben, die hat man gekonnt ignoriert. Wem dieser Schuss vor dem Bug nicht hilft, dem kann man nur noch die nackten Zahlen vorhalten.
Heimbilanz: 4-4-9
Zuschauer: 5575
Ergebnis: 1-3
Ecken: 4:12
Torversuche: 6:14
Auf der einen Seite die mit dem nötigen Einsatz, die mit einem Plan und einem Konzept in ein Spiel gehen und auf der anderen Seite Austria Wien. Traurige aber gewünschte Realität...

Sorry Leute, aber die Aufregung ist jetzt zu spät... Jetzt muss man mit TF, FW und dem Kader zurecht kommen. 
Die Alarmsignale waren schon vorher zu sehen, zu hören und die Reaktion war die falsche. Jetzt braucht man auf keinen mehr hinschlagen, die Würfeln sind gefallen und jetzt muss man mindestens gemeinsam durch bis in die Sommerpause und auf ein kleines Wunder hoffen.
Absteigen werden wir nicht, ohne dem kleinen Wunder werden wir nicht in den EC kommen, aber vielleicht ist das auch ganz gut so. Die letzten beiden Saisonen hat es schon viele Warnsignale gegeben, die hat man gekonnt ignoriert. Wem dieser Schuss vor dem Bug nicht hilft, dem kann man nur noch die nackten Zahlen vorhalten.
Heimbilanz: 4-4-9
Zuschauer: 5575
Ergebnis: 1-3
Ecken: 4:12
Torversuche: 6:14
Auf der einen Seite die mit dem nötigen Einsatz, die mit einem Plan und einem Konzept in ein Spiel gehen und auf der anderen Seite Austria Wien. Traurige aber gewünschte Realität...

Verdienter muss man sagen-wenn man liesst wie hier von einem pflichtsieg gesprochen wird,aber der Lask war mit abstand die klar bessere mannschaft! Wir müssen froh sein das die partie nur 3:1 für den lask ausgeht,vorallem erste halbzeit war das schon sehr imposant,was der Lask da geboten hat!

Magst den Manfred Schmid dann ned überreden bei uns den Nachfolger von TF zu machen? Ich würde ihn lieber gestern als heute als Trainer der Austria begrüßen. Dazu noch Tommy Flögel und Joey Didulica in den Trainer Stuff aufnehmen. Ich wäre wohl für einige Zeit wunschlos glücklich
 

Sorry das ich mich in der Diskussion einmische aber die Wahrnehmung von Fink ist auch für mich eine ganz andere. Wir können ja auch mal zum verschnaufen, hinten den Ball laufen lassen und den Gegner überhaupt kein Problem damit. Aber im vergleich zu anderen Mannschaften die Ballbesitz Fußball spielen, hat man bei uns eigentlich immer das Gefühl, dass es aus Angst passiert und nicht weil wir es wollen.
Das fängt schon dabei an, wenn uns ein Gegner anpresst, schaffen wir es selten bis gar nicht, den Ball ruhig in der Hintermannschaft zirkulieren zu lassen. Weiter scheint es Vorgabe zu sein sich nicht zwischen die Linien zu positionieren, was im Ballbesitzfußball aber gemacht werden sollte. Sondern sich gegen die 4er Kette zu stellen mit 4 Mann um sie dort in ein 1:1 zu verwickeln. Damit dies passieren kann, muss jemand den langen weiten Ball spielen, weil eben die Anspielstationen für einen Ballbesitzfußball im Zentrum nicht besetzt werden. Womit zwar die Daseins Berechtigung von RH da hinten erfüllt ist, aber mit Ballbesitzfußball hat das herzlichst wenig zu tun. Egal ob jetzt im 4-1-4-1 oder im 4-2-3-1 das Ziel dieser beiden Varianten ist doch, dass man ein Übergewicht im Mittelfeld herstellt und damit das Mittelfeld "gefahrlos" überbrücken kann. Dafür fehlen dann aber immer wieder die Anspielstationen die sich gegen die IV und AV aufreiben. 
So wie wir das spielen erinnert es mich eigentlich eher an das alte englische 4-2-4, welches dann meist in ein Kick and Rush ausgeartet ist. 

Das manche auf unsere beiden Stürmer los gehen, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen (und ich gehöre doch eher dem Kritiker Lager an ) Hab zwar keine Statistik bei der Hand, aber ich bin mir sicher, wenn man die Anzahl der Chancen in Tore rechnet, dass beide ganz oben dabei sind in der BL. 
Wir haben eher das Problem genügend gute Chancen zu erspielen im Herbst. Das wird sich erst im Frühjahr zeigen ob das wirklich besser wird. Aber die Stürmer sind dann doch davon abhängig, dass genügend Futter für sie da ist. Gemessen an Einsatzzeit und Torquote sind sie genauso stark wie letztes Jahr Larry, der halt spektakulärer ausgeschaut hat. Das Frise sich selber einiges in der Wahrnehmung weg nimmt, ist der Tatsache geschuldet, dass er eine extrem negative Ausstrahlung hatte im Herbst.
@Austrianer48ich glaub du verrennst dich da in dieser Diskussion. Sarkaria werde ich nicht schlecht reden, nur die Aufgabe die erfüllen soll, die halten viele für ein Gefahrenpotenzial, da er noch weit weg ist was wir als einen guten Backup Spieler bezeichnen. Als Nr. 4 nach Sax (der gerade ja verletzt ist) hätte kaum einer hier etwas. 
Interessanter finde ich da schon die Diskussion wie wir in Österreich die jungen schneller an den KM Kader heranbringen wollen, da bin ich weiterhin der Meinung, dass wir als Ausbildungsliga uns etwas überlegen müssen, was den Vereinen einen Mehrwert bringt um den Jungen auch schon frühzeitig Matchpraxis auf höchstem Niveau zu verschaffen. Nicht erst mit 21 oder 22. Mir gefällt hier die Variante die wir in meinem Bekanntenkreis besprochen haben. Eine 5 + 3 Regel auf der Ersatzbank. 3 Spieler max. 19 Jahre, einer davon darf eingewechselt werden bis zur 80 Minute ohne das Austauschkontigent zu belasten. Ich denke dies wäre eine Situation die sowohl für Verein, Trainer als auch für die jungen eine sehr gute Möglichkeit.

Also auf die letzten 3 Jahre gesehen, kann ich mich an mehr Spiele erinnern, wo Grünwald zur Spitze aufgerückt ist um den IV zu beschäftigen und Venuto/Pires die AV bearbeitet haben. Somit sind die großen Lücken entstanden und die 40 Meter Pässe von RH. Diese würden ja auch taktisch irgendwie wenig Sinn machen, wenn die Spieler zwischen den Linien positioniert wären oder? Als Prokop nach der Verletzung von Grünwald ins OM gekommen ist, hat er sich sehr viel zwischen den Linien bewegt und hat so auch die besten Spiele gezeigt. Nach Rijeka hat er aber immer öfter gegen die IV des Gegners verschoben, womit wir ihm seiner größten Stärke beraubt haben. Zumindest war das meine Wahrnehmung.
Wir haben in den ersten 2 1/2 Jahren das Mitteldrittel / Zentrum gemieden wie der Teufel das Weihwasser. Unter TF spielen wir extrem viel über die Flügel obwohl wir die Spieler dafür haben, den Ball durch die Mitte zu spielen. Egal ob das Tajouri, Pires, Venuto, Grünwald, RH oder Prokop ist. Alles technisch beschlagene Spieler, die auf engstem Raum auch was machen können oder den Ball auch technisch gut direkt spielen können. Warum wir das unter TF so gut wie gar nicht machen, ist für mich einfach das größte Rätsel. Ich kann mir das echt nicht erklären, warum wir uns unserer Stärken berauben. 
Wobei ich gegen Rapid durchaus gesehen habe, dass wir hier teilweise schneller und direkter gespielt haben und das auch manchmal sehr gut sogar. Ich hoffe nur, dass dies in Zukunft öfters gezeigt wird, dann werden wir nämlich in der Auffassung von TF nicht mehr so weit entfernt sein wie jetzt. 

Sorry das ich mich in der Diskussion einmische aber die Wahrnehmung von Fink ist auch für mich eine ganz andere. Wir können ja auch mal zum verschnaufen, hinten den Ball laufen lassen und den Gegner überhaupt kein Problem damit. Aber im vergleich zu anderen Mannschaften die Ballbesitz Fußball spielen, hat man bei uns eigentlich immer das Gefühl, dass es aus Angst passiert und nicht weil wir es wollen.
Das fängt schon dabei an, wenn uns ein Gegner anpresst, schaffen wir es selten bis gar nicht, den Ball ruhig in der Hintermannschaft zirkulieren zu lassen. Weiter scheint es Vorgabe zu sein sich nicht zwischen die Linien zu positionieren, was im Ballbesitzfußball aber gemacht werden sollte. Sondern sich gegen die 4er Kette zu stellen mit 4 Mann um sie dort in ein 1:1 zu verwickeln. Damit dies passieren kann, muss jemand den langen weiten Ball spielen, weil eben die Anspielstationen für einen Ballbesitzfußball im Zentrum nicht besetzt werden. Womit zwar die Daseins Berechtigung von RH da hinten erfüllt ist, aber mit Ballbesitzfußball hat das herzlichst wenig zu tun. Egal ob jetzt im 4-1-4-1 oder im 4-2-3-1 das Ziel dieser beiden Varianten ist doch, dass man ein Übergewicht im Mittelfeld herstellt und damit das Mittelfeld "gefahrlos" überbrücken kann. Dafür fehlen dann aber immer wieder die Anspielstationen die sich gegen die IV und AV aufreiben. 
So wie wir das spielen erinnert es mich eigentlich eher an das alte englische 4-2-4, welches dann meist in ein Kick and Rush ausgeartet ist. 

Das manche auf unsere beiden Stürmer los gehen, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen (und ich gehöre doch eher dem Kritiker Lager an ) Hab zwar keine Statistik bei der Hand, aber ich bin mir sicher, wenn man die Anzahl der Chancen in Tore rechnet, dass beide ganz oben dabei sind in der BL. 
Wir haben eher das Problem genügend gute Chancen zu erspielen im Herbst. Das wird sich erst im Frühjahr zeigen ob das wirklich besser wird. Aber die Stürmer sind dann doch davon abhängig, dass genügend Futter für sie da ist. Gemessen an Einsatzzeit und Torquote sind sie genauso stark wie letztes Jahr Larry, der halt spektakulärer ausgeschaut hat. Das Frise sich selber einiges in der Wahrnehmung weg nimmt, ist der Tatsache geschuldet, dass er eine extrem negative Ausstrahlung hatte im Herbst.
@Austrianer48ich glaub du verrennst dich da in dieser Diskussion. Sarkaria werde ich nicht schlecht reden, nur die Aufgabe die erfüllen soll, die halten viele für ein Gefahrenpotenzial, da er noch weit weg ist was wir als einen guten Backup Spieler bezeichnen. Als Nr. 4 nach Sax (der gerade ja verletzt ist) hätte kaum einer hier etwas. 
Interessanter finde ich da schon die Diskussion wie wir in Österreich die jungen schneller an den KM Kader heranbringen wollen, da bin ich weiterhin der Meinung, dass wir als Ausbildungsliga uns etwas überlegen müssen, was den Vereinen einen Mehrwert bringt um den Jungen auch schon frühzeitig Matchpraxis auf höchstem Niveau zu verschaffen. Nicht erst mit 21 oder 22. Mir gefällt hier die Variante die wir in meinem Bekanntenkreis besprochen haben. Eine 5 + 3 Regel auf der Ersatzbank. 3 Spieler max. 19 Jahre, einer davon darf eingewechselt werden bis zur 80 Minute ohne das Austauschkontigent zu belasten. Ich denke dies wäre eine Situation die sowohl für Verein, Trainer als auch für die jungen eine sehr gute Möglichkeit.

Sorry das ich mich in der Diskussion einmische aber die Wahrnehmung von Fink ist auch für mich eine ganz andere. Wir können ja auch mal zum verschnaufen, hinten den Ball laufen lassen und den Gegner überhaupt kein Problem damit. Aber im vergleich zu anderen Mannschaften die Ballbesitz Fußball spielen, hat man bei uns eigentlich immer das Gefühl, dass es aus Angst passiert und nicht weil wir es wollen.
Das fängt schon dabei an, wenn uns ein Gegner anpresst, schaffen wir es selten bis gar nicht, den Ball ruhig in der Hintermannschaft zirkulieren zu lassen. Weiter scheint es Vorgabe zu sein sich nicht zwischen die Linien zu positionieren, was im Ballbesitzfußball aber gemacht werden sollte. Sondern sich gegen die 4er Kette zu stellen mit 4 Mann um sie dort in ein 1:1 zu verwickeln. Damit dies passieren kann, muss jemand den langen weiten Ball spielen, weil eben die Anspielstationen für einen Ballbesitzfußball im Zentrum nicht besetzt werden. Womit zwar die Daseins Berechtigung von RH da hinten erfüllt ist, aber mit Ballbesitzfußball hat das herzlichst wenig zu tun. Egal ob jetzt im 4-1-4-1 oder im 4-2-3-1 das Ziel dieser beiden Varianten ist doch, dass man ein Übergewicht im Mittelfeld herstellt und damit das Mittelfeld "gefahrlos" überbrücken kann. Dafür fehlen dann aber immer wieder die Anspielstationen die sich gegen die IV und AV aufreiben. 
So wie wir das spielen erinnert es mich eigentlich eher an das alte englische 4-2-4, welches dann meist in ein Kick and Rush ausgeartet ist. 

Sorry das ich mich in der Diskussion einmische aber die Wahrnehmung von Fink ist auch für mich eine ganz andere. Wir können ja auch mal zum verschnaufen, hinten den Ball laufen lassen und den Gegner überhaupt kein Problem damit. Aber im vergleich zu anderen Mannschaften die Ballbesitz Fußball spielen, hat man bei uns eigentlich immer das Gefühl, dass es aus Angst passiert und nicht weil wir es wollen.
Das fängt schon dabei an, wenn uns ein Gegner anpresst, schaffen wir es selten bis gar nicht, den Ball ruhig in der Hintermannschaft zirkulieren zu lassen. Weiter scheint es Vorgabe zu sein sich nicht zwischen die Linien zu positionieren, was im Ballbesitzfußball aber gemacht werden sollte. Sondern sich gegen die 4er Kette zu stellen mit 4 Mann um sie dort in ein 1:1 zu verwickeln. Damit dies passieren kann, muss jemand den langen weiten Ball spielen, weil eben die Anspielstationen für einen Ballbesitzfußball im Zentrum nicht besetzt werden. Womit zwar die Daseins Berechtigung von RH da hinten erfüllt ist, aber mit Ballbesitzfußball hat das herzlichst wenig zu tun. Egal ob jetzt im 4-1-4-1 oder im 4-2-3-1 das Ziel dieser beiden Varianten ist doch, dass man ein Übergewicht im Mittelfeld herstellt und damit das Mittelfeld "gefahrlos" überbrücken kann. Dafür fehlen dann aber immer wieder die Anspielstationen die sich gegen die IV und AV aufreiben. 
So wie wir das spielen erinnert es mich eigentlich eher an das alte englische 4-2-4, welches dann meist in ein Kick and Rush ausgeartet ist. 

Sorry das ich mich in der Diskussion einmische aber die Wahrnehmung von Fink ist auch für mich eine ganz andere. Wir können ja auch mal zum verschnaufen, hinten den Ball laufen lassen und den Gegner überhaupt kein Problem damit. Aber im vergleich zu anderen Mannschaften die Ballbesitz Fußball spielen, hat man bei uns eigentlich immer das Gefühl, dass es aus Angst passiert und nicht weil wir es wollen.
Das fängt schon dabei an, wenn uns ein Gegner anpresst, schaffen wir es selten bis gar nicht, den Ball ruhig in der Hintermannschaft zirkulieren zu lassen. Weiter scheint es Vorgabe zu sein sich nicht zwischen die Linien zu positionieren, was im Ballbesitzfußball aber gemacht werden sollte. Sondern sich gegen die 4er Kette zu stellen mit 4 Mann um sie dort in ein 1:1 zu verwickeln. Damit dies passieren kann, muss jemand den langen weiten Ball spielen, weil eben die Anspielstationen für einen Ballbesitzfußball im Zentrum nicht besetzt werden. Womit zwar die Daseins Berechtigung von RH da hinten erfüllt ist, aber mit Ballbesitzfußball hat das herzlichst wenig zu tun. Egal ob jetzt im 4-1-4-1 oder im 4-2-3-1 das Ziel dieser beiden Varianten ist doch, dass man ein Übergewicht im Mittelfeld herstellt und damit das Mittelfeld "gefahrlos" überbrücken kann. Dafür fehlen dann aber immer wieder die Anspielstationen die sich gegen die IV und AV aufreiben. 
So wie wir das spielen erinnert es mich eigentlich eher an das alte englische 4-2-4, welches dann meist in ein Kick and Rush ausgeartet ist. 

Ja natürlich, die Frage ist nur ob es sinnvoll ist aktuell dieses Risiko einzugehen, wenn man auf Platz 6 steht und den EC braucht. Ich kann Jugendspieler bei 0:0 bringen oder bei 3:0 Führung, muss ich es aber bei 0:1 in der 85 Minute machen, wenn es um den EC geht? Natürlich kanns aufgehen, die Erfahrung hätte für mich in dem Fall einfach Vorrang. In der Konstellation Tajouri abzugeben und Sax erst im Sommer zu holen, halte ich für ein unnötiges Risiko bei dem man wenig gewinnen, aber viel verlieren kann. 
 

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.
In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.
Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?
Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen. 

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.
In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.
Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?
Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen.