The1Riddler

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Erfahrung sagt mir, dass nach einer LSP oft ein anderer Trend herrscht. Manchen tut es richtig gut und für andere, ist es der Beginn in eine andere Richtung.Insofern wage ich selten solche Prognosen, zu oft kommt es dann anders. 
Was mich zuversichtlich macht ist, dass wir in allen Partien eigentlich kaum rausgespielte Chance der Gegner zugelassen haben. Die größten Chancen der Gegner werden von uns eingeleitet. Sei es durch Stoppfehler bei PB (wo Pentz mit dem Fuß noch rettet) gegen Wacker oder verhungerte Rückpässe von Grünwald und Teigl oder ähnlichem. 
Mit den 7 Punkten aus den ersten 4 Spielen, haben wir zwar nicht das überperformed aber zumindest so, dass man ruhig in eine LSP gehen kann und wieder was weiterentwickeln kann. Der Schlüssel für den weiteren Erfolg liegt in der Stabilität der Abwehr und hier agieren wir seit vielen Jahren endlich mal wie ein Top 3 Team, auch wenn es noch genügend Luft nach oben gibt. Man hat zum ersten Mal nach vielen Jahren (eigentlich seit der letzten Stöger Saison) das Gefühl, wir haben hinten ein stabiles Konstrukt auf dem man einen Erfolg aufbauen kann. Das ist maximal Letsch in der Phase gelungen, wo wir 11 Spiele und 11 Gegentore hatten, aber auch nur 17 Punkte hatten. Da ist halt im Gegensatz zu jetzt, kaum was nach vorne gegangen zum gleichen Zeitpunkt (11 Tore geschossen).

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Die Mischung machts, weder haben wir in den letzten Jahre uns als Ausbildungsverein positioniert noch lassen wir jetzt alle Jungen spielen. Wir machen nur das, was viele schon gefordert haben. Einen Stamm haben und die Positionen dahinter müssen von den jungen besetzt sein, die nach mehr streben. 
Wir hatten folgendes Durchschnittsalter in den heurigen Meisterschaftspartien:
25,1 (Wacker)
26,0
26,1
26,5
27,6 (gegen Ried)
In der Saison davor unter Ilzer von: 24,6 - 27,9 (davon die meisten im Schnitt 26+)
Im Jahr davor unter Letsch und CO zw. 24,8 - 27,2 (davon die meisten zw. 25 und 26)
Im Jahr davor unter Fink und CO zw. 22,7 -  26,5 (In Zeiten der Verletzungen wirklich junge dabei)
Die Mähr, dass wir aktuell nur mit den jungen spielen würden, kann man bei diesen Statistiken, dann gerne mal stecken lassen (damit bist jetzt nicht du direkt gemeint). Genauso, wie die Mähr, dass wir ein Ausbildungsverein sind oder wir sich in den Jahren davor präsentiert haben. Das waren maximal Lippenbekenntnisse oder in Notsituationen wie unter Fink. Ich nenne es gern Marketingschmäh, weil mehr wars nicht...
Wir arbeiten einen langen Weg zurück ab von vielen Fehlentscheidungen und die waren nicht gesät mit Geldrauswurf für junge Spieler, die nichts gebracht haben. Sondern genau von dem Schlag die du beschrieben hast, wobei mir bewusst ist, dass du andere Qualität meinst, als wir geholt haben. Aber die Alterstruktur haben wir geholt, es waren halt die sogenannten fertigen Spieler die unseren Klub sportlich an die Wand gefahren haben. Angefangen von den Leitgebs, bis über die Edos, bis über die Matic, die Ebners, die Zwierschitz, etc...die alle eines gemeinsam haben. Sie waren nicht besser als der eigene Nachwuchs, haben aber das 4-5 fache von Ihnen kolportiert mindestens verdient. Sprich wir haben für den gleichen Schas das 4,5 fache bezahlt, weil Status fertiger Spieler... Das verbrauchte Geld in die "fertigen Spieler" anstatt dessen in junge aufstrebende Talente investieren (die müssen nicht zwangsläufig in der eigenen AKA sein) zu unserem Stamm dazu, dass wärs halt gewesen...
PS: Bei Stöger habe ich zum ersten Mal das Gefühl seit langem, dass wir wirklich nur Spieler holen, die uns entweder weiterbringen bei einer Schwachstelle oder wir lassen die Finger davon....

Sei doch froh, sonst müssten wir über einen Beidlpracker vor der Toilettentür lästern, präsentiert von jemanden in Anglerausrüstung der nicht mal die Position des Spielers kennt. Da ist mir nix los lieber.

Das du immer alles beschönigen musst.
Wir konnten es uns einfach nicht leisten, den Parkplatz zu öffnen. Weil Kosten für Personal, Kiosk öffnen, ging sich einfach nicht aus. Und nur weil wir keinen Parkplatz anbieten konnten, ist der Beidlpracker zurück nach Krems gefahren. Den einzig freien Parkplatz hat sich der MK gekrallt, der gehört weg.

Sei doch froh, sonst müssten wir über einen Beidlpracker vor der Toilettentür lästern, präsentiert von jemanden in Anglerausrüstung der nicht mal die Position des Spielers kennt. Da ist mir nix los lieber.

Der Kader ist groß genug, das Geld knapp und die Spieler die man entbehren könnte/würde sind nicht attraktiv für andere. 
Wäre es dir lieber bei uns ginge wie bei Rapid am letzten Tag ein Leistungsträger und Stöger zaubert schnell einen billigeren Ersatz aus dem Hut? Da verzichte ich lieber auf den Wirbel in der Presse und nutze in Ruhe die Länderspielpause mit dem bestehenden Kader besser zu werden. 

Die Erfahrung sagt mir, dass nach einer LSP oft ein anderer Trend herrscht. Manchen tut es richtig gut und für andere, ist es der Beginn in eine andere Richtung.Insofern wage ich selten solche Prognosen, zu oft kommt es dann anders. 
Was mich zuversichtlich macht ist, dass wir in allen Partien eigentlich kaum rausgespielte Chance der Gegner zugelassen haben. Die größten Chancen der Gegner werden von uns eingeleitet. Sei es durch Stoppfehler bei PB (wo Pentz mit dem Fuß noch rettet) gegen Wacker oder verhungerte Rückpässe von Grünwald und Teigl oder ähnlichem. 
Mit den 7 Punkten aus den ersten 4 Spielen, haben wir zwar nicht das überperformed aber zumindest so, dass man ruhig in eine LSP gehen kann und wieder was weiterentwickeln kann. Der Schlüssel für den weiteren Erfolg liegt in der Stabilität der Abwehr und hier agieren wir seit vielen Jahren endlich mal wie ein Top 3 Team, auch wenn es noch genügend Luft nach oben gibt. Man hat zum ersten Mal nach vielen Jahren (eigentlich seit der letzten Stöger Saison) das Gefühl, wir haben hinten ein stabiles Konstrukt auf dem man einen Erfolg aufbauen kann. Das ist maximal Letsch in der Phase gelungen, wo wir 11 Spiele und 11 Gegentore hatten, aber auch nur 17 Punkte hatten. Da ist halt im Gegensatz zu jetzt, kaum was nach vorne gegangen zum gleichen Zeitpunkt (11 Tore geschossen).

Und was machst, wenn die Sponsoren 100k pro Jahr auf die nächsten 3 Jahren anbieten, weil sie die aktuelle Situation auch ausnutzen wollen für ihre Bedürfnisse? So viele gibts wohl derzeit nicht die Geld für Sponsoring über haben und diejenigen die sich es leisten können, können sich den Ort aussuchen wo sie sponsern. Ich denke, dass man sich die aktuelle Situation sich zu einfach vorstellt.

Die Erfahrung sagt mir, dass nach einer LSP oft ein anderer Trend herrscht. Manchen tut es richtig gut und für andere, ist es der Beginn in eine andere Richtung.Insofern wage ich selten solche Prognosen, zu oft kommt es dann anders. 
Was mich zuversichtlich macht ist, dass wir in allen Partien eigentlich kaum rausgespielte Chance der Gegner zugelassen haben. Die größten Chancen der Gegner werden von uns eingeleitet. Sei es durch Stoppfehler bei PB (wo Pentz mit dem Fuß noch rettet) gegen Wacker oder verhungerte Rückpässe von Grünwald und Teigl oder ähnlichem. 
Mit den 7 Punkten aus den ersten 4 Spielen, haben wir zwar nicht das überperformed aber zumindest so, dass man ruhig in eine LSP gehen kann und wieder was weiterentwickeln kann. Der Schlüssel für den weiteren Erfolg liegt in der Stabilität der Abwehr und hier agieren wir seit vielen Jahren endlich mal wie ein Top 3 Team, auch wenn es noch genügend Luft nach oben gibt. Man hat zum ersten Mal nach vielen Jahren (eigentlich seit der letzten Stöger Saison) das Gefühl, wir haben hinten ein stabiles Konstrukt auf dem man einen Erfolg aufbauen kann. Das ist maximal Letsch in der Phase gelungen, wo wir 11 Spiele und 11 Gegentore hatten, aber auch nur 17 Punkte hatten. Da ist halt im Gegensatz zu jetzt, kaum was nach vorne gegangen zum gleichen Zeitpunkt (11 Tore geschossen).

Das ist aber wahrlich kein neues Phänomen hier (Madl, Klein, Baumgartlinger, Suttner früher, Holland, etc...)  Berechtigter weise wird dann das Argument kommen, dass die anderen schon gute Spiele bei uns hatten er aber noch nicht.
Bin aber wirklich guter Dinge, dass wir eine gute Entscheidung mit ihm getroffen haben und er Moment eine kleine Krise durchtauchen muss, die halt auf dieser Position auffälliger ist, als auf anderen Positionen. 
Mit seiner Größe bringt er halt ein Asset mit, welches weder Gindl, Kos noch Conde im Moment mitbringen. 

Und du kannst dir sicher sein, dass einige von Ihnen wieder regelmäßiger zu sehen sind, wenn es wieder gut läuft. Wenn es schlecht läuft, fallen immer einige weg auf allen Tribünen und VIP Logen. Gründe werden viele genannt, am Ende gehts nur darum, dass man keiner erfolglosen Mannschaft zuschauen möchte. Manche werden auch triftige Gründe haben, manche auch rein aus Eitelkeit, weil zB. ein Wohlfahrt oder Ogris abgesetzt wurden (unabhängig davon wie man zu ihrer Arbeit stand). Erfolg macht sexy und Misserfolg törnt ab, dass ist jetzt nicht unbedingt eine neue Erkenntnis.

Würde ich auch so sehen, aber es wäre auch nicht die erste Regeländerung um es der verteidigendende Mannschaft es schwieriger zu machen um ein Tor zu verhindern. Es ist halt schwer zu sagen, ob er es nicht gesehen hat oder Aufgrund dieser neuen Regelung es nicht angezeigt hat. Aber ich war so wie ein anderer User überzeugt, dass es Abseits gewesen wäre und deshalb war dies für mich die logischste Erklärung, warum er es nicht angezeigt hat. 
Ja, er hat so seine Schattenmomente, wenn es um eine Auslegung für uns ging  

Das lässt sich auf Dorfer irgendwie schwer ummünzen, wenn er eh immer nur sein Nord-Abo will.
Ist ja auch eigentlich egal, denn hier geht es um den AWSC und für diesen und die Austria hat etwa Schneckerl sehr wohl geworben.
Zurück zu deinem Thema: Mit Berechtigung wurde gefordert, dass Personen wie den Herbert und anderen Einfüsterern weniger Gehör geschenkt wird. Freilich verprellt man da dann auch mal wen. Jede Medaille hat zwei Seiten.

Außerdem haben Leute wie Prohaska, Dorfer usw. auch anderes zu tun und im fortschreitenden Alter gibt es auch andere Gründe, nicht immer im Stadion zu sein. Man wird selektiver aussuchen. Und man muss mich z.B. nicht unbedingt als Beispiel  nehmen....;-)

Und du kannst dir sicher sein, dass einige von Ihnen wieder regelmäßiger zu sehen sind, wenn es wieder gut läuft. Wenn es schlecht läuft, fallen immer einige weg auf allen Tribünen und VIP Logen. Gründe werden viele genannt, am Ende gehts nur darum, dass man keiner erfolglosen Mannschaft zuschauen möchte. Manche werden auch triftige Gründe haben, manche auch rein aus Eitelkeit, weil zB. ein Wohlfahrt oder Ogris abgesetzt wurden (unabhängig davon wie man zu ihrer Arbeit stand). Erfolg macht sexy und Misserfolg törnt ab, dass ist jetzt nicht unbedingt eine neue Erkenntnis.

Er ist nicht der ärmste Hund, sondern ein Amateur Trainer der Spieler entwickeln soll, was er auch sehr gut macht. Er selbst hat es doch auch schon als einen der interessantesten Aspekte geschildert. Ich denke nicht, dass man ihn hier bemitleiden muss. Er wird es auf seiner sachlichen Art wie Stöger mit der Mannschaft erörtern und die Szenen aufarbeiten und sie Stück für Stück besser machen - so wie ich mir das vorstelle. 
Wir müssen nicht 4ter werden, wir müssen Spieler entwickeln und nicht absteigen. Der Rest kommt im laufe der Saison von selbst, schön das der Support auch weiterhin zu hören ist im Stadion.

Sowas ähnliches habe ich auch in Erinnerung, maximal 45 Minuten bei den Amateuren, wenn er bei den Profis zum Einsatz kommen soll. 
Kos wird es selber wissen, die Partie gehört leider ihm. Wenn er nicht hingeht, hebt der Assistent die Fahne und nichts ist passiert (im übrigen ein Nachteil, dass sie erst die Fahne heben, wenn der Spieler den Ball berührt). So köpft er ihn leider genau dort hin wo er nicht hin darf und nimmt dann auch noch bei der restlichen Spielzeit die rote in Kauf. Ich bin mir sicher, wenn er die Szene nochmals spielen darf, macht er einiges anders... Selbst mit einem 1:1 wären wir besser bedient gewesen, aber wer denkt da schon in der Bruchteil der Sekunde daran...
Gindl will ich beim 1 Tor keine Schuld geben, mittlerweile gehen fast alle Tormänner so ins 1:1 - ich halte es für einen Fehler, bin da aber wohl schon zu antiquarisch unterwegs. Aber wenn sie es nicht so lösen, gibts sicher Stress mit einem Trainer, also kann man nicht wirklich von Fehler sprechen. Aber die erfolgsquote so in ein 1:1 gegen einen Stürmer zu gehen - ich halts für einen Modetrend, der nach Neuer wieder abflacht.
Ein zäher Saison Beginn, positiv überraschen mich die AV - beide. Wer meine Postings kennt, weiß dass ich von ihnen nicht sonderlich angetan bin. Aber die haben beide ein ordentliches Spiel gemacht. 

Sowas ähnliches habe ich auch in Erinnerung, maximal 45 Minuten bei den Amateuren, wenn er bei den Profis zum Einsatz kommen soll. 
Kos wird es selber wissen, die Partie gehört leider ihm. Wenn er nicht hingeht, hebt der Assistent die Fahne und nichts ist passiert (im übrigen ein Nachteil, dass sie erst die Fahne heben, wenn der Spieler den Ball berührt). So köpft er ihn leider genau dort hin wo er nicht hin darf und nimmt dann auch noch bei der restlichen Spielzeit die rote in Kauf. Ich bin mir sicher, wenn er die Szene nochmals spielen darf, macht er einiges anders... Selbst mit einem 1:1 wären wir besser bedient gewesen, aber wer denkt da schon in der Bruchteil der Sekunde daran...
Gindl will ich beim 1 Tor keine Schuld geben, mittlerweile gehen fast alle Tormänner so ins 1:1 - ich halte es für einen Fehler, bin da aber wohl schon zu antiquarisch unterwegs. Aber wenn sie es nicht so lösen, gibts sicher Stress mit einem Trainer, also kann man nicht wirklich von Fehler sprechen. Aber die erfolgsquote so in ein 1:1 gegen einen Stürmer zu gehen - ich halts für einen Modetrend, der nach Neuer wieder abflacht.
Ein zäher Saison Beginn, positiv überraschen mich die AV - beide. Wer meine Postings kennt, weiß dass ich von ihnen nicht sonderlich angetan bin. Aber die haben beide ein ordentliches Spiel gemacht.