The1Riddler

Hab jetzt den Laola1.at Artikel dazu gelesen und find jetzt persönlich nichts schlimmes an den Aussagen von Kreissl bzgl. den Transfers. Er spricht ja nur das aus, was sich viele Menschen sich schon lange Denken im Fußball. Ob er tatsächlich so enttäuscht ist, wie er da im Interview tut, halte ich ebenso für unwahrscheinlich als das er nicht wusste was passieren wird. Bzw. halte ich davon genau so viel, wie wenn jemand Wappen küsst oder vor laufender Kamera behauptet, im Land X nur Verein Y. 
Dies gehört zu der Inszenierung im Fußball halt dazu, die Sturmfans sauer, beim nächsten Heimspiel fliegen dann im schlimmsten Fall ein Saukopf und dem Spieler wird ein toller Empfang bereitet... Druck wird auf den Spieler aufgebaut in den Duellen gegen Sturm, dies kann man besser verkaufen, führt zu mehr Zuschauer, etc... In Wien müssen die Heimfans Sturm zeigen, dass man zum Spieler steht, mehr Zuschauer, etc... Ich bezweifle, dass diese Aussagen so in einem Gespräch jemals gefallen sind. Wenn ich ein Drehbuch schreiben hätte müssen für dieses Interview, wären vermutlich bis auf ein paar Adjektive, das gleiche herausgekommen.
Ich habe schon lange aufgehört zu Glauben, dass das was wir in Interviews von SD/Spieler/Verantwortlichen hören/lesen für Bare Münze genommen werden kann. Im Gegensatz dazu überrascht es mich eher, wenn sich mal jemand genau so verhält, wie er es in einem Interview sagt, denn das ist das aller letzte was ich erwarte ^^
Kreissl und FW nehmen sich in der Außen Darstellung nur sehr wenig, aber in der Kaderplanung hat er FW einiges voraus. Und unterm Strich ist halt Kreissl > Franz Wohlfahrt auf der SD Position, im Tor wars umgekehrt.
 

Hab jetzt den Laola1.at Artikel dazu gelesen und find jetzt persönlich nichts schlimmes an den Aussagen von Kreissl bzgl. den Transfers. Er spricht ja nur das aus, was sich viele Menschen sich schon lange Denken im Fußball. Ob er tatsächlich so enttäuscht ist, wie er da im Interview tut, halte ich ebenso für unwahrscheinlich als das er nicht wusste was passieren wird. Bzw. halte ich davon genau so viel, wie wenn jemand Wappen küsst oder vor laufender Kamera behauptet, im Land X nur Verein Y. 
Dies gehört zu der Inszenierung im Fußball halt dazu, die Sturmfans sauer, beim nächsten Heimspiel fliegen dann im schlimmsten Fall ein Saukopf und dem Spieler wird ein toller Empfang bereitet... Druck wird auf den Spieler aufgebaut in den Duellen gegen Sturm, dies kann man besser verkaufen, führt zu mehr Zuschauer, etc... In Wien müssen die Heimfans Sturm zeigen, dass man zum Spieler steht, mehr Zuschauer, etc... Ich bezweifle, dass diese Aussagen so in einem Gespräch jemals gefallen sind. Wenn ich ein Drehbuch schreiben hätte müssen für dieses Interview, wären vermutlich bis auf ein paar Adjektive, das gleiche herausgekommen.
Ich habe schon lange aufgehört zu Glauben, dass das was wir in Interviews von SD/Spieler/Verantwortlichen hören/lesen für Bare Münze genommen werden kann. Im Gegensatz dazu überrascht es mich eher, wenn sich mal jemand genau so verhält, wie er es in einem Interview sagt, denn das ist das aller letzte was ich erwarte ^^
Kreissl und FW nehmen sich in der Außen Darstellung nur sehr wenig, aber in der Kaderplanung hat er FW einiges voraus. Und unterm Strich ist halt Kreissl > Franz Wohlfahrt auf der SD Position, im Tor wars umgekehrt.
 

Weil ich es mir aussuchen kann als Besitzer. Es obliegt mir zu entscheiden, ob ich die Vergangenheit (in dem Fall kenne ich sie ja) und den Umgang der Person kenne und mir ein Urteil bilde. Ob ich diese Person in mein kleines Reich Eintritt gewähre oder nicht. Es muss der Person nicht schmecken, aber wenn die Person in mir Unbehagen auslöst muss ich sie nicht rein lassen und von diesem Recht macht der Verein gebrauch.
Überspitzt formuliert, wenn ein bekannter Drogendealer vor meiner Tür steht und auf meine Party möchte, wo sich viele Menschen aufhalten. Werde ich definitiv zum Schutz meiner Gäste, dieser Person den Zutritt verwehren. Dabei ist es unerheblich, dass er es nicht in meiner Wohnung, in meiner Straße oder vielleicht in meinem Bezirk gemacht hat. Das Wissen, dass er es getan hat und die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er es noch immer tut, würde für mich persönlich reichen. Dieser Person den Zutritt zu verwehren. Wenn es einem meiner Gästen nicht passt, darf er gerne die Party verlassen, er darf seinen Unmut darüber äußern in angemessenen Rahmen, aber die Entscheidung treffe ich als Besitzer der Wohnung ganz allein und nur mein Gefühl entscheidet ob ich diese Person hereinlasse, oder eben nicht. 
Ich sehe persönlich nichts verwerfliches daran, dass ein Verein sich das gleiche Recht herausnimmt, welches sich jeder von uns an seiner eigenen Türe herausnimmt. Dabei gilt nicht zu bewerten ob es richtig oder falsch ist. Der Verein könnte auch mich ausschließen, es würde mich treffen, aber ich würde es akzeptieren, weil es nun mal jeder selbst entscheiden sollte, wem er den Zutritt gewährt und wem nicht. 
Prinzipiell liegt ja dem Verein nicht unbedingt etwas daran die Leute aus zu sperren. Ganz im Gegenteil, also hat diese Personen dem Verein durch sein Handeln zumindest ein "unangenehmes Gefühl" gegeben um dies so zu entscheiden. Dabei möchte ich nicht bewerten ob berechtigt oder nicht, dass steht mir nicht zu. Ich gestehe nur dem Verein zu, zu Entscheiden wem er im Stadion haben will und wem nicht.
PS: Wenn ich was zu Sagen hätte im Verein, würde ich aufgrund der Historie genauso Entscheiden, macht aber insofern keinen Unterschied, weil ich nichts zum Sagen habe

Hab jetzt den Laola1.at Artikel dazu gelesen und find jetzt persönlich nichts schlimmes an den Aussagen von Kreissl bzgl. den Transfers. Er spricht ja nur das aus, was sich viele Menschen sich schon lange Denken im Fußball. Ob er tatsächlich so enttäuscht ist, wie er da im Interview tut, halte ich ebenso für unwahrscheinlich als das er nicht wusste was passieren wird. Bzw. halte ich davon genau so viel, wie wenn jemand Wappen küsst oder vor laufender Kamera behauptet, im Land X nur Verein Y. 
Dies gehört zu der Inszenierung im Fußball halt dazu, die Sturmfans sauer, beim nächsten Heimspiel fliegen dann im schlimmsten Fall ein Saukopf und dem Spieler wird ein toller Empfang bereitet... Druck wird auf den Spieler aufgebaut in den Duellen gegen Sturm, dies kann man besser verkaufen, führt zu mehr Zuschauer, etc... In Wien müssen die Heimfans Sturm zeigen, dass man zum Spieler steht, mehr Zuschauer, etc... Ich bezweifle, dass diese Aussagen so in einem Gespräch jemals gefallen sind. Wenn ich ein Drehbuch schreiben hätte müssen für dieses Interview, wären vermutlich bis auf ein paar Adjektive, das gleiche herausgekommen.
Ich habe schon lange aufgehört zu Glauben, dass das was wir in Interviews von SD/Spieler/Verantwortlichen hören/lesen für Bare Münze genommen werden kann. Im Gegensatz dazu überrascht es mich eher, wenn sich mal jemand genau so verhält, wie er es in einem Interview sagt, denn das ist das aller letzte was ich erwarte ^^
Kreissl und FW nehmen sich in der Außen Darstellung nur sehr wenig, aber in der Kaderplanung hat er FW einiges voraus. Und unterm Strich ist halt Kreissl > Franz Wohlfahrt auf der SD Position, im Tor wars umgekehrt.
 

Zwischen einem kritischem ASB Poster und Hr. Dr. Alex liegen aber dann schon noch ganze Farbpaletten
Zumindest darf J.C noch ins Stadion ^^

Ich weiß leider nicht wie es zu diesem Selbstläufer gekommen ist, dass wir unter Letsch ein RB Pressing spielen werden. Wir standen schon mit Ballbesitz hoch und das tun wir immer noch. Das einzige was sich geändert hat ist das wir nach Ballverlust aktiver agieren und wenn sich die Gelegenheit bietet auch mal schnell umschalten. Also genau den Mix den eigentlich die meisten wollten. Die Ergebnisse haben aufgrund einiger Kapitalfehler nicht gepasst, aber mit der neuen Zentrale bin ich extrem positiv gestimmt für die neue Saison ?

Kann ich ja bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Aber Fußball entwickelt sich doch immer mehr Richtung Wrestling... Sie sagen das was die Öffentlichkeit erwarten, egal ob Spieler / SD oder sonst wer. Fußball ist Entertainment und die Vereinen werden immer mehr zu Firmen, warum sollte es dann bei den Interviews von Spieler / SD etc... nicht nach Marketing Strategie ablaufen. Ich glaube Ihnen einfach in dem Punkt keinen Millimeter über den Weg  
Ist ja wie bei einem Bewerbungsgespräch, wo sich beide Seiten so lange anlügen, bis es beiden Seiten passt ^^
Bei Rapid haben die Spieler schon alle in der Kindheit im Rapid Schlafanzug geschlafen, bei Salzburg ist es die tolle Infrastruktur und die tollen Möglichkeiten, bei Sturm ist es Familienfreundlich, bei der Austria das neue Stadion. Jeder hat sein Drehbuch.
Was die Aussagen von Kreissl betrifft von heute, die Geldscheine sind ja schon der Grund warum die Spieler wie Röcher, Zulj von den Konkurrenten zu Sturm gegangen sind und wenn Ihnen wer wesentlich mehr Geld bietet werden auch diese gehen. Wie auch bei uns und jedem anderen in der BL, wer was anderes behauptet ist entweder Naiv oder verhält sich nur nach Drehbuch.

Hab jetzt den Laola1.at Artikel dazu gelesen und find jetzt persönlich nichts schlimmes an den Aussagen von Kreissl bzgl. den Transfers. Er spricht ja nur das aus, was sich viele Menschen sich schon lange Denken im Fußball. Ob er tatsächlich so enttäuscht ist, wie er da im Interview tut, halte ich ebenso für unwahrscheinlich als das er nicht wusste was passieren wird. Bzw. halte ich davon genau so viel, wie wenn jemand Wappen küsst oder vor laufender Kamera behauptet, im Land X nur Verein Y. 
Dies gehört zu der Inszenierung im Fußball halt dazu, die Sturmfans sauer, beim nächsten Heimspiel fliegen dann im schlimmsten Fall ein Saukopf und dem Spieler wird ein toller Empfang bereitet... Druck wird auf den Spieler aufgebaut in den Duellen gegen Sturm, dies kann man besser verkaufen, führt zu mehr Zuschauer, etc... In Wien müssen die Heimfans Sturm zeigen, dass man zum Spieler steht, mehr Zuschauer, etc... Ich bezweifle, dass diese Aussagen so in einem Gespräch jemals gefallen sind. Wenn ich ein Drehbuch schreiben hätte müssen für dieses Interview, wären vermutlich bis auf ein paar Adjektive, das gleiche herausgekommen.
Ich habe schon lange aufgehört zu Glauben, dass das was wir in Interviews von SD/Spieler/Verantwortlichen hören/lesen für Bare Münze genommen werden kann. Im Gegensatz dazu überrascht es mich eher, wenn sich mal jemand genau so verhält, wie er es in einem Interview sagt, denn das ist das aller letzte was ich erwarte ^^
Kreissl und FW nehmen sich in der Außen Darstellung nur sehr wenig, aber in der Kaderplanung hat er FW einiges voraus. Und unterm Strich ist halt Kreissl > Franz Wohlfahrt auf der SD Position, im Tor wars umgekehrt.
 

Hab jetzt den Laola1.at Artikel dazu gelesen und find jetzt persönlich nichts schlimmes an den Aussagen von Kreissl bzgl. den Transfers. Er spricht ja nur das aus, was sich viele Menschen sich schon lange Denken im Fußball. Ob er tatsächlich so enttäuscht ist, wie er da im Interview tut, halte ich ebenso für unwahrscheinlich als das er nicht wusste was passieren wird. Bzw. halte ich davon genau so viel, wie wenn jemand Wappen küsst oder vor laufender Kamera behauptet, im Land X nur Verein Y. 
Dies gehört zu der Inszenierung im Fußball halt dazu, die Sturmfans sauer, beim nächsten Heimspiel fliegen dann im schlimmsten Fall ein Saukopf und dem Spieler wird ein toller Empfang bereitet... Druck wird auf den Spieler aufgebaut in den Duellen gegen Sturm, dies kann man besser verkaufen, führt zu mehr Zuschauer, etc... In Wien müssen die Heimfans Sturm zeigen, dass man zum Spieler steht, mehr Zuschauer, etc... Ich bezweifle, dass diese Aussagen so in einem Gespräch jemals gefallen sind. Wenn ich ein Drehbuch schreiben hätte müssen für dieses Interview, wären vermutlich bis auf ein paar Adjektive, das gleiche herausgekommen.
Ich habe schon lange aufgehört zu Glauben, dass das was wir in Interviews von SD/Spieler/Verantwortlichen hören/lesen für Bare Münze genommen werden kann. Im Gegensatz dazu überrascht es mich eher, wenn sich mal jemand genau so verhält, wie er es in einem Interview sagt, denn das ist das aller letzte was ich erwarte ^^
Kreissl und FW nehmen sich in der Außen Darstellung nur sehr wenig, aber in der Kaderplanung hat er FW einiges voraus. Und unterm Strich ist halt Kreissl > Franz Wohlfahrt auf der SD Position, im Tor wars umgekehrt.
 

Kann ich ja bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Aber Fußball entwickelt sich doch immer mehr Richtung Wrestling... Sie sagen das was die Öffentlichkeit erwarten, egal ob Spieler / SD oder sonst wer. Fußball ist Entertainment und die Vereinen werden immer mehr zu Firmen, warum sollte es dann bei den Interviews von Spieler / SD etc... nicht nach Marketing Strategie ablaufen. Ich glaube Ihnen einfach in dem Punkt keinen Millimeter über den Weg  
Ist ja wie bei einem Bewerbungsgespräch, wo sich beide Seiten so lange anlügen, bis es beiden Seiten passt ^^
Bei Rapid haben die Spieler schon alle in der Kindheit im Rapid Schlafanzug geschlafen, bei Salzburg ist es die tolle Infrastruktur und die tollen Möglichkeiten, bei Sturm ist es Familienfreundlich, bei der Austria das neue Stadion. Jeder hat sein Drehbuch.
Was die Aussagen von Kreissl betrifft von heute, die Geldscheine sind ja schon der Grund warum die Spieler wie Röcher, Zulj von den Konkurrenten zu Sturm gegangen sind und wenn Ihnen wer wesentlich mehr Geld bietet werden auch diese gehen. Wie auch bei uns und jedem anderen in der BL, wer was anderes behauptet ist entweder Naiv oder verhält sich nur nach Drehbuch.

Typisches Fußball Business wie man es halt nicht gerne hat als Fan, aber trotzdem immer häufiger auftritt...
Grundsätzlich glaubt die Mehrheit in der Regel mehr, wenn es ins eigene Bild passt. Niemand von uns war bei den Gesprächen und ich würde weder meine Hand ins Feuer legen, dass Jeggo es so gesagt oder nicht gesagt hat. Das gleiche gilt für Kreissl. Jeder tut das was er für sich/Verein für richtig hält Mittlerweile. Deshalb halte ich nicht viel von Wappenküssen / Treueschwüren, etc... Sie passieren ab und an, aber die Regel ist es schon lang nicht mehr (falls es das überhaupt gab).
Fakt ist, Sturm und Jeggo haben nicht zu einander gefunden aus Gründen die wir niemals kennen werden und die Austria hat sich mit Jeggo geeinigt ohne das wir die Gründe jemals erfahren werden. Für mich zählt, dass Jeggo da ist und die größte Baustelle seit Jahren schließt. Ob er sowas in der Vergangenheit jemals gesagt hat? Who cares...

Typisches Fußball Business wie man es halt nicht gerne hat als Fan, aber trotzdem immer häufiger auftritt...
Grundsätzlich glaubt die Mehrheit in der Regel mehr, wenn es ins eigene Bild passt. Niemand von uns war bei den Gesprächen und ich würde weder meine Hand ins Feuer legen, dass Jeggo es so gesagt oder nicht gesagt hat. Das gleiche gilt für Kreissl. Jeder tut das was er für sich/Verein für richtig hält Mittlerweile. Deshalb halte ich nicht viel von Wappenküssen / Treueschwüren, etc... Sie passieren ab und an, aber die Regel ist es schon lang nicht mehr (falls es das überhaupt gab).
Fakt ist, Sturm und Jeggo haben nicht zu einander gefunden aus Gründen die wir niemals kennen werden und die Austria hat sich mit Jeggo geeinigt ohne das wir die Gründe jemals erfahren werden. Für mich zählt, dass Jeggo da ist und die größte Baustelle seit Jahren schließt. Ob er sowas in der Vergangenheit jemals gesagt hat? Who cares...

Ganz ehrlich? Hoffentlich niemand. Bevor ich den langen Grazer IV hole behalte ich mir Kadiri (als Nr. 4) und hole Vucur dazu. Eine Saison bei den Amas in Liga 2 und dann kann man immer noch schauen wie er sich entwickelt. 

Resignation oder Aufbruchstimmung Hm
FW wurde für 3 weiter jahre  als Sportdirektor bestätigt 
Wir präsentieren Letsch als neuen trainer
Restlichen Früjahrsrunden-EC  teilnahme verspielt 
Schoissengeyer angeblich schon fix 
Gizmo erscheint im ASB 
Nach MG-fest -Gizmo halbwegs zuversichtlich 
Laut Gizmo steht Weihnachten vor der Tür  
Holzhauser verlängert jetzt doch nicht 
Einige andere Spieler werden den verein verlassen 
Anzeichen das FW entmachtet wird 
Matic und Jeggo werden Verpflichtet-Ebner kurz vor der verpflichtung
 
Schauen wir mal wie es weiter geht
 
 
 

Schön das man sich wieder a bisserl Häckerln kann
Hast nicht du gemeint, es gab 2 Lager in der Vereinsführung? Somit halte ich es für durchaus richtig, wenn der eine die Infos aus dem Lager und der andere aus dem Lager erhalten hat und somit unterschiedliche Meinungen existieren, die trotzdem nichts mit schwindeln zum Tun haben.
Aber viel wichtiger, als diese Diskussion wer nun Recht gehabt hat ist, dass wir anfangen die richtigen Transfers zu machen. Persönlich wärs mir egal, ob es ein FW jetzt gelernt hat oder jemand anderer. Hauptsache, es geht jetzt in die richtige Richtung.

Kein Problem damit, nächste Saison sind die Verhältnisse wieder korrekt. Wir Top 3 und Sturm kämpft mit Lask/Innsbruck/Admira um einen Platz im oberen Playoff

Kein Problem damit, nächste Saison sind die Verhältnisse wieder korrekt. Wir Top 3 und Sturm kämpft mit Lask/Innsbruck/Admira um einen Platz im oberen Playoff

Sturm weiß ja von ihrem Glück noch nichts. Denen holt er nur Schrott (Lackner und Co) um sie wieder hinter uns zu bringen. Teil seiner Strategie. Damit kommt Sturm in keine Gruppenphase, Zulj/Röcher werden noch ins Ausland verscherbelt. Mit den Zugängen die er jetzt schon zu uns gelotst hat, sind wir dann wieder weit vor Sturm. Denn, wir haben zumindest keinen Vogel als Trainer

Sturm weiß ja von ihrem Glück noch nichts. Denen holt er nur Schrott (Lackner und Co) um sie wieder hinter uns zu bringen. Teil seiner Strategie. Damit kommt Sturm in keine Gruppenphase, Zulj/Röcher werden noch ins Ausland verscherbelt. Mit den Zugängen die er jetzt schon zu uns gelotst hat, sind wir dann wieder weit vor Sturm. Denn, wir haben zumindest keinen Vogel als Trainer

Weil ich es mir aussuchen kann als Besitzer. Es obliegt mir zu entscheiden, ob ich die Vergangenheit (in dem Fall kenne ich sie ja) und den Umgang der Person kenne und mir ein Urteil bilde. Ob ich diese Person in mein kleines Reich Eintritt gewähre oder nicht. Es muss der Person nicht schmecken, aber wenn die Person in mir Unbehagen auslöst muss ich sie nicht rein lassen und von diesem Recht macht der Verein gebrauch.
Überspitzt formuliert, wenn ein bekannter Drogendealer vor meiner Tür steht und auf meine Party möchte, wo sich viele Menschen aufhalten. Werde ich definitiv zum Schutz meiner Gäste, dieser Person den Zutritt verwehren. Dabei ist es unerheblich, dass er es nicht in meiner Wohnung, in meiner Straße oder vielleicht in meinem Bezirk gemacht hat. Das Wissen, dass er es getan hat und die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er es noch immer tut, würde für mich persönlich reichen. Dieser Person den Zutritt zu verwehren. Wenn es einem meiner Gästen nicht passt, darf er gerne die Party verlassen, er darf seinen Unmut darüber äußern in angemessenen Rahmen, aber die Entscheidung treffe ich als Besitzer der Wohnung ganz allein und nur mein Gefühl entscheidet ob ich diese Person hereinlasse, oder eben nicht. 
Ich sehe persönlich nichts verwerfliches daran, dass ein Verein sich das gleiche Recht herausnimmt, welches sich jeder von uns an seiner eigenen Türe herausnimmt. Dabei gilt nicht zu bewerten ob es richtig oder falsch ist. Der Verein könnte auch mich ausschließen, es würde mich treffen, aber ich würde es akzeptieren, weil es nun mal jeder selbst entscheiden sollte, wem er den Zutritt gewährt und wem nicht. 
Prinzipiell liegt ja dem Verein nicht unbedingt etwas daran die Leute aus zu sperren. Ganz im Gegenteil, also hat diese Personen dem Verein durch sein Handeln zumindest ein "unangenehmes Gefühl" gegeben um dies so zu entscheiden. Dabei möchte ich nicht bewerten ob berechtigt oder nicht, dass steht mir nicht zu. Ich gestehe nur dem Verein zu, zu Entscheiden wem er im Stadion haben will und wem nicht.
PS: Wenn ich was zu Sagen hätte im Verein, würde ich aufgrund der Historie genauso Entscheiden, macht aber insofern keinen Unterschied, weil ich nichts zum Sagen habe

Hat mich meine positive Stimmung unterm Strich nicht getäuscht 
Herzlich willkommen bei unserer Wiener Austria, gefällt mir sehr gut der Transfer. Ich hoffe du nimmst noch deinen Buddy mit, falls uns Tarkan verlässt. Mit Urus und Serbest/Jeggo hätten wir wieder eine kompakte Zentrale, die es auch Wert ist so zu benennen.  Dazu Prokop einbauen und ich bin wunschlos glücklich, was das Zentrum betrifft. 
Dobro došli Matic

Ich persönlich glaube schlicht, @elmod nimmt FW hier zu leichtfertig in Schutz. Weder wird Filipovic am gleichen Tag ein Angebot erhalten haben und am gleichen Tag zugesagt haben, noch wird er den Verein nicht davon vorher informiert haben. Deshalb hat man ihm ja auch noch einen neuen Vertrag angeboten. Spätestens da hätte man zum Suchen anfangen müssen bzw. schon jemanden an der Angel haben. Bei Larsen und Klein wars ja auch so, dass Klein dann nicht entsprochen hat, haben ihm die wenigsten vorgeworfen. Diesen Transfer hätten viele von uns ebenfalls gemacht.
Aber sorry, dass mit Ruan war einfach ein Griff ins Klo. Btw. ich fand die Perspektivspieler Lee/Alhassan und co. für richtig. Das sie aber so früh eingesetzt worden sind, hat weder FW noch den Spielern geholfen. Wenn er da den einen oder anderen Transfer mehr gemacht hätte. Wären wir wohl aktuell alle glücklicher.
Aber wollen wir ned schön langsam das alte Transferfenster ruhen lassen? 
 

Das wäre dann eigentlich schon ein Kündigungsgrund im Sommer mehr gewesen für Fink... Demaku hat sich schon sehr früh an der Schulter verletzt und es war schnell klar, dass er im Herbst nicht mehr zur Verfügung steht. Dann hat es im Winter nicht mal gereicht um ins Trainingslager mit zu fahren. Da stellt es mir immer noch die Nackenhaare zu Berge...

Hat mich meine positive Stimmung unterm Strich nicht getäuscht 
Herzlich willkommen bei unserer Wiener Austria, gefällt mir sehr gut der Transfer. Ich hoffe du nimmst noch deinen Buddy mit, falls uns Tarkan verlässt. Mit Urus und Serbest/Jeggo hätten wir wieder eine kompakte Zentrale, die es auch Wert ist so zu benennen.  Dazu Prokop einbauen und ich bin wunschlos glücklich, was das Zentrum betrifft. 
Dobro došli Matic

Weil ich es mir aussuchen kann als Besitzer. Es obliegt mir zu entscheiden, ob ich die Vergangenheit (in dem Fall kenne ich sie ja) und den Umgang der Person kenne und mir ein Urteil bilde. Ob ich diese Person in mein kleines Reich Eintritt gewähre oder nicht. Es muss der Person nicht schmecken, aber wenn die Person in mir Unbehagen auslöst muss ich sie nicht rein lassen und von diesem Recht macht der Verein gebrauch.
Überspitzt formuliert, wenn ein bekannter Drogendealer vor meiner Tür steht und auf meine Party möchte, wo sich viele Menschen aufhalten. Werde ich definitiv zum Schutz meiner Gäste, dieser Person den Zutritt verwehren. Dabei ist es unerheblich, dass er es nicht in meiner Wohnung, in meiner Straße oder vielleicht in meinem Bezirk gemacht hat. Das Wissen, dass er es getan hat und die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er es noch immer tut, würde für mich persönlich reichen. Dieser Person den Zutritt zu verwehren. Wenn es einem meiner Gästen nicht passt, darf er gerne die Party verlassen, er darf seinen Unmut darüber äußern in angemessenen Rahmen, aber die Entscheidung treffe ich als Besitzer der Wohnung ganz allein und nur mein Gefühl entscheidet ob ich diese Person hereinlasse, oder eben nicht. 
Ich sehe persönlich nichts verwerfliches daran, dass ein Verein sich das gleiche Recht herausnimmt, welches sich jeder von uns an seiner eigenen Türe herausnimmt. Dabei gilt nicht zu bewerten ob es richtig oder falsch ist. Der Verein könnte auch mich ausschließen, es würde mich treffen, aber ich würde es akzeptieren, weil es nun mal jeder selbst entscheiden sollte, wem er den Zutritt gewährt und wem nicht. 
Prinzipiell liegt ja dem Verein nicht unbedingt etwas daran die Leute aus zu sperren. Ganz im Gegenteil, also hat diese Personen dem Verein durch sein Handeln zumindest ein "unangenehmes Gefühl" gegeben um dies so zu entscheiden. Dabei möchte ich nicht bewerten ob berechtigt oder nicht, dass steht mir nicht zu. Ich gestehe nur dem Verein zu, zu Entscheiden wem er im Stadion haben will und wem nicht.
PS: Wenn ich was zu Sagen hätte im Verein, würde ich aufgrund der Historie genauso Entscheiden, macht aber insofern keinen Unterschied, weil ich nichts zum Sagen habe