Silva

Dann kann ich es dir sagen: Die große schwarze Fahne (glaub Unikat) ist extremst störend und die Leute weichen halt aus. Wir waren am Anfang auch weiter links und sind mittlerweile mehr ins Zentrum gerutscht.

Die sind aber auch nur randvoll, weil die Leute zu "faul" sind nach oben zu gehen. Dort ist nämlich meistens mehr als genug Platz. 

diese € 15000 sind weit zu wenig. ein spiel auf der gugl schlägt mit, bis zu € 25000,- zu buche. die verrechnen sogar das flutlicht (!!) extra, die anzeigetafel (!!), etc ... dazu dürfen die sponsorentafeln nicht überall hingestellt werden wo der lask will, sondern wird das auch von der linz ag / liva bestimmt. und wie gesagt, die einnahmen der gastro gehen komplett beim lask vorbei. dazu natürlich das große oval, das bei spielen gegen mattersburg etc ... wohl ziemlich leer wirken wird. heimvorteil ist da was anderes. 
ganz anders in pasching. hier "gehört" dem lask ja alles. wir können sogar den stadionnamen verkaufen. und es bringt sicher mehr ein, wenn alle spiele dann auch in pasching gespielt werden. weil welcher sponsor zahlt schon für einen stadionnamen wenn die großen spiele dann nicht im stadion gespielt werden. dazu können sämtliche sponsorenwünsche erfüllt werden (und die zahlen ja, auch wenns schwer fällt, die ganze "musi") was auf der gugl ned geht. dazu hast durch das kleine stadion mehr heimvorteil. und die mannschaft spielt sicher lieber in einem mit 6500 zuschauern ausverkauften waldstadion als auf einer gugl die mit 10000 nu immer leer wirkt. dazu werden wohl auch mehr dauerkarten verkauft, weil man eben nur dann fix seine karte für diese topspiele hat.
parken ist bei beiden suboptimal, wobei in pasching zumindest parkplätze in der plus oder beim city outlet in der nähe zur verfügung stehen (ca. 5 - 10 minuten fußmarsch). die bim fährt ja auch fast beim stadion vorbei (was auf der gugl auch ned ist).
wir haben eigentlich durch die bank wirtschafter im vorstand und ich bin mir ganz sicher, dass die das durchgerechnet haben.natürlich könnten gegen mannschaften wie rapid, sturm und salzburg (ried wirds ja leider nächstes jahr wohl ned als gegner geben) mehr zuschauer auf die gugl, aber für diese 4 - 6 spiele auf die mehr einnahmen die bei allen anderen spielen auf den lask zukommen zu verzichten, wäre grob fahrlässig. ( irgendwie auch gaanz einfach gerechnet:  3500 (zuschauer) x 16 euro (eintritt/schnitt) x 6 spiele => € 336000,- ... aber wie gesagt ganz einfach gerechnet) . diese € 340000,- die du durch die mehr zuschauer hast, werden allein durch die höheren kosten des stadions gleich wieder aufgefressen und schon ists gegen die anderen mannschaften schon wieder ein minus "geschäft".
und seit der neuen sektorenverteilung kann man die fans auch ganz gut trennen. gästefans die mit dem zug kommen (so wie wir zu euch am mittwoch) können direkt mit einer eigenen bim, die direkt zum gästesektor fährt, ins waldstadion raus gebracht werden. bzw können busse direkt vor dem gästeeingang stehen und "ausgeladen" werden.

die gugl ist natürlich aus nostalgiegründen das heimstadion des lask ... besser für die gegenwart, die nahe zukunft und die entwicklung des lask ist aber ganz klar das waldstadion.
 
hoffe etwas geholfen zu haben 

Dann sagst du selber, dass es verheizen gibt, dich aber der Umgang damit in Österreich stört, dass man hier das schon sagt, bevor er auch nur eine Minute gespielt hat.

Ich hoffe doch, dass man aus diesem Jahr gelernt hat und mittlerweile weiß, dass das sowieso nicht erzwungen werden kann. Weder kann uns ein Trainer noch mehrere teure Spieler garantieren, dass wir es mit dem "Moloch" Red Bull Salzburg aufnehmen können. Selbst wenn die immer wieder gute Spieler verlieren, haben sie eine unglaubliche Anzahl an hochtalentierten Spielern in der Pipeline, die durch die perfekten Trainingsbedingungen schon früh Hochleistungen (in Österreich) auf den Platz bringen.

Ich hoffe doch, dass man aus diesem Jahr gelernt hat und mittlerweile weiß, dass das sowieso nicht erzwungen werden kann. Weder kann uns ein Trainer noch mehrere teure Spieler garantieren, dass wir es mit dem "Moloch" Red Bull Salzburg aufnehmen können. Selbst wenn die immer wieder gute Spieler verlieren, haben sie eine unglaubliche Anzahl an hochtalentierten Spielern in der Pipeline, die durch die perfekten Trainingsbedingungen schon früh Hochleistungen (in Österreich) auf den Platz bringen.

Dann sagst du selber, dass es verheizen gibt, dich aber der Umgang damit in Österreich stört, dass man hier das schon sagt, bevor er auch nur eine Minute gespielt hat.

Salzburg wird dank der Millionen von Red Bull (v.a. in die Akademie) auch in Zukunft immer vor anderen Vereinen liegen beim Budget und deshalb deutlich mehr sportlichen Erfolg haben. Sauerei eigentlich, dass da der WAC das nicht beeinflussen kann.
Aber auch in Zukunft werden 80% unabhängig von den Zuseherzahlen ausbezahlt. Die Admira wird, wenn sie auf Ö-Topf setzen und sportlich so gut unterwegs sind wie jetzt wohl auch in Zukunft nicht am letzten Platz landen und wahrscheinlich sogar vor anderen Vereinen, die auf die 20% vom Ö-Topf mehr oder weniger verzichten, obwohl sie bei den 20% von den Zuseherzahlen schlecht aussteigt. Gottgegeben war die bisherige Aufteilung sicher nicht.

War eher als Hinweis gedacht, dass bei Barisic der eigene Thread niemanden abgegangen ist und man mit den vielen anderen Thread das Auslangen fand. Es wird eh schon oft genug kreuz und quer diskutiert, das würde mit mehr Threads in meinen Augen nicht besser werden, sondern halt viele ähnliche Diskussionen über noch einen Thread aufteilen. Wie angeführt gibt es ja einige Threads, in denen locker passend über gewisse Bereiche diskutiert werden kann. Die Diskussion über Aufstellung bzw. Taktik wird ja aktuell in den Match-Threads geführt, obwohl es diesen Thread hier gibt: 
 

Also wenn es mit ihr passt, muss und sollte es dir egal sein, was andere denken. Wenn Leute reden und schimpfen wollen, finden sie sowieso immer einen Grund, du wirst aber nicht immer jemanden finden, der zu dir passt. Und spätestens wenn sie 18 wird, ist das mit dem Unterschied beim Alter für die meisten eh schon wieder hinfällig und uninteressant.
Aber das größere Problem wird eh sein, dass du bald schon wieder weg ist.

Sogar in den großen Ligen ist das erst in der Testphase. Das hat nichts mit "infrastrukturelles Nackerbatzl" zu tun, dass ein im Fußballgeschäft kleines Land hier nicht zu den Vorreitern zählt, sondern dass das von oben nach unten tropfen wird.

Also wenn es mit ihr passt, muss und sollte es dir egal sein, was andere denken. Wenn Leute reden und schimpfen wollen, finden sie sowieso immer einen Grund, du wirst aber nicht immer jemanden finden, der zu dir passt. Und spätestens wenn sie 18 wird, ist das mit dem Unterschied beim Alter für die meisten eh schon wieder hinfällig und uninteressant.
Aber das größere Problem wird eh sein, dass du bald schon wieder weg ist.

Also wenn es mit ihr passt, muss und sollte es dir egal sein, was andere denken. Wenn Leute reden und schimpfen wollen, finden sie sowieso immer einen Grund, du wirst aber nicht immer jemanden finden, der zu dir passt. Und spätestens wenn sie 18 wird, ist das mit dem Unterschied beim Alter für die meisten eh schon wieder hinfällig und uninteressant.
Aber das größere Problem wird eh sein, dass du bald schon wieder weg ist.

Hat alles seine positiven wie negativen Seiten. Bei eindeutigen Vergehen die man sofort sieht geht es recht flott. Bei Versuchen wurde die Zeit zwischen 20-45 sec. gemessen bis die Info zum Schiri kam.
Aber es gab bei den Versuchen eben auch schon Probleme, die wir ja auch gut kennen, dass trotz Wiederholung eine eindeutige Entscheidung nicht offensichtlich ist und Auslegungsache ist.
An und für sich bin ich eigentlich Pro Tatsachenentscheidung. Fußball lebt von Emotionen, wenn dann öfters auf Entscheidungen gewartet werden muss hemmt dass für mich den Spielfluss und auch die Diskussionen nach einem Spiel über die oder die Entscheidung gehört für mich genauso zum Fußball. Auch wenn es nicht immer gerecht ist.
Bei europäischen Bewerben kann ich mich damit anfreunden. Da geht es nicht gerade um wenig Geld und da würde ich es für sinnvoll erachten, als in einer kompletten Meisterschaft.
Edit: Womit ich mich auch anfreunden könnte wäre, wenn jede Mannschaft 2x pro Halbzeit einen Einspruch machen könnte und um den Videobeweis bittet. Damit könnte ich leben. 

Man darf beim Thema Meistertitel nicht vergessen wie herausragend unser Konkurrent - RB - aufgestellt ist. Nicht umsonst wurde ein Jochen Sauer von den Bayern abgeworben um deren neues Nachwuchszentrum zu leiten. Das Know-How welches man sich bei RB in den vergangenen Jahren angeeignet hat, sowie die Spieler die verpflichtet werden, sind "europäische Weltklasse". 
Die "Schwäche" von RB ausnutzen klingt halt immer gut, nur man braucht sich nur ansehen, wer heuer RB verlassen hat (Soriano, Keita, Upamecano, Hinteregger, Bernardo, Schmitz, etc.) und wo sie derzeit stehen. Sämtliche Abgänge wurden im Grunde genommen problemlos kompensiert und sie sind immer noch in jedem Spiel haushoher Favorit und gewinnen meistens und haben mit Schlager, Haidara & Co bereits die nächsten hochveranlagten Spieler in der Hinterhand.
Spielt RB wieder irgendwann mal wieder eine Saison mit ~65 Punkten wie 2011/12, hat man als Konkurrent mit guter Arbeit eine Chance auch mal zuzuschlagen. Solange die Bullen aber konstant ihre ~70 Punkte oder mehr machen, wird es einfach für jeden österreichischen Verein schwer werden und es muss alles zusammen laufen wie es bei der Austria unter Stöger passierte.
Für mich gilt, insbesondere unter Anbetracht dessen was wir bei Barisic begonnen haben, der Anspruch den zweiten Platz einzuzementieren und Spieler weiterzuentwickeln und das Geld reinvestieren in nachhaltige Projekte (Akademie & Co). Wenn man konstant +65 Punkte holt, wird dann diese eine Saison kommen, wo man auch mal 80 Punkte holt und wieder einen Titel feiern darf. Aber planbar ist so eine Saison auch unter den besten Voraussetzungen nicht, wie seit heuer alle wissen sollten. 

Unsinn, ich hab keine Zeeitaccounts!!!!!
Edit: ups, falsch eingeloggt

Geht zwar immer weiter vom eigentlichen Thema weg, aber das ist bestimmt kein Phänomen, das ein Verein für sich beanspruchen darf. Weder der kleine Dorfverein im Spiel gegen Rapid, Austria oder Salzburg, noch einer der Großen. Zwei Paradebeispiele hattest du auch in unserem Spiel gegen Altach. Eine super Offensivaktion, in der Szanto alleine im 16er stand, und das Freistoßtor von Hofmann wurden fälschlicherweise wegen Abseits abgepfiffen.  
Natürlich gibt es immer nur eine Wahrheit - Abseits oder kein Abseits - und im Idealfall hat der Assistent das Auge fürs Detail. Im Zweifel bin ich aber eher dafür, eine strittige Situation abzupfeifen, um Fehlentscheidungen zumindest nicht unmittelbar das Ergebnis beeinflussen zu lassen. Ein Gegentor, das aus einer Abseitsstellung resultiert, hat eben mehr Gewicht, als eine fälschlicherweise abgepfiffene Torchance (die immernoch vergeben werden kann). 
Man darf nicht vergessen, dass auch Assistenten Menschen sind, und Menschen unterlaufen Fehler. Auch hier rate ich zum Selbsttest: Wie oft sitzt man im Stadion oder vor dem Fernseher und schreit "Abseits", nur um durch die Wiederholung eines besseren belehrt zu werden?  

Freut mich sehr für ihn und besonders für alle, die ihn schon abgeschrieben haben. Gab ja schon einige, die ihn schon als Flop eingestuft haben, der froh sein muss danach in der 2. DBL unterzukommen...

Wird er ziemlich sicher nicht machen, bevor er ausbezahlt wurde. Würde mich ansonsten überraschen.

Freut mich sehr für ihn und besonders für alle, die ihn schon abgeschrieben haben. Gab ja schon einige, die ihn schon als Flop eingestuft haben, der froh sein muss danach in der 2. DBL unterzukommen...

Vielleicht wollte man nicht zusätzlich unnötige Ruhe reinbringen oder im Verdacht stehen "Politik" zu betreiben. Prinzipiell halte ich es für richtig, wenn man Wahrheiten und Vorgänge ans Licht bringt und transparent macht, aber natürlich ist die Grenze zum "Nachtreten" recht leicht erreicht. Aktuell sollte man sich aber auf jeden Fall von Vereinsseite nicht dazu äußern, wenn überhaupt irgendwann. 

Schon erledigt

Nein und um mich zu zitieren:
 

promt!

Aktuell ist das ja sowas wie eine schlechte Phase und man wird einen Schnitt von ca. 20.000 am Ende erreichen. Also eine Auslastung von ca. 70%. Das ist mMn eine relativ gute Auslastung und marginal "zu groß". Umgekehrt würden in guten Zeiten wohl auch nur in ein paar Spitzenspielen das Stadion erwähnenswert "zu klein" sein.
Bzgl. EC: Man hat dieses Jahr in der EL gesehen, dass der Reiz von Gruppenphasen deutlich niedriger ist. Man hatte auch schon die letzten Jahre Probleme deutlich mehr als die möglichen 24.000 Karten zu verkaufen, am Ende im Happel waren es mWn weniger als 35.000, dieses Jahr war man mit den EL-Abos nicht ausverkauft. Komplett unterdimensioniert nicht mal ansatzweise.
Bei einer extrem unrealistischen CL-Gruppenphase wäre es deutlich zu klein, aber man kann nicht mit Ausnahmefällen planen, sondern man muss für den Regelbetrieb ein Stadion bauen. Und da ist für Rapid ein Stadion in ca. der Größe einfach ziemlich richtig dimensioniert.