Neues Stadion für Österreich

[little beckham]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Wie man das wohl nur ändern könnte? Könnten die angeblichen Investoren sich vielleicht mit dem ÖFB hinstellen und einen halbwegs konkreten Plan vorstellen? Wäre vielleicht zielführender, als wenn der Teamchef(!) über angebliche Investoren redet, die alle Kosten tragen. 

Das meinte ich vorhin - es kann gut sein, dass das bereits passiert ist. Aber bei solchen Projekten ist es ja auch nicht unüblich, Verschwiegenheitsklauseln zu unterschreiben, so lange nichts spruchreif ist. Es kann zig Gründe haben, warum ein Investor (noch) nicht will, dass das die breite Öffentlichkeit weiß. Es gibt mMn auch keine Notwendigkeit zum aktuellen Zeitpunkt.

Silva schrieb vor einer Stunde:

Ich fürchte ja nicht, dass Investoren sich Gewinne einverleiben, sondern dass die Investoren sich nur die möglichen Gewinne einverleiben, aber wenn es doch nicht so funktioniert erst Recht der Steuerzahler auf den Kosten sitzen bleibt. 

Das ist dann die Aufgabe der Wiener Politik, die Verträge so aufzusetzen, dass das nicht passiert. Da wird man den verantwortlichen Personen wohl oder übel vertrauen müssen. Aber es gibt ja auch Vorteile für einen Investor, die den Steuerzahler nichts kosten (Stichwort naming right z.B.)

Silva schrieb vor einer Stunde:

Habe ich nie gemacht. Ich habe sicher schon vor Jahren geschrieben, dass ein Investor gerne sich melden darf, wenn es doch ach so ein tolles Projekt ist. Das hat aber nie geheißen, dass das unter jeder Bedingung passieren darf. Eine davon ist eben, dass das Risiko für die öffentliche Hand dann eben nur mehr dort liegt.

Hab ich eh nicht gesagt
So lange eine Seite ein fix-fertiges Konzept als Voraussetzung für Gespräche verlangt, das ohne vorherige Gespräche mit eben diesen Beteiligten mMn gar nicht möglich ist, wird sich nichts bewegen.

[rattlesnake]

es können auch investoren aus der ganzen welt sein, rangnick ist weltweit top vernetzt, sollte inzwischen klar sein 

plus der Wien bonus, der weltweit einer der top destinationen ist

bearbeitet 27. Oktober von rattlesnake

[Boidi]

Eldoret schrieb vor einer Stunde:

Falls Rangnick tatsächlich Investoren bei der Hand hat, dann wäre sicher Red Bull oder Mark Mateschitz mit seiner Beteiligungs GmbH dabei. Zu denen hat er ja beste Beziehungen. Und der Rest wäre wohl auch im Umfeld derjenigen zu finden z.B Raiffeisen, die ja schon immer eine gute Beziehung zu red Bull pflegen 

Bei Rangnick kanns halt auch irgendeine Russenkohle sein, da ist er ja auch top vernetzt

Ob ich sowas als Nationalstadion will sei dahingestellt. Solange die Investoren nicht aus dem schatten treten alles sehr vage

[Der Athletiker]

Boidi schrieb vor 2 Minuten:

Bei Rangnick kanns halt auch irgendeine Russenkohle sein, da ist er ja auch top vernetzt

Ob ich sowas als Nationalstadion will sei dahingestellt. Solange die Investoren nicht aus dem schatten treten alles sehr vage

lol.

[halbe südfront]

little beckham schrieb vor 3 Stunden:

(btw: Der Steuerzahler packt jedes Jahr zwischen 40 und 45 Millionen für die Staatsoper)

 

Viel mehr.

 

[Haeusenberg]

Ich behaupte mal die allgemeine Bevölkerung hätte mehr von einem besseren Stadion als von der Staatsoper.

[Phil96]

Haeusenberg schrieb vor 11 Minuten:

Ich behaupte mal die allgemeine Bevölkerung hätte mehr von einem besseren Stadion als von der Staatsoper.

Ich behaupte, für den absoluten Großteil der allgemeinen Bevölkerung ist beides scheißegal.

[Heffridge]

Phil96 schrieb vor 13 Minuten:

Ich behaupte, für den absoluten Großteil der allgemeinen Bevölkerung ist beides scheißegal.

Zahlen tun wir es eh alle, egal ob Benkos Verluste, die vertaubten Masken, die üppigen Corona Hilfen für ÖVP und Friends Betriebe, die Staatsoper, das Klimaticket, usw...

Mich wundert es halt dann sehr, dass hier sogar die Fußballinteressiert so gegen das Stadion wettern. So etwas gehört wie eine Oper, eine Autobahn, öffentlicher Verkehr, usw. einfach auch angegangen.

 

[little beckham]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

 

Viel mehr.

 

Na dann raus mit den Zahlen

[_UndertakeR_]

Admira Fan schrieb vor 3 Stunden:

das wäre sowieso sinnvoll!

sinnvoll wäre Beides, aber alleine an dem Theater rund um die Wien Holding Arena sieht man, dass die Stadt da scheinbar nichts zusammenbringt. 

 

[halbe südfront]

little beckham schrieb vor 31 Minuten:

Na dann raus mit den Zahlen

 

Die Bundestheater erhalten gut 200 Millionen € im Jahr an Basisvergütung als Subvention. Davon verbraucht die Staatsoper rund 75 - 80 Millionen. 

Allerdings hat die Staatsoper alleine ein Budget von gut 180 Millionen Euro (die Bundestheater weit über 300 Millionen €). Sie spielt also einen guten Teil des Budgets selbst ein, hat 99% Auslastung und muss den Kultur- und Bildungsauftrag erfüllen (wie z. B. ein breites Repertoire zu pflegen, zeitgenössische Kunst zu fördern und Tickets zu sozial verträglichen Preisen anzubieten). Durch die Umwegrenrabilität rechnet sich die Subvention. 1.700 Arbeitsplätze werden durch den Betrieb der Oper gesichert. 44 Millionen an Steuern kommen direkt durch den Opernbetrieb und die Ausgaben der Oper wieder retour, 40% der Gäste reisen aus dem Ausland und weitere 20% aus den Bundesländern an - was einen gehörigen Tourismuseffekt generiert. Weiters gilt Wien als Welthauptstadt der Musik, was an sich eine tolle Werbung ist und ein Ruf ist der sich nur hält indem man ihn pflegt - was nicht nur, aber auch, mit der Wiener Staatsoper zusammenhängt . 

[FootballLab]

Rangnick hat eine bemerkenswerte Aussage in den Raum gestellt:

„Wir haben drei oder vier Investoren an der Hand, die sofort, die übermorgen da wären und diese komplette Arena übernehmen würden. Also, das würde das Land Österreich keinen einzigen Euro kosten.“

Diese Aussage lässt den Eindruck entstehen, dass private Investoren bereit wären, die Arena vollständig zu übernehmen und zu finanzieren, während die Stadt Wien offenbar eine entscheidende Rolle spielt und das Vorhaben blockiert....

Sollte das tatsächlich so sein, wäre das eine Angelegenheit von erheblicher Tragweite. Davon hängen viele Arbeitsplätze ab...

Gerade deshalb hat auch die Öffentlichkeit ein berechtigtes Interesse an einer umfassenden und transparenten Aufklärung: Wer sind diese Investoren? Wie konkret sind ihre Angebote? Welche Bedingungen sind daran geknüpft? Und aus welchen Gründen kommt es bislang zu keiner Einigung?

Wäre jetzt Sache der Medien hier Aufklärungsarbeit zu leisten. Und auch von der Politik hier für Klarheit zu Sorgen.

 

bearbeitet 27. Oktober von FootballLab

[AlexR]

Phil96 schrieb vor 17 Stunden:

Die Diskussion verfestigt bei 100% der Beteiligten die Meinung, die man sowieso schon von Rangnick hat. 

Die einen sehen einen Anpacker, der die lahmarschigen Strukturen in Gang bringen will, die anderen einen überheblichen Piefke, der ohne Ahnung deppert daherredet.

Ich sehe ihn sehr wohl positiv.

Dennoch darf man skeptisch sein, wenn jemand mit der Aussage kommt "die Stadt Wien bekommt von Investoren ein Stadion gratis gebaut", weil viele Dinge nicht geklärt sind. 

Daher kann ich das Angebot nicht seriös beurteilen....

[Muerte]

Würde wirklich gerne wissen wer die Investoren sein sollen.

Einen Namen werfe ich mal selbst in den Raum

Siegfried Stiglitz

Der wollte vor eineinhalb Jahren das Wörtherseestadion kaufen.

[Morpheno]

ich trau mich mal zu wetten, dass Redbull auch dabei ist