Alpi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 die admira muss ja liquiditäts-berichte erstatten...was würde passieren, wenn man im november im zuge des berichtes draufkommt, dass man nicht mehr "liquid" ist? wohl das selbe wie beim FC Lustenau in der ersten liga ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 die admira muss ja liquiditäts-berichte erstatten...was würde passieren, wenn man im november im zuge des berichtes draufkommt, dass man nicht mehr "liquid" ist? dann gibt's im dezember trotz nikolomütze keinen freien eintritt mehr. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kiwi_Bob ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 Alle dürfen weiterwurschteln 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PAT87 Postinho Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 (bearbeitet) Artikel auf der Austria Salzburg-HP dazu: Mit Beschluss vom 14.5., bei uns eingelangt am 15.5., hat das Protestkomitee der Österreichischen Fußball-Bundesliga den durch den SV Austria Salzburg rechtzeitig erhobenen Protest gegen die Verweigerung der Lizenz abgewiesen.Im Wesentlichen wurde die Begründung der 1.Instanz bestätigt und auf Mängel im Controlling verwiesen. Dazu kommt, dass das Stadion Maxglan vom zuständigen Senat der Bundesliga nicht als bundesligatauglich eingestuft worden war. Wir nehmen diese Entscheidung des Protestkomitees zur Kenntnis und werden auf die Anrufung des Ständigen Neutralen Schiedsgerichts aller Voraussicht nach verzichten, erklärte SV Austria Salzburg Obmann Dr. Walter Windischbauer dazu in einer ersten Stellungnahme. „Wir haben sportlich eine tolle Saison gespielt und stehen mit Platz 2 an der Spitze aller Amateurvereine im Westen Österreichs. 3 Runden vor Schluss allerdings 8 Punkte auf den Spitzenreiter aufzuholen, erscheint nicht wirklich realistisch“. Für uns war von Anfang an klar, dass der Lizenzantrag heuer einen “Probegalopp“ für unseren Verein darstellt, ergänzt Gerhard Stöger, der sportliche Leiter des SV Austria Salzburg. „Wir haben jetzt genau gesehen, wie weit wir schon sind und wo es noch mangelt“. Und Windischbauer ergänzt: „Das ganze Lizenzverfahren, auch wenn es jetzt nicht positiv ausgegangen ist, hat uns gezeigt, dass wir auf die finanzielle Unterstützung zahlreicher Salzburger Betriebe aufbauen können, dass die Stadt Salzburg hinter uns steht und wir mit Vöcklabruck eine tolle Ausweich-Spielstätte gefunden haben. Das gibt Kraft und Optimismus für die Zukunft.“ bearbeitet 15. Mai 2013 von PATriot87 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFremde Fuck Heraldry! Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 (bearbeitet) die admira muss ja liquiditäts-berichte erstatten...was würde passieren, wenn man im november im zuge des berichtes draufkommt, dass man nicht mehr "liquid" ist? Dann bezahlt euch die Bundesliga die Auswärtsfahrten bis in den Sommer: wohl das selbe wie beim FC Lustenau in der ersten liga ... „Für die Bundesliga und die betreffenden Clubs ist dies natürlich ein erfreuliches Ergebnis“, erklärte Ligavorstand Georg PanglMindestens so erfreulich wie für den FC letzte Saison und die Bundesliga diesen Frühling. bearbeitet 15. Mai 2013 von DerFremde 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tixo Tippse Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 (bearbeitet) Artikel auf der Austria Salzburg-HP dazu: Ja und wieder zeigt sich, wie ähnlich sich die beiden Ausg´fressenen Edlinger und Windischbauer sind: Enge Verbandelung mit der SPÖ die fleißig Steuergelder in den jeweiligen Verein pumpt Schützend die Hand über die eigenen Gewalttäter unter den "Fans" halten - natürlich nicht offiziell, da gehörens schließlich gar nicht zu den eigenen Fans Kein Interviewabsatz ohne Seitenhieb auf einen anderen Verein damit man selbst besser dasteht Also an "Sympathie" und "Charakter" nehmen sich die beiden nichts. Ad Lizenzen: Ohne dass ich die genauen Details der einzelnen Vereine kenne wage ich zu behaupten, dass hier wieder mehrere Augen zugedrückt wurden. Irgendwie auch verständlich, denn wenn strenger geschaut würde, hätten wir bald eine 8er-Amateurliga unter der 5er-Profiliga. Leider schaffen es die Vereine UND die Bundesliga nicht mehr Geld für sich zu lukrieren. bearbeitet 15. Mai 2013 von Tixo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 prinzipiell immer gut, wenn alles sportlich entschieden wird, aber irgendwie trau ich dem prüfverfahren dennoch nicht. Afaik dient die Lizenzierung, infrastrukturelle Aspekte mal aussen vor gelassen, dazu sicherzustellen das die Vereine die Saison ordnungsgemäss zuende spielen. Ich könnt mich nicht erinnern das es einen Verein schon mal während der Saison zerrissen hätte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fezza Stahlstadtkind Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 Ich könnt mich nicht erinnern das es einen Verein schon mal während der Saison zerrissen hätte. Braunau, zB 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Beitrag melden Geschrieben 15. Mai 2013 Braunau, zB Stimmt, die hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ufo05 Mir is ois... Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 fairnessimfussball @fairerfussball 17h @gpangl @d_stevensen Warum hat der FC Liefering die Lizenz bekommen, wenn Sie scheinbar selber wissen, dass es die 2Mannschaft von RBS ist? Georg Pangl @gpangl 7h @fairerfussball @gpangl @d_stevensen weil sie gem. (UEFA)Lizenzierungsbestimmungen zu erteilen ist. fairnessimfussball @fairerfussball 4h @gpangl @d_stevensen Warum ist demnach ein Aufstieg in die Buli nicht möglich bzw bewahrt man in der HfMEL nicht die Integrität des Bewerbs? Georg Pangl @gpangl 46m @fairerfussball @d_stevensen beide Klubs in einer Spielklasse ergibt ein Problem mit der Integrität - aufgeteilt auf zwei Klassen keines fairnessimfussball @fairerfussball 22m @gpangl @d_stevensen jedoch leidet die Attraktivität der HfMEL darunter & die Regularien, die dies verhindern sollten,wurden von RB umgangen Georg Pangl @gpangl @fairerfussball @d_stevensen der ersten aussage stimme ich nicht zu, im zweiten fall wurde das ziel der schaffung eines "farmteams" erreicht Alles von twitter 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feanor ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 "der ersten aussage stimme ich nicht zu" sensationell. warum wurden die amas dann vor drei jahren ausgeschlossen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schallvogl Botaniker Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 Das ist irgendein konfuser Unsinn. Pangl eben... Die Rechtslage ist klar: Liefering gilt als eigenständiger Verein. Sonst hätten sie die Lizenz für die HfMEL nicht erhalten. Und als eigenständiger Verein können sie auch in die Bundesliga aufsteigen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 (bearbeitet) ich würde mir ja wünschen dass Liefering nächstes Jahr Hfm-Meister wird und Pangl&CO zum CAS müssen um sich dort ihre Watsche abzuholen. Bzgl Integritätsproblem: ist ja auch ein Blödsinn, Liefering wird immer gleich abstimmen wie RBS. Das alleine gibt in der jetzigen Situation schon eines. bearbeitet 22. Mai 2013 von Mark Aber 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HMF Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 ich würde mir ja wünschen dass Liefering nächstes Jahr Hfm-Meister wird und Pangl&CO zum CAS müssen um sich dort ihre Watsche abzuholen. Bzgl Integritätsproblem: ist ja auch ein Blödsinn, Liefering wird immer gleich abstimmen wie RBS. Das alleine gibt in der jetzigen Situation schon eines. Dann werden die Schiris im Zweifelsfall halt so pfeifen, dass sie nicht Meister werden... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Beitrag melden Geschrieben 22. Mai 2013 Dann werden die Schiris im Zweifelsfall halt so pfeifen, dass sie nicht Meister werden... Um die Integrität des Wettbewerbes zu wahren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.