Fanszene Hütteldorf

[since-1899]

SandkastenRambo schrieb vor 5 Minuten:

Aufklärung aber sicher nicht der indirekte Zwang.

Ein romantischer Gedanke, dieses Vertrauen in die Gesellschaft. Es sind aber viele Menschen schlichtweg zu blöd, da hilft die Aufklärung nicht. Daher kann es nur mit indirektem Zwang und von mir aus auch mit direktem Zwang gehen.

Würde es mit der Aufklärung funktionieren, hätte man auch nie eine Gurtenpflicht oder Promillegrenze im Straßenverkehr gesetzlich verankern müssen.

Es verstehen sich so viele Dinge für den Großteil der Menschen von alleine, und sie sind trotzdem vorgeschrieben und gesetzlich verankert. - Eben für einen kleinen Teil, der es entweder nicht begreifen kann oder nicht begreifen will.

[Stanley-Stiff]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Stunde:

Ja es kommen 7 tausend Europaleague Abo Besitzer nicht. Die sind garantiert nicht alle im BW daheim plus diejenigen die sich dem vermutlichen Boykott der Fanszene anschließen werden.

Wie kommst du auf 7k? Woher nimmst du die Zahl oder aliquotierst du im Maßstab zur Bevölkerungsdurchimpfungsrate?

Ich für meinen Teil sehe ein voraussichtliches Fernbleiben und Einstellen des Supports ab 1.10. in erster Linie als Fangruppensolidarität unter den jeweiligen Fangruppenmitgliedern. So kann ich es auch verstehen und einigermaßen gut nachvollziehen. Es wird kaum jemanden geben der in seiner (erweiterten) Familie oder dem Bekannten- und Freundeskreis nicht den einen oder anderen Impfskeptiker dabei hat, sonst wär die Jaukerlrate wohl gesamtgesellschaftlich schon nona höher. 

Ich hoffe halt, man kann diese Situation im gesamten Anhang gut und respektvoll gegenseitig akzeptieren. Ich respektiere die Entscheidung jedes fernbleibenden Rapidlers, wenn er auch akzeptiert, dass ich aus diesem Grund (2G) nicht fernbleiben werde. Ich denke es sollte hier in die eine wie die andere Richtung keine großen Agitationen geben, auch zum Wohle Rapids. Wir alle Entscheiden hier nicht, wir alle können Konsequenzen als Individuen/Fangruppen/Rapidanhänger ziehen oder eben auch nicht.

[kamara]

Plasocro schrieb vor 15 Minuten:

Den Atigentest am Folgetag hätte sie sich sparen könnten, der ist hinten nach, auch am Folgetag. Und niemand kann sagen, wer wen angesteckt hat. Einfach keine Ahnung von der Materie. 

Natürlich kann ich sagen "ich hab mich angesteckt" - wenn ich nur mit ihr Kontakt hatte und sie am nächsten Tag krank war (und ich und 3 schüler der Klasse 4 Tage später) Natürlich kann ich das nicht "beweisen" aber alles andere ist halt extrem unwahrscheinlich.  Den Antigentest hatte sie gemacht weil das PCR Ergebnis Montag in der früh noch nicht da war. Also sag mir nicht, dass ich keine Ahnung hab, wenn du keine hast.

[Plasocro]

kamara schrieb vor 5 Minuten:

Natürlich kann ich sagen "ich hab mich angesteckt" - wenn ich nur mit ihr Kontakt hatte und sie am nächsten Tag krank war (und ich und 3 schüler der Klasse 4 Tage später) Natürlich kann ich das nicht "beweisen" aber alles andere ist halt extrem unwahrscheinlich.  Den Antigentest hatte sie gemacht weil das PCR Ergebnis Montag in der früh noch nicht da war. Also sag mir nicht, dass ich keine Ahnung hab, wenn du keine hast.

Das kommt davon wenn man nur die Hälfte erzählt. Dinge als gegeben hinstellen und nicht ausreichend argumentieren, speziell wenn man den einen Test den anderen nachsetzt, in der falschen Reihenfolge Jetzt klingt alles plausibel, kann aber trotzdem Zufall sein. 

[SandkastenRambo]

Chrisu73 schrieb vor 54 Minuten:

Direkte Sichtweise, ja, indirekte Sichtweise NEIN. 

Ich habe persönlich in der Familie die Erfahrung gemacht, dass eine OP, wegen Überlastung der Intensivbetten, solange verschoben wurde, bis sie nicht mehr benötigt wurde, weil das Familienmitglied verstarb, weil keine Intensivbetreuung möglich war. Und jetzt rate mal, wer die Intensivbetten belegte.

So, und jetzt willst du erklären, dass es niemanden was angeht, wenn sich der andere nicht impfen lässt? Da hört mein Verständnis auf. Tut mir leid. 

Tut mir leid für dich und die Angehörigen. Ist echt eine beschissene Zeit. Dennoch geht dich die Impfbereitschaft einer anderen dir fremden Person nichts an und dass sage ich als jemand der auf seiner Station einen nach dem anderen versterben sieht.

Stanley-Stiff schrieb vor 39 Minuten:

Wie kommst du auf 7k? Woher nimmst du die Zahl oder aliquotierst du im Maßstab zur Bevölkerungsdurchimpfungsrate?

Ich für meinen Teil sehe ein voraussichtliches Fernbleiben und Einstellen des Supports ab 1.10. in erster Linie als Fangruppensolidarität unter den jeweiligen Fangruppenmitgliedern. So kann ich es auch verstehen und einigermaßen gut nachvollziehen. Es wird kaum jemanden geben der in seiner (erweiterten) Familie oder dem Bekannten- und Freundeskreis nicht den einen oder anderen Impfskeptiker dabei hat, sonst wär die Jaukerlrate wohl gesamtgesellschaftlich schon nona höher. 

Ich hoffe halt, man kann diese Situation im gesamten Anhang gut und respektvoll gegenseitig akzeptieren. Ich respektiere die Entscheidung jedes fernbleibenden Rapidlers, wenn er auch akzeptiert, dass ich aus diesem Grund (2G) nicht fernbleiben werde. Ich denke es sollte hier in die eine wie die andere Richtung keine großen Agitationen geben, auch zum Wohle Rapids. Wir alle Entscheiden hier nicht, wir alle können Konsequenzen als Individuen/Fangruppen/Rapidanhänger ziehen oder eben auch nicht.

Ja rechne einfach die Impfrate anhand der 18k vom Genkspiel als Beispiel. 

bearbeitet 21. September 2021 von SandkastenRambo

[PingPong]

Rapid selbst müsste einmal gegenüber den BW Eier zeigen. ZB mit einer Aussendung, „Pro Impfung, jetzt erst recht!“ Aber sie haben ja sogar den Impfbus abgelehnt .. leider liegen Peschek und Co. im selben Bett mit dem BW. 

[SandkastenRambo]

since-1899 schrieb vor 54 Minuten:

Ein romantischer Gedanke, dieses Vertrauen in die Gesellschaft. Es sind aber viele Menschen schlichtweg zu blöd, da hilft die Aufklärung nicht. Daher kann es nur mit indirektem Zwang und von mir aus auch mit direktem Zwang gehen.

Würde es mit der Aufklärung funktionieren, hätte man auch nie eine Gurtenpflicht oder Promillegrenze im Straßenverkehr gesetzlich verankern müssen.

Es verstehen sich so viele Dinge für den Großteil der Menschen von alleine, und sie sind trotzdem vorgeschrieben und gesetzlich verankert. - Eben für einen kleinen Teil, der es entweder nicht begreifen kann oder nicht begreifen will.

Ja dann sollen sie eine Impfpflicht gesetzlich durchführen. Habe kein Problem damit. Aber so wie es jetzt versuchen zu lösen bringt es wenig außer Konfrontation und Konflikt.

Ugmo schrieb vor einer Stunde:

Durch Aufklärung ist mMn schwierig bis unmöglich. Kenne ich von meiner Freundin, die einfach keine Argumente mehr hören will. Bzw. sämtliche offizielle Statistiken und Zahlen in Frage stellt, weil sie "Freunde im medizinischen Bereich" hat, die ihr was Gegenteiliges erzählen (also urbane Legenden). Man hat sich so verharrt in seiner Position, daß man das Gesicht nicht verlieren will. Das Einzige, das bei meiner Freundin funktionieren wird, ist daß die Maßnahmen so restriktiv werden, daß es zu mühsam wird, die Impfung weiter zu verweigern.

Ich hoffe du trennst dich von ihr. Man möchte ja mit so Schwurblern nicht in Berührung kommen. So ein indirekter Zwang ala Impfung sonst Trennung wäre doch angebracht oder etwa nicht? Wegen der klaren Linie warads.

bearbeitet 21. September 2021 von SandkastenRambo

[kamara]

Plasocro schrieb vor 5 Minuten:

Das kommt davon wenn man nur die Hälfte erzählt. Dinge als gegeben hinstellen und nicht ausreichend argumentieren, speziell wenn man den einen Test den anderen nachsetzt, in der falschen Reihenfolge Jetzt klingt alles plausibel, kann aber trotzdem Zufall sein. 

Mein Argument war, dass Tests vom Vortag nicht aussagen ob der Mensch "jetzt" sagen wir Matchtag) gesund und nicht ansteckend ist. Deswegen sind sie (PCR Tests wohlgemerkt) aus meiner Sicht nicht mit "geimpft" gleichzusetzen. Daher macht 2G vollkommen Sinn und ist nicht nur willkürliche Schikane.

Daher hätt ich eigentlich dass Ungeimpfte daheim bleiben. Ich seh sie ohnehin nur mehr am Arbeitsplatz, das find ich schlimm genug.

[SandkastenRambo]

PingPong schrieb vor 13 Minuten:

Rapid selbst müsste einmal gegenüber den BW Eier zeigen. ZB mit einer Aussendung, „Pro Impfung, jetzt erst recht!“ Aber sie haben ja sogar den Impfbus abgelehnt .. leider liegen Peschek und Co. im selben Bett mit dem BW. 

Hoffentlich ist keiner positiv wenn sie im gleichen Bett liegen

[orßit]

SandkastenRambo schrieb vor einer Stunde:

Da du anscheinend nicht in der Lage bist sinnerfassend zu lesen hier der Text für dich. Ein gültiger negativer Test = Gesund. Bitte zitier mich nicht mehr und setz mich auf deine ignore. Du bist mir einfach zu dumm sorry

Man wird auswärts eh weiterhin supporten 

Na ich werde dich sicher nicht auf die ignore setzen, du trottl!

[SandkastenRambo]

dermax schrieb vor 1 Stunde:

Aufklärung hat ja bis jetzt sehr viel geholfen... Meiner Meinung nach is der Zug mittlerweile leider abgefahren. Zu viele haben schon zu viel Fake News gelesen und glauben die auch noch. Durch die teilweise sinnlosen und viel zu oft geänderten Verordnungen hat die Regierung auch viel Vertrauen verspielt, weshalb die Impfverweigerer sowieso nichts mehr glauben. Es hilft nur mehr starke Einschränkung für Ungeimpfte (ausgenommen jene, die nicht impfen gehen können natürlich). 

Ja Aufklärung hat dazu beigetragen dass sich bereits über 60% der Menschen in unserem Land impfen haben lassen, obwohl am Anfang doch auch zurecht/verständlich eine gewisse Skepsis bei vielen geherrscht hat. Also warum von diesem Weg abkommen? Selbst in der Pflege sind wir "nur" bei einer Impfrate von 80%. Ich habe KollegInnen die sich strikt gegen die Impfung weigern. Kann es nicht nachvollziehen da wir täglich mit den Auswirkungen konfrontiert werden. Suche oft das Gespräch aber kaum einer hat sinnvolle Argumente gegen eine Impfung. Sie lassen sich derzeit aber dennoch nicht umstimmen. Halte ich es jetzt für den richtigen Weg ungeimptes Personal zu kündigen? Nein absolut nicht. Wir brauchen jeden in der Pflege der bereit ist sich hier einzusetzen. Bin ich der Meinung dass es Pflicht sein sollte? Ja absolut, so wie es andere Impfungen im Gesundheitswesen bereits sind. Aber dann sollen sie es beschließen und gesetzlich festlegen. Die Regierung/Bevölkerung muss aber dann auch mit den Konsequenzen Leben eventuell Pflegepersonal zu verlieren.

ton1z schrieb vor 40 Minuten:

Na ich werde dich sicher nicht auf die ignore setzen, du trottl!

Sorry aber dein sinnloses dass ist nur BEhauptung von mir ist halt Schwachsinnig. Wenn du den Text nicht verstehen kannst oder willst lass mich einfach anglehnt. Hat 0 Mehrwert sich mit dir auszutauschen.

bearbeitet 21. September 2021 von SandkastenRambo

[SandkastenRambo]

Jackson schrieb vor 2 Stunden:

Wenn du das sagst wird es wohl so sein, schön dass du mich so gut kennst.^^

Ich muss dich nicht kennen, um festzustellen dass du keine Ahnung hast wenn du daherfantasierst, dass die Garde das Podest der Ultras oder einer anderen Gruppe eventuell verteidigen wird, dann ist es Fakt, dass du keine Ahnung hast.

bearbeitet 21. September 2021 von SandkastenRambo

[Plasocro]

kamara schrieb vor 47 Minuten:

Mein Argument war, dass Tests vom Vortag nicht aussagen ob der Mensch "jetzt" sagen wir Matchtag) gesund und nicht ansteckend ist. Deswegen sind sie (PCR Tests wohlgemerkt) aus meiner Sicht nicht mit "geimpft" gleichzusetzen. Daher macht 2G vollkommen Sinn und ist nicht nur willkürliche Schikane.

Daher hätt ich eigentlich dass Ungeimpfte daheim bleiben. Ich seh sie ohnehin nur mehr am Arbeitsplatz, das find ich schlimm genug.

Jeder mit Antikörpern kann trotzdem ansteckend sein und es gibt auch Ungeimpfte, die sich zu verhalten wissen. Es sollte einfach vernünftig gehandelt werden, dann bräuchten wir auch keine Bevormundung. Leider gibt es zu wenige davon. 

[futi1899]

[tirnweth]

SandkastenRambo schrieb vor 6 Stunden:

Betrifft ja nicht nur die Fanszene aber übersteigt wohl deine geistige Kapazität 

Auch wenns manche immer noch nicht wahrhaben wollen und ihr.(ich mach was ich will und lass ma nix sagen) Leben zurück haben wollen: wir sind nun mal in einer Pandemie und der beste (schnellste) Weg aus dieser Scheiße zu kommen ist nun mal die Impfung (eigentlich ein Segen das wir so schnell eine hochwirksame entwickeln konnten) und wer sich hier nicht mitbeteiligt(ist ja auch ein Akt der Solitarität, gerade denen gegenüber die nicht Impfen können, aus welchen Gründen auch immer) der soll das fettgedruckte oben gehen. Nicht die Politik oder irgendwelche Repressalien sind hier der " Feind" den es zu bekämpfen gilt, der Virus ist es und das sollten sie sich mal auf ihre solitarische Fahne schreiben. Ist halt meine Meinung dazu. Hab halt mittlerweile kein Verständnis mehr dafür. 

bearbeitet 22. September 2021 von tirnweth