Fanszene Hütteldorf

[Neocon]

derfalke35 schrieb vor 21 Minuten:

Das Problem an der Geschichte ist einfach erklärt, so mancher hat noch immer die Einstellung, die Oide muss eh froh sein, dass wen zum Wetzn hat und wenns donn schiach a no is, puhhh bei meiner Sö donn wirds haarig.

Na hoffentlich nicht 

[mido456]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

Kannst du die Personengruppe eindeutig abgrenzen?

Ja Frauen generell

[sulza]

mido456 schrieb Gerade eben:

Ja Frauen generell

Das geht also aus dem reinen Wortlaut des Spruchbandes hervor?

[mido456]

bruno_conte schrieb vor 2 Minuten:

und wenn es von einem schwarzen Fanclub kommt, wäre es dann auch rassistisch ?

Ja, mmn schon

[derfalke35]

sulza schrieb vor 19 Minuten:

Die Unterscheidung von Beleidigung und Meinung verstehe ich schon. Beleidigend war es gegenüber einer undefinierten Personengruppe. Allerdings ist eine Beleidigung kein Synonym für Sexismus. Das versuche ich mittlerweile seit Stunden zu erklären.

die undefinierte Personengruppe ist aber klar weiblich und somit gibts doch eine in gewisser Maßen eindeutige Zuordnung,  des weiteren leiden meines Wissens nach weltweit massiv mehr Frauen an Diskriminierung, Benachteiligung und am Sexismus als Männer. Mein Frau sagt, dass dieses Plakat "Frauen aufs Wetzn reduziert", auch wenn es für manche inhaltlich nicht klar so definiert ist.

bearbeitet 22. Juni 2020 von derfalke35

[maindrop]

mido456 schrieb Gerade eben:

Ja Frauen generell

eben das hat ihm kamara zu mittag schon erklärt. er will es nicht verstehen.

[mido456]

sulza schrieb Gerade eben:

Das geht also aus dem reinen Wortlaut des Spruchbandes hervor?

Nein aber aus dem kontext des plakates

[derfalke35]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Na hoffentlich nicht 

wieso wusste ich, dass der kommt ?

[sulza]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

die undefinierte Personengruppe ist aber klar weiblich und somit gibts doch eine in gewisser Maßen eindeutige Zuordnung,  des weiteren leiden meines Wissens nach weltweit massiv mehr Frauen an Diskriminierung, Benachteiligung und am Sexismus als Männer. Mein Frau sagt, dass dieses Plakat "Frau aufs Wetzn reduziert", auch wenn es inhaltlich nicht klar so definiert ist.

Die Personengruppe ist weiblich, das steht fest. Allerdings gibt es keinen Hinweise darauf, dass das pauschalisierend gemeint ist. So kann ich die laut Defintion erforderliche Unterlegenheit gegenüber eines Geschlechtes (also von allen Individuen eines Geschlechtes) einfach nicht erkennen, wenn ich den reinen Wortlaut betrachte. Dass einige User hier Sexismus erkennen bzw. das Transparent so auslegen, akzeptiere ich. Ebenso sollte man aber auch anderslautende Meinungen akzeptieren (was du ohnehin tust).

[maindrop]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

wieso wusste ich, dass der kommt ?

weil wir alle prepubertär sind (ich schließe mich ein) und wie damals im bio-unterricht gnihihihi lachen.

[sulza]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Nein aber aus dem kontext des plakates

Ja und genau da haben wir zum 204774859 Mal das Problem. Ich habe mich seit dem Vormittag stets auf den reinen Wortlaut bezogen und war der Meinung, dass der Kontext nicht nur in eine Richtung ausgelegt werden kann. Die Intention meiner Beiträge war anscheinend nicht ersichtlich genug.

[bruno_conte]

mido456 schrieb Gerade eben:

Ja, mmn schon

Aber die Farbigen untereinander verwenden doch laufend das N-Wort wenn sie cool sein wollen. 

[J.E]

maindrop schrieb vor 26 Minuten:

wie erklärst du dir, dass alle frauensprecherinnen von allen parteien einig sind. liegt das daran, dass sie meiner deutungshoheit folgen oder könnte es vllt. doch daran liegen, dass es eben eine gesellschaftlich anerkannte definition gibt?

oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag 

[sulza]

J.E schrieb Gerade eben:

oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag 

Also wenn die Politker moralische Grenzen durch ihr Verhalten ziehen könnten bzw. dazu legitimiert wären, müssten wir täglich bestechen dürfen.

[maindrop]

J.E schrieb Gerade eben:

oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag 

das wird es sein, vor allem bei der FPÖ.