maindrop ...creating history... Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 mido456 schrieb Gerade eben: Ja Frauen generell eben das hat ihm kamara zu mittag schon erklärt. er will es nicht verstehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mido456 Postinho Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 sulza schrieb Gerade eben: Das geht also aus dem reinen Wortlaut des Spruchbandes hervor? Nein aber aus dem kontext des plakates 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 Neocon schrieb vor 2 Minuten: Na hoffentlich nicht wieso wusste ich, dass der kommt ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 derfalke35 schrieb Gerade eben: die undefinierte Personengruppe ist aber klar weiblich und somit gibts doch eine in gewisser Maßen eindeutige Zuordnung, des weiteren leiden meines Wissens nach weltweit massiv mehr Frauen an Diskriminierung, Benachteiligung und am Sexismus als Männer. Mein Frau sagt, dass dieses Plakat "Frau aufs Wetzn reduziert", auch wenn es inhaltlich nicht klar so definiert ist. Die Personengruppe ist weiblich, das steht fest. Allerdings gibt es keinen Hinweise darauf, dass das pauschalisierend gemeint ist. So kann ich die laut Defintion erforderliche Unterlegenheit gegenüber eines Geschlechtes (also von allen Individuen eines Geschlechtes) einfach nicht erkennen, wenn ich den reinen Wortlaut betrachte. Dass einige User hier Sexismus erkennen bzw. das Transparent so auslegen, akzeptiere ich. Ebenso sollte man aber auch anderslautende Meinungen akzeptieren (was du ohnehin tust). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 derfalke35 schrieb Gerade eben: wieso wusste ich, dass der kommt ? weil wir alle prepubertär sind (ich schließe mich ein) und wie damals im bio-unterricht gnihihihi lachen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 mido456 schrieb vor 1 Minute: Nein aber aus dem kontext des plakates Ja und genau da haben wir zum 204774859 Mal das Problem. Ich habe mich seit dem Vormittag stets auf den reinen Wortlaut bezogen und war der Meinung, dass der Kontext nicht nur in eine Richtung ausgelegt werden kann. Die Intention meiner Beiträge war anscheinend nicht ersichtlich genug. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bruno_conte Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 mido456 schrieb Gerade eben: Ja, mmn schon Aber die Farbigen untereinander verwenden doch laufend das N-Wort wenn sie cool sein wollen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 maindrop schrieb vor 26 Minuten: wie erklärst du dir, dass alle frauensprecherinnen von allen parteien einig sind. liegt das daran, dass sie meiner deutungshoheit folgen oder könnte es vllt. doch daran liegen, dass es eben eine gesellschaftlich anerkannte definition gibt? oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 J.E schrieb Gerade eben: oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag Also wenn die Politker moralische Grenzen durch ihr Verhalten ziehen könnten bzw. dazu legitimiert wären, müssten wir täglich bestechen dürfen. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 J.E schrieb Gerade eben: oder es geht vielleicht nur darum, möglichst Stimmvieh gnädig zu stimmen? wie man im liegen umfällt, beweisen Maurer, Reimon & Co. eh gerade Tag für Tag das wird es sein, vor allem bei der FPÖ. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 maindrop schrieb vor 5 Minuten: eben das hat ihm kamara zu mittag schon erklärt. er will es nicht verstehen. Und anscheinend wollt ihr nicht verstehen, dass ich mir nicht um eine persönliche Auslegung geht, sondern um den reinen Wortlaut. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 maindrop schrieb vor 1 Minute: das wird es sein, vor allem bei der FPÖ. die sind relevant wie [ ] Frauen im Stadion 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kamara Jahrhunderttalent Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 sulza schrieb vor 25 Minuten: Ja, aufgrund von persönlichen Interpretationen die wiederum von reinen Sachverhalt losgelöst sind. Ich habe glaube oft genug dargelegt, dass ich das Transparent in keinster Weise berfürworte. Aber es gibt für mich eben einen Unterschied, ob man den reinen Sachverhalt bewertet, oder plötzlich eigene Deutungen als Auslegungsnormen in den Raum stellt. Die aber trotzdem auf einem Sachverhalt und nicht irgendwelchen persönlichen Auslegungen beruht. Ich sage es nochmal: Es geht mir nicht darum, das Spruchband zu verteidigen. Das war geschmacklos. Die Ansicht vieler ist aber nicht belegbar, auch wenn hier so getan wird. Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich. Aber offensichtlich trifft das einen Nerv. @vkj hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bruno_conte Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 sulza schrieb vor 1 Minute: Und anscheinend wollt ihr nicht verstehen, dass ich mir nicht um eine persönliche Auslegung geht, sondern um den reinen Wortlaut. mir kommt vor du versuchst schon seit Stunden aus einer Ecke rauszukommen, die dir so gar nicht passt. Aber die Anderen lassen dich nicht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2020 kamara schrieb Gerade eben: Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich. Aber offensichtlich trifft das einen Nerv. @vkj hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte. Dann kannst du mir ja sicher einen allgemeingültigen Maßstab für die Auslegung etwaig sexistischer Äußerungen nennen, oder? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.