Fanszene Hütteldorf

[sulza]

maindrop schrieb vor 5 Minuten:

eben das hat ihm kamara zu mittag schon erklärt. er will es nicht verstehen.

Und anscheinend wollt ihr nicht verstehen, dass ich mir nicht um eine persönliche Auslegung geht, sondern um den reinen Wortlaut.

[J.E]

maindrop schrieb vor 1 Minute:

das wird es sein, vor allem bei der FPÖ.

die sind relevant wie [    ] Frauen im Stadion 

[kamara]

sulza schrieb vor 25 Minuten:

Ja, aufgrund von persönlichen Interpretationen die wiederum von reinen Sachverhalt losgelöst sind. Ich habe glaube oft genug dargelegt, dass ich das Transparent in keinster Weise berfürworte. Aber es gibt für mich eben einen Unterschied, ob man den reinen Sachverhalt bewertet, oder plötzlich eigene Deutungen als Auslegungsnormen in den Raum stellt.

Die aber trotzdem auf einem Sachverhalt und nicht irgendwelchen persönlichen Auslegungen beruht. Ich sage es nochmal: Es geht mir nicht darum, das Spruchband zu verteidigen. Das war geschmacklos. Die Ansicht vieler ist aber nicht belegbar, auch wenn hier so getan wird.

Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich.  Aber offensichtlich trifft das einen Nerv.

@vkj

hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte.

[bruno_conte]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Und anscheinend wollt ihr nicht verstehen, dass ich mir nicht um eine persönliche Auslegung geht, sondern um den reinen Wortlaut.

mir kommt vor du versuchst schon seit Stunden aus einer Ecke rauszukommen, die dir so gar nicht passt. Aber die Anderen lassen dich nicht 

 

[sulza]

kamara schrieb Gerade eben:

Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich.  Aber offensichtlich trifft das einen Nerv.

@vkj

hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte.

Dann kannst du mir ja sicher einen allgemeingültigen Maßstab für die Auslegung etwaig sexistischer Äußerungen nennen, oder?

[maindrop]

sulza schrieb vor 4 Minuten:

Und anscheinend wollt ihr nicht verstehen, dass ich mir nicht um eine persönliche Auslegung geht, sondern um den reinen Wortlaut.

nein, versteh ich nicht. das ändert null am nachverhalt.

[sulza]

bruno_conte schrieb vor 1 Minute:

mir kommt vor du versuchst schon seit Stunden aus einer Ecke rauszukommen, die dir so gar nicht passt. Aber die Anderen lassen dich nicht 

 

Nein, in der rein sachlichen Betrachtungsecke fühle ich mich eigentlich ganz wohl, auch wenn der eine oder andere den Sinn dieser Ecke nicht erkennen will.

maindrop schrieb Gerade eben:

nein, versteh ich nicht. das ändert null am nachverhalt.

Wieso denn nicht? Dass man das nicht verstehen kann bzw. einsehen will, verstehe ich übrigens wiederum nicht.

[maindrop]

kamara schrieb vor 2 Minuten:

Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich.  Aber offensichtlich trifft das einen Nerv.

@vkj

hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte.

daaaaaanke, wo warst du so lang

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

mir kommt vor du versuchst schon seit Stunden aus einer Ecke rauszukommen, die dir so gar nicht passt. Aber die Anderen lassen dich nicht 

 

also von mir aus muss er das nicht. vllt. halt ma alle mal 30 minuten die pappen und alles ist gut.

[bruno_conte]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Nein, in der rein sachlichen Betrachtungsecke fühle ich mich eigentlich ganz wohl, auch wenn der eine oder andere den Sinn dieser Ecke nicht erkennen will.

Das wird nix. Du kannst einen emotionalen Zugang nicht mit Logik begegnen. Da bist du schon zweiter Sieger bevor du noch angefangen hast. 

[kamara]

maindrop schrieb vor 2 Minuten:

daaaaaanke, wo warst du so lang

 ihr haltet die Stellung eh super. Ich hab allerdings das Gefühl wir verzetteln uns in einem Stellungskrieg. Seit mittag ist niemand mehr aus irgendeinem Eck herausgekommen. 

[Neocon]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

wieso wusste ich, dass der kommt ?

Weil klar war, dass ein geistiger Tiefflieger den in so einer Diskussion verwandeln muss.

[kamara]

bruno_conte schrieb vor 2 Minuten:

Das wird nix. Du kannst einen emotionalen Zugang nicht mit Logik begegnen. Da bist du schon zweiter Sieger bevor du noch angefangen hast. 

bald fragt mich wer ob ich gerade meine Tage hab, lang kann's nicht mehr dauern. Wär - sillte es da irgendwelche Unsicherheiten geben - auch sexistisch.

Ich such mal Definitionen, weil natürlich will ich konstruktiv antworten.

[derfalke35]

Neocon schrieb vor 4 Minuten:

Weil klar war, dass ein geistiger Tiefflieger den in so einer Diskussion verwandeln muss.

na weils ein aufglegter war und da haben wir es schon........und bitte diskutieren wir jetzt nicht über die Thematik Schambehaarung.

bearbeitet 22. Juni 2020 von derfalke35

[Gast]

bruno_conte schrieb vor 18 Minuten:

mir kommt vor du versuchst schon seit Stunden aus einer Ecke rauszukommen, die dir so gar nicht passt. Aber die Anderen lassen dich nicht 

 

Pannensulza ist jetzt Sexistensulza.

Edit: hoffentlich fühlen sich dadurch nicht alle Sulzas beleidigt.

bearbeitet 22. Juni 2020 von #17

[mido456]

sulza schrieb vor 16 Minuten:

Nein, in der rein sachlichen Betrachtungsecke fühle ich mich eigentlich ganz wohl, auch wenn der eine oder andere den Sinn dieser Ecke nicht erkennen will.

Wieso denn nicht? Dass man das nicht verstehen kann bzw. einsehen will, verstehe ich übrigens wiederum nicht.

Ich hab es dir ganz sachlich erklärt, lies halt nochmals nach