Fanszene Hütteldorf

[Flo14]

Beim GAK, der ein leiwander Klub ist (schau mir selber öfters Spiele vorort an), sind am Freitag geschätzte 25 Becher auf den Rasen geschmissen worden, als die Klagenfurter eine Cornerserie hatten. Manche davon waren auch noch mit Bier gefüllt. Kein Medium schreibt was .. Bei uns fliegt eine Kappe vom Bengalo weg und es ist der Riesenskandal. Unsere Medienvertreter sind teilweise wirklich nur reißerische Populistenschreiberlinge. Der Journalisten-Berufsstand geht immer mehr den Bach runter. Und das Schlimme daran ist, dass weite Teile der Bevölkerung diesen zunehmend vermehrten Schwachsinn auch noch glauben.

[chelsea91]

baeckerbua schrieb vor 39 Minuten:

Auch schön, dass der Stadionsprecher explizit einen Feuerzeugwurf anspricht... attestiert sofort pure Absicht und gibt den Schreiberlingen und Rapid Komplexlern sofort Zunder. Ich habs gestern geschrieben, im Sinne „Pyro ist leiwand“ gehört für mich hier von den Fans eine Entschuldigung an der Spieler ausgesprochen 

Das wäre eine sehr vernünftige Herangehensweise.

Zusätzlich zu dieser Entschuldigung sollte man auch ganz genau erklären wie es zu diesem unglücklichen Zwischenfall gekommen ist. Damit würde man dann auch den Medien, die von Skandal, Eklat ect. schreiben ein wenig entgegentreten. 

[PeFe]

Thorten Schneidar schrieb vor 3 Minuten:

warum wirft man sie überhaut auf´s Feld?

Bitte schleich dich einfach. Lesen und das gelesene auch verstehen ist nicht deine Stärke 

[18-S-C-R-99]

Thorten Schneidar schrieb vor 6 Minuten:

warum wirft man sie überhaut auf´s Feld?

  Lesen ist nicht deine Stärke, oder?

bearbeitet 22. September 2019 von 18-S-C-R-99

[Stanley-Stiff]

Unglückliche Aktion. Das Einzige was ich hier vorwerfen würde ist, dass man halt nicht blindlinks in den vollen Strafraum rein zünden muss, das nächste mal halt einfach warten, bis die Spieler wieder rausrücken und dann erst zünden, dann kann das erst gar nicht passieren. Auch wenn das natürlich schwierig zu koordinieren ist, keine Frage. 

Sportlich fair von Gugganig jedenfalls, unsere Strafe wird sicher ned billig aber Absicht war das auch sicher keine. 

bearbeitet 22. September 2019 von Stanley-Stiff

[Plasocro]

die gretchenfrage ist geklärt, das teil kann nicht verletzen, aber erschrecken. insofern ist es problematisch, da ein verteidiger bei einem Rapid-angriff "erschreckt" wurde un dies doch eine nicht konforme einflussnahme darstellt. in diesem fall ist es gut gegangen.

[Woody]

Finde Ansatzpunkte wie Entschuldigung an den Spieler und vornehmen, dass man künftig in andere Rifchtungen als den Spieler zündet durchaus konstruktiv und besser als ein allgemeines „kann halt mal passieren“

[Gast Lemmy K]

Warum Supportet Gate 13 beim Derby gegen die Hafenhuren nicht? Weiß das vielleicht wer 

[orßit]

Lemmy K schrieb vor 4 Minuten:

Warum Supportet Gate 13 beim Derby gegen die Hafenhuren nicht? Weiß das vielleicht wer 

Ich glaube die supporten zurzeit gar nicht!

[trifon1]

Stanley-Stiff schrieb am 22.9.2019 um 13:21 :

Unglückliche Aktion. Das Einzige was ich hier vorwerfen würde ist, dass man halt nicht blindlinks in den vollen Strafraum rein zünden muss, das nächste mal halt einfach warten, bis die Spieler wieder rausrücken und dann erst zünden, dann kann das erst gar nicht passieren. Auch wenn das natürlich schwierig zu koordinieren ist, keine Frage. 

Sportlich fair von Gugganig jedenfalls, unsere Strafe wird sicher ned billig aber Absicht war das auch sicher keine. 

Wenn Monschein das passiert wäre,wäre er liegengeblieben und das Spiel wäre abgebrochen worden(0:3 strafverifiziert)

Eine Entschuldigung an Gugganig wäre angebracht.

Ein TOPSPORTSMANN.

[rostiger nagel]

Woody schrieb vor 10 Stunden:

Ich bringe als Beispiele für Unfälle mit Pyro unter anderem Böllervorfälle und du wirfst mir vor, dass ich ungleiche Dinge miteinander vergleiche und im nächsten Posting schreibst du allen Ernstes irgendwas von ermordeten Minderheiten oder sonstigen Ungerechtigkeiten?

Ist das echt dein Ernst?

 

Klar kann man das Pyroverbot hinterfragen bzw differenzierter sehen. Aber solange es verboten ist, bin ich gegen eine Verwendung. Es gibt ja ohnedies die Möglichkeit sie auch regulär Einzusätzen! Der gestrige Vorfall beweist aber, dass das Verbot scheinbar nicht ganz ungerechtfertigt ist!

 

...und da haben ermordete Minderheiten nix damit zu tun! Es geht hier um die Einhaltung des Pyro Verbots im Stadion.

Du hast den Stöpsel explizit mit einem Böller verglichen, ich habe das von dir genannte Beispiel nur plakativ dafür gebracht, dass man sich auch und gerade als Jurist Gedanken darüber machen darf, ob ein Gesetz sinnvoll ist. Natürlich habe ich damit keinen Vergleich angestellt.

Woody schrieb vor 9 Stunden:

Ich denke es wäre auch nicht erlaubt, dass während des elfers irgendwas reinfliegt/reingeschüttet wird. Will kein neues verbot, sondern wäre froh wenn die bestehenden  regelungen eingehalten werden.

Mir gehts vor allem um die öffentliche wahrnehmung. Jetzt herrscht im verein endlich mal halbwegs ruhe und dann gibts wieder ein Fan drama. Und der öffentlichkeit ist nun mal wurscht, ob das absichtlich oder unabsichtlich war und obs ein deckel oder stöpsel oder sonstwas war. Es ist was verbotenes reigeflogen und hat einen Spieler getroffen, das ist nun mal Fakt und schadet nur wieder unserem Verein.

Es ist nichts Verbotenes reingeflogen, oder steht ein Plastikstöpsel irgendwo auf der Liste der verbotenen Gegenstände? Der Einzige, der hier ein "Fandrama" heraufbeschwört, bist du (abgesehen von irgendwelchen Schundblättern, die ohnehin bei jeder sich bietenden Gelegenheit draufhauen).

el-capitane schrieb vor 9 Stunden:

Ich bin nicht gegen Pyro, nur sollte man das eben auch mit ein bisschen Hirn und weitblick machen. Klar steht der Tormann immer im 16er nur machts halt ein Unterschied ob nur der Tormann vor einem steht oder noch weitere 10 Spieler. Dann zünd ich das Ding halt wenn sich das Spielgeschehen grad weiter weg befindet und nicht grad 5 Meter vor dem Block.

Kann man so stehen lassen und dabei sollte man es auch belassen.

[1234567]

die xte Pyroschow der Szene Rapid mit einem unabsichtlichen Treffer auf einen Spieler

die gewohnte Strafe für den Verein , offene Strafen werden fällig(bei Rapid meistens eh nicht-leider) 

laut Krone 20 Anzeigen , jeder weiß das die Bullen alles filmen , auf der eigenen Homepage schön dargestellt-Gewand,Schuhe alles zur Identifizierung schön gut erkennbar m,fehlt nur noch das Namesschild  ,  ausgeforschte Zündler bekommen eine saftige Strafe kassieren Stadionverbot

meine Frage

unbeugsam-Kult oder einfach nur dumm 

bearbeitet 23. September 2019 von 1234567

[Greenie009]

1234567 schrieb vor 14 Minuten:

die xte Pyroschow der Szene Rapid mit einem unabsichtlichen Treffer auf einen Spieler

die gewohnte Strafe für den Verein , offene Strafen werden fällig(bei Rapid meistens eh nicht-leider) 

laut Krone 20 Anzeigen , jeder weiß das die Bullen alles filmen , auf der eigenen Homepage schön dargestellt-Gewand,Schuhe alles zur Identifizierung schön gut erkennbar m,fehlt nur noch das Namesschild  ,  ausgeforschte Zündler bekommen eine saftige Strafe kassieren Stadionverbot

meine Frage

unbeugsam-Kult oder einfach nur dumm 

Hab ich mir auch gedacht als ich den Fotografen gesehen habe der munter drauf los fotografiert. Hauptsache Handyverbot in der Kurve. Und der Vorsänger auch mit Handy in der Hand ?‍♂️?‍♂️?‍♂️

[puch maximus]

Jetzt kommens wieder aus den Löchern ....

[servasoida]

puch maximus schrieb vor 25 Minuten:

Jetzt kommens wieder aus den Löchern ....

Man merkt sehr sehr deutlich dass wir im Moment an 2er-Punkteschnitt haben wenn das Thema in dem Thread wieder angrissn wird