Fanszene Hütteldorf

[koarl69]

der depperte Linden soll generell seine klappe halten und beim sportlichen bleiben, als ob der irgendeine ahnung über die fansezene hätte

Als ob er irgendwelche Ahnung vom sportlichen hätte ...

[Neocon]

Ich denke ebenfalls, dass dieses "Sicher keine Ultas" ironisch gemeint war. Meiner Meinung nach ist es aber äußerst komisch, dass Krammer keine Informationen über die "Fans" von der Polizei erhält. Aber das wird sich hoffentlich auch noch auflösen.

Das ist alles andere als komisch. Es ist unüblich bzw. teilweise sogar verboten, Daten von laufenden Ermittlungen weiterzugeben.

[GRENDEL]

Ich denke ebenfalls, dass dieses "Sicher keine Ultas" ironisch gemeint war. Meiner Meinung nach ist es aber äußerst komisch, dass Krammer keine Informationen über die "Fans" von der Polizei erhält. Aber das wird sich hoffentlich auch noch auflösen.

Hört man ja ned zum ersten Mal, dass sich die Polizei recht widerspenstig verhält. Die Gründe dafür wären interessant.

[Thomsn21]

Das ist alles andere als komisch. Es ist unüblich bzw. teilweise sogar verboten, Daten von laufenden Ermittlungen weiterzugeben.

Ich dachte zumindest einer wäre schon überführt, da er ja schon angezeigt wurde und in U-Haft sitzt...

[Teiwaz]

Ich dachte zumindest einer wäre schon überführt, da er ja schon angezeigt wurde und in U-Haft sitzt...

Jo, und der ist jetzt Anlass für Ermittlungen gegen 5 (was ich halt gelesen hab) weitere. Passt schon soweit bzgl. "laufendes Ermittlungsverfahren".

Aber vielleicht waren halt auch einfach Kibara dabei, wer weiß...

[lucrum]

wobei ich mich schon ein bisschen frage, wegen welches delikts er da in u-haft genommen wird. wenn es so ist, wie das opfer sagt, und tatsächlich nur zwei personen auf ihn losgegangen sind, wird am ende wahrscheinlich eine einfache körperverletzung übrigbleiben. soetwas wird vor dem bezirksgericht verhandelt, ob da die verhängung der untersuchungshaft verhältnismäßig ist, ist mmn sehr fraglich ...

Mit der Mosaiktheorie könnte man auch auf eine schwere KV kommen! Es kommt auch noch auf die Umstände an, ob man nicht absichtliche schwere KV im Versuch anklagt oder ähnliches! Da müsste man schon genau den Vorgang wissen um abzuwägen, welche Delikte zur Anklage durch die SA kommen kann!

Ohne dieses Wissen kann man es unmöglich abschätzen!

[ffanskeineverbrecher]

frage, bild mir ein gelesen zu haben, dass der markus nimmer dabei is als vorsänger?kann jemand etwas dazu sagen?

[Noxus]

frage, bild mir ein gelesen zu haben, dass der markus nimmer dabei is als vorsänger?kann jemand etwas dazu sagen?

Doch, ist er.

[Green_13]

frage, bild mir ein gelesen zu haben, dass der markus nimmer dabei is als vorsänger?kann jemand etwas dazu sagen?

er wollte nicht mehr, aber musst einspringen.

aber was hat das damit zu tun?

[KHGs Friseur]

Ja aber nachdem grubeck am boden liegend getreten worden ist,kann hier wieder schwere körperverletzung angewendet werden.

Nein, ob er dabei am boden gelegen ist macht keinen Unterschied.

Edit: Bei der Strafbemessung machts natürlich schon einen Unterschied, aber man bleibt trotzdem im Strafrahmen der einfachen Körperverletzung (max. 1 Jahr)

bearbeitet 9. April 2014 von KHGs Friseur

[flanders]

Nein, ob er dabei am boden gelegen ist macht keinen Unterschied.

Friseur und Anwalt vom KHG also.

[ffanskeineverbrecher]

er wollte nicht mehr, aber musst einspringen.

aber was hat das damit zu tun?

e nix, hab mit einem freund drüber gesprochen

[Agogo]

Aus der APA:

Randale nach Rapid-Match: U-Haft für Ex-"Ultras"-Chef aufgehoben

Bemerkenswerte Entwicklungen gibt es bei den Ermittlungen der Justiz nach den Ausschreitungen im Hanappi-Stadion vom 7. September 2013. Das Wiener Oberlandesgericht (OLG) hat - wie am Mittwoch bekannt wurde - am 31. März die sofortige Enthaftung von Oliver P., dem Ex-Chef der Rapid-"Ultras", angeordnet, da bei diesem "keine ausreichenden Anhaltspunkte" für ein strafbares Verhalten vorliegen.

Wien. Der 32-jährige P. war Anfang Februar gemeinsam mit vier weiteren Rapid-Fans in U-Haft genommen worden. Die Staatsanwaltschaft Wien, die im Zusammenhang mit den Randalen nach einem Match zwischen Rapid und dem 1. FC Nürnberg gegen insgesamt 46 Personen wegen Landfriedensbruchs, Körperverletzung, gefährlicher Drohung, Widerstands gegen die Staatsgewalt und schwerer Sachbeschädigung ermittelt, ging bei den fünf von einer führenden Beteiligung aus. Während die übrigen mutmaßlichen Rädelsführer nach einiger Zeit gegen gelindere Mittel enthaftet wurden, blieb Oliver P. in U-Haft, durfte diese ab Mitte März aber wenigstens in Form des elektronisch überwachten Hausarrests zu Hause absitzen.

Die zuständige Staatsanwältin schoss sich ein Eigentor, als sie die Entscheidung des Wiener Straflandesgerichts bekämpfte, das Oliver P. die Fußfessel genehmigt hatte. Nun hatte nämlich das OLG die Beweislage zu prüfen, und ein Drei-Richter-Senat unter Vorsitz von Richter Dietmar Krenn machte sich - offensichtlich im Unterschied zu sämtlichen zuvor mit der Sache betrauten Justizvertretern - die Mühe, nicht nur die Standbilder aus den Überwachungskameras zu betrachten, die den Ex-"Ultras"-Chef belasten sollten.

Das OLG sichtete die gesamte DVD mit dem Videomaterial und gelangte zum Schluss, die Videosequenzen ließen keine Rückschlüsse "auf ein von der Staatsanwaltschaft angenommenes gewaltsames bzw. tätliches Vorgehen des Beschuldigten" zu. Zwar spreche Oliver P. "mit einer gewissen Bestimmtheit" mit einem Ordner, "ein 'Stoßen' oder ein im Sinn einer Körperverletzung interpretierbares 'Attackieren' findet jedoch nicht statt", heißt es in dem mit 31. März datierten, der APA vorliegenden OLG-Beschluss.

Dieser Beschluss kritisiert auch in recht deutlichen Worten das Erstgericht, das die U-Haft - wenn zuletzt auch in Form der Fußfessel - verlängert und Oliver P. ein "Wegstoßen" bzw. "Provozieren" des Ordners unterstellt hatte. Eine Provokation sei noch kein strafrechtlicher Tatbestand, das angebliche Wegstoßen habe nicht einmal der betroffene Ordner selbst behauptet, bemerkt das OLG. Ein Zusammenhang zwischen Oliver P. und einer Verletzung des besagten Ordners, der später von einer Glasflasche getroffen wurde, sei "weder ersichtlich noch behauptet" worden.

"Zu keinem Zeitpunkt des Videoverlaufs entsteht der Eindruck gewaltbereiter Aggressivität des Beschuldigten", hält das OLG fest. Die DVD vermittle vielmehr "den Eindruck der vom Beschuldigten behaupteten deeskalierenden Haltung". Fazit des OLG: "Insgesamt liegen daher ausreichende Anhaltspunkte für die Annahme einer von Oliver P. begangenen Körperverletzung, für seine Rädelsführerschaft und damit dringenden Tatverdachts in Ansehung der möglichen Annahme der Qualifikation des Landfriedensbruchs nicht vor".

Die Entscheidung des OLG hat bei Verteidiger Marcus Januschke, der Oliver P. vertritt, Genugtuung ausgelöst. Januschke hatte stets darauf hingewiesen, sein Mandant habe sich in diesem Fall nichts zuschulden kommen lassen, sondern die Situation beruhigen wollen, indem er sich gerade einmal drei Minuten lang in der Menschenmenge aufhielt. Danach habe er sich zurückgezogen.

Wie Januschke am Mittwoch im Gespräch mit der APA betonte, hält sich Oliver P. von der Fan-Szene bewusst fern, seit ihm in der Vorwoche auf Basis des OLG-Beschlusses die Fußfessel abgenommen wurde. Das Derby am vergangenen Wochenende habe Oliver P. daheim vor dem Fernseher verfolgt.

[Splinta]

lol die Justiz

[Burschi]

Bananenrepublik