Fanszene Hütteldorf

[Ernesto]

Was ich nicht gut finde, ist dass man Leute nur aufgrund einer Gruppenzugehörigkeit ausschließt.

man muss das individuell betrachten von fall zu fall. wenn eine gruppe massiv erlebnisorientiert ist und sich als gruppe hochstachelt, wo einer den anderen stimuliert zu weiteren blödheiten, dann macht das durchaus sinn. jeder für sich aus der gruppe wäre eventuell in der gesamtheit tragbar, als gruppe ist das eben nicht der fall. daher kann und muss eine solche gruppe auch ausgeschlossen werden aus der rapid familie, denn deren absichten sind sehr sehr destruktiv und das können wir nicht brauchen.

[timo77]

wennst seinen namen kennst, verrate ihn uns. ist halt mühsam jedesmal zu schreiben: der blade, tätowierte grieche, der durch den platzsturm bekannt wurde.

da die medien ihn so getauft haben und somit jeder weiß von wem man spricht, ist es halt leichter

ioannis heißt er

[HEHO316]

Bin da bei dir! Aber andererseits denk ich auch, dass, wenn es wirklich Unschuldige (die KEINEN dreck am Stecken haben) erwischt hat, eine Lösung geben wird ... wenn diejenigen sich an den Verein wenden.

das glaub ich wiederum weniger. da ja alle namentlich bekannt sind und gesperrt werden sollen in ganz Österreich. Kein Mensch darf nur wegen seiner Gruppenzugehörigkeit ausgeschlossen werden. Stellt euch mal vor: (nur als Beispiel zu verstehen) : 2 UR Mitglieder schiessen eine Bengale aufs Feld. Da müssten dann HUNDERTE FANS Stadionverbote bekommen. Dann kannst ja gleich sagen: Wir leben nur von Sponsoring, scheissen auf die Fans, sagen alle Rapid Fans sind eine Gruppe (was ja irgendwie in der Tat auch so ist) und lassen deshalb unter dem Vorwand nie mehr einen Grünen ins Stadion. Dann würden hier jetzt aber alle auf die Barrikaden steigen. Und genauso ist das mit Fanclubs. Die sind alle mündig und volljährig (die meisten halt) - deshalb ist das keine Kindergartengruppe wo einer davon die Aufgabe hat zu schaun das alle brav sind. UND DESHALB SIND GRUPPENZUGEHÖRIGKEITEN BEI BESTRAFUNGEN ALLER ART UNRELAVANT!!!!! _Wien_

[Ernesto]

das glaub ich wiederum weniger. da ja alle namentlich bekannt sind und gesperrt werden sollen in ganz Österreich. Kein Mensch darf nur wegen seiner Gruppenzugehörigkeit ausgeschlossen werden. Stellt euch mal vor: (nur als Beispiel zu verstehen) : 2 UR Mitglieder schiessen eine Bengale aufs Feld. Da müssten dann HUNDERTE FANS Stadionverbote bekommen. Dann kannst ja gleich sagen: Wir leben nur von Sponsoring, scheissen auf die Fans, sagen alle Rapid Fans sind eine Gruppe (was ja irgendwie in der Tat auch so ist) und lassen deshalb unter dem Vorwand nie mehr einen Grünen ins Stadion. Dann würden hier jetzt aber alle auf die Barrikaden steigen. Und genauso ist das mit Fanclubs. Die sind alle mündig und volljährig (die meisten halt) - deshalb ist das keine Kindergartengruppe wo einer davon die Aufgabe hat zu schaun das alle brav sind. UND DESHALB SIND GRUPPENZUGEHÖRIGKEITEN BEI BESTRAFUNGEN ALLER ART UNRELAVANT!!!!! _Wien_

nur weil in dem fall ein e gruppe ausgeschlossen wurde, heißt das nicht dass jede gruppe immer ausgeschlossen werden würde. man würde jedes mal von fall zu fall die sache beleuchten und schauen ob es sinn macht oder nicht. und bei den VL hats sinn gemacht und da braucht man dann auch nicht mit dieser verteidigungsstrategie kommen, denn die zielt ins leere. die begründung habe ich ein wenig weiter oben schon gebracht.

[halbe südfront]

die vl sind kat. c. jeder weiß das. wer dazu geht weiß das auch. folglich ist sich auch jeder der dazu geht den risken bewusst. mehr gibts dazu kaum zu sagen. rapid sperrt nun kat. c - gruppierungen aus - endlich ....

[Admira Fan]

UND DESHALB SIND GRUPPENZUGEHÖRIGKEITEN BEI BESTRAFUNGEN ALLER ART UNRELAVANT!!!!! _Wien_

wo ist die strafe? sie dürfen nimmer zu rapid spielen - du tust ja grad so als ob alle in den häfn müssen oder jeder 100.000€ geldstrafe kriegt!?

[schmechi]

Übrigens: So oft wie im Nachhang des Platzsturms und mit den beiden PAOK-Spielen die Persönlichkeitsrechte vom Ioannis (?) verletzt worden sind, könnte man mit seinen Ansprüchen nach dem Urhebergesetz und dem Mediengesetz die Pyrostrafen für eine Saison locker finanzieren...

[Gibson]

Übrigens: So oft wie im Nachhang des Platzsturms und mit den beiden PAOK-Spielen die Persönlichkeitsrechte vom Ioannis (?) verletzt worden sind, könnte man mit seinen Ansprüchen nach dem Urhebergesetz und dem Mediengesetz die Pyrostrafen für eine Saison locker finanzieren...

Und jetzt ist es wirklich lächerlich geworden. Jetzt wird im zusammenhang mit dem unnedigen bladen auf Gesetze gepocht, damit man mit den daraus resultierenden Ansprüchen, die ja nur wunschdenken sind, Strafen für Gesetzesbrüche (Pyro) finanzieren kann. Das muss einem erst mal einfallen.

Aber erklär uns dennoch, welche Interessen des bladen hier genau verletzt wurden und werden mit der Veröffentlichung in den Medien.

[valderama]

Baut von 100 Kieberern einer oder zwei Scheiße, wird lauthals ACAB gebrüllt und damit locker-flockig das Wort "alle" miteinbezogen.

Ist es umgekehrt so, dass von einer Gruppe von Stadiongängern einige Dreck aufführen, dann muss man sich natürlich alles ganz genau und individuell ansehen.

Doppelmoral?

Ich hab keinen Respekt vor Leuten, die sich ihre Moral immer so hinbasteln, damit sie selber Vorteile haben.

Sie denken nicht an das Ganze, sind egoistisch und gesellschaftszersetzend.

Mit solchen Menschen funktioniert nichts.

Man muss sie nur mitziehen, weil sie selber nicht in der Lage sind, über den Tellerrand der Selbstverliebtheit hinauszusehen.

Ansonsten sei noch gesagt, dass ich Rapid sehr dankbar bin, endlich etwas gegen den Russ zu unternehmen.

Jahrelang wurde die Hand darübergelegt. Und ich kann mit solch einem Zugang absolut etwas anfangen. Es ist durchaus legitim, einen eigenen Weg zu finden.

Wenn dies aber ausgenützt wird und gewisse Privilegien bald als unumstößlich angesehen werden und Undankbarkeit brutal um sich greift, dann wird eben irgendwann etwas zurückkommen.

Manchmal früher, manchmal später.

Da ist dann klarerweise das Geheule groß.

Aber es durchaus in Ordnung, wenn man in einem demokratischen Land auch einmal auf die große Mehrheit hört und nicht immer auf die wenigen schreienden Hälse.

[1312_]

Und jetzt ist es wirklich lächerlich geworden. Jetzt wird im zusammenhang mit dem unnedigen bladen auf Gesetze gepocht, damit man mit den daraus resultierenden Ansprüchen, die ja nur wunschdenken sind, Strafen für Gesetzesbrüche (Pyro) finanzieren kann. Das muss einem erst mal einfallen.

Aber erklär uns dennoch, welche Interessen des bladen hier genau verletzt wurden und werden mit der Veröffentlichung in den Medien.

Der "Hassgrieche" is sowieso so ein lächerlich überzogenes Thema das ma ständig über den sprechen und den sehen muss, der is aufm Feld ein paar Kiwara angstiegen und is dann noch einmal hingflogen...ganz orger Hooligan.

@valde die ASB-Mehrheit stellt keineswegs die Mehrheit im Stadion dar.

bearbeitet 8. September 2012 von 1312_

[Töm1989]

Die West stellt auch nicht die Mehrheit im Stadion dar

[philhoc]

Baut von 100 Kieberern einer oder zwei Scheiße, wird lauthals ACAB gebrüllt und damit locker-flockig das Wort "alle" miteinbezogen.

Ist es umgekehrt so, dass von einer Gruppe von Stadiongängern einige Dreck aufführen, dann muss man sich natürlich alles ganz genau und individuell ansehen.

Doppelmoral?

Ich hab keinen Respekt vor Leuten, die sich ihre Moral immer so hinbasteln, damit sie selber Vorteile haben.

Sie denken nicht an das Ganze, sind egoistisch und gesellschaftszersetzend.

Mit solchen Menschen funktioniert nichts.

Man muss sie nur mitziehen, weil sie selber nicht in der Lage sind, über den Tellerrand der Selbstverliebtheit hinauszusehen.

Ansonsten sei noch gesagt, dass ich Rapid sehr dankbar bin, endlich etwas gegen den Russ zu unternehmen.

Jahrelang wurde die Hand darübergelegt. Und ich kann mit solch einem Zugang absolut etwas anfangen. Es ist durchaus legitim, einen eigenen Weg zu finden.

Wenn dies aber ausgenützt wird und gewisse Privilegien bald als unumstößlich angesehen werden und Undankbarkeit brutal um sich greift, dann wird eben irgendwann etwas zurückkommen.

Manchmal früher, manchmal später.

Da ist dann klarerweise das Geheule groß.

Aber es durchaus in Ordnung, wenn man in einem demokratischen Land auch einmal auf die große Mehrheit hört und nicht immer auf die wenigen schreienden Hälse.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Perfekt formuliert. Unterschrieben. Punkt. Passt. Danke.

[1312_]

Die West stellt auch nicht die Mehrheit im Stadion dar

A ge wirkli ?

[Töm1989]

A ge wirkli ?

Naja brauchst ne abstimmung im Stadion dass es so ist, dass die Mehrheit auch gegen gewaltbereite Gruppen ist. Das asb ist im Gegensatz zu rapidfans zb ein relativ Guter Querschnitt durchs komplette Stadion

[1312_]

Naja brauchst ne abstimmung im Stadion dass es so ist, dass die Mehrheit auch gegen gewaltbereite Gruppen ist. Das asb ist im Gegensatz zu rapidfans zb ein relativ Guter Querschnitt durchs komplette Stadion

Sicher wennst die Frage so stellst werden die meisten ja sagen, wennst aber fragst "Sind Sie damit einverstanden 2 Pauschalverurteilungen auszusprechen anstatt alle Chaoten auszuforschen und diese mit SV zu belegen?

Werden da viele na sagen.