Megustarapid

kara passt, ist ein guter typ. was ihm manchmal an technik fehlt macht er körperlich und mit spielverständnis wett. der körperliche aspekt hat uns letzte saison ohnehin lange gefehlt.

ich halt arnautovic bei rapid ja fuer höchstgradig unrealistisch, aber glaub trotzdem dass es ihm taugen wuerd vorm block west zu netzen und zu jubeln

schwer off topic, aber wenn ich savicevic les, werd ich echt nostalgisch. was der gemacht hat, war eigentlich unglaublich. umso unglaublicher, dass er seine 2(!) letzten saisonen bei rapid gespielt hat und nachher auch noch immer wieder gast in wien war. es gibt leider von damals nicht so viel video material, eigentlich größtenteils nur von toren. aber was der für eine aura hatte, und abseits dessen mit dem ball und seinen gegenspielern gemacht hat, für mich einer der absolut besten seiner ära. schade, dass es so wenig videomaterial gibt, die wahre größe kennt man nur, wenn man die spiele damals live gesehen hat.

mit dem dreier mittelfeld mit den laufstarken war einfach viel mehr zugriff da. es war eigentlich immer einer da im gegenpressing, bei schnittbällen etc. wie ein mann mehr...

hab letztens einen interessanten aspekt gehört, was hansi flick angeht. in der diskussion gings darum, dass er kein spanisch bzw katalanisch spricht/versteht und so vll diesen ganzen schmarrn drumherum viel besser ausblenden kann um sich nicht beeinflussen zu lassen. und englisch als kleinster gemeinsamer nenner ein vorteil weils dieses ganze nachbohren nicht gibt und mehr klare fragen und antworten. und dass das eben bei xavi ganz anders war und der für jedes muh und mäh medial kritisiert wurde und dann auf pressekonferenzen auch immer kleinkriege ausgetragen hat. vll ist das weit hergeholt, aber wenn ich mir unsere pressekonferenzen und sportberichterstattung so anschau, hat das sicher einen wahren kern... worauf ich hinaus will und was das mit rapid zu tun hat: ein trainer, der kein deutsch spricht wäre für in ordnung und das ist kein ausschlussgrund.

zeigt nur wie unnötig die ganze ecken und standarddiskussion ist. gefühlt ist bei vielen immer noch hicke schuld...

bitte. nicht. kein junger unerfahrener, der immer nur underdogs trainiert hat. es sollte wirklich jemand sein, der einfach schon einmal etwas mit einer dominanten mannschaft gewonnen hat. ich will keinen reaktiven fußball und das passt einfach nicht.

in wien 10 vielleicht...

stinkels

gab genug szenen im spiel wo marciniak und var beide augen zugedrückt haben... abgesehen davon waren das zwei spiele mit brutaler qualität, beide halt ihre stärken in ganz anderen aspekten des fußballspiels. ich bin halt eher auf der seite vom beautiful game, aber auch die inter umschaltmomente waren sehr sehr gut gespielt. hab aber das gefühl, dass viele schiris eher den "underdogs" zugunsten pfeifen. und damit mein ich nicht bewusst falsch, sondern dass viele harte aktionen, stößerl und haxel stellen dann weniger gepfiffen werden. oder diese strafraumaktionen wos dann heißt "zu wenig" für einen elfer obwohl das überall anders am feld ein foul wäre.

das ist ja die gannze kunst im fußball. ich würde fast sagen ausnahmslos jede mannschaft sieht da nicht gut aus, wenn due keinen frühen dosenöffner hast. umso wichtiger balance bewahren, spiel durchziehen mit dem wissen und selbstvertrauen, dass torchancen kommen werden. und nicht selbst hinten wie ein scheunentor aufmachen.

es zeigt, dass die mit den meisten torchancen auch tendenziell die meisten tore machen - ausser wir. wird bestimmt besser, wenn ma beljo für 8 mille verpflichten zeigt aber auch, dass es absolut subjektive wahrnehmung ist, ob ballbesitzfußball (den wir mmn nichteinmal besonders bewusst oder gut gespielt haben) outdated oder unattraktiv ist. was will man mehr als die mesiten torchancen aller herausspielen? und ich bin mir auch sicher, dass die effizienz des wac nur eine temporäre statistik ist, das kann sich ganz schnell drehen.

du eh nicht. aber die ankündigungen und pressemitteilungen sind ja alle für die würste. kannst 1:1 übernehmen und spielernamen austauschen. ähnlich wie match interviews und pressekonferenzen.

was hätt er sagen sollen? "sorry leute, mehr is nicht drin. in zukunft wird er im mittelfeld herumstolpern." kerschbaum war ja absoluter stammspieler vor seinem wechsel. vll halt nicht der richtige spieler für eine dominante mannschaft, aber ihn jetzt zum schuldigen zu machen...

ich glaub ganz ohne druck gehts auch nicht. ich finde es hat sich eine gewisse lethargie eingeschlichen. die besten spiele waren die gegeen die "großen" und die europacupspiele wo von grund her schon ein bisschen der zwang oder wille zum sieg da ist. prinzipiell bin ich der meinung von fanseite wird zu oft über motivationsprobleme gejammert. das ist eine recht naive analyse der mannschaft den willen abzusprechen, weil mehr dazu gehört. unter anderem halt aufgabe des trainers und betreuerstabs die mannschaft da richtig einzustellen. aber das passiert, als spieler kann man glaub ich nur bedingt gegensteuern. es kennt jeder fußballer, spiele wo nichts geht, manchmal über wochen. wenn das einen großteil der mannschaft betrifft -> siehe rapid im frühjahr. wie und ob spieler unzufrieden war, keine ahnung. aber wenn ich als spieler das gefühl habe falsch eingesetzt zu sein, mich das schwächer macht und dann auch noch die siege ausbleiben... aber, der erste punkt lässt sich auch nicht wegdiskutieren. wichtig ist es die richtigen schlüsse daraus zu ziehen. die klassische beste wintervorbereitung aller zeiten kam auch dazu, da war von anfang an was faul. und zum druck nochmal, es gab in spanien und england saisonen, da warst mit einer niederlage weg vom titelrennen. das ist druck, jede woche nicht verlieren zu dürfen, nicht unentschieden zu spielen, zum gewinnen verdammt zu sein.