FK Austria - SK Rapid 1:1

[hope and glory]

Ich sehe bei der Hands-Szene von HP einfach keine Rote Karte. In der Wiederholung war klar zu sehen: Er rutscht mit den Beinen voran Richtung Ball, verfehlt ihn, will sich mit der linken Hand am Boden abstützen und berührt dabei den Ball, ohne jedoch hinzusehen. Wo ist das bitte eine Rote?

Ob unabsichtlich oder nicht, ist ja nicht die Frage. Er hat Barazite eine klare Torchance genommen und somit mMn Torraub. Und für Torraub gibt´s nunmal Rot. Elfer kann man,muss man aber nicht geben.

[cap0]

Weiß net wo einige hier leben ... in keiner großen Liga der Welt und schon gar net in einem Derby wird ein Ball im Angriff rausgespielt weil irgendwo einer am Boden rumkugelt - egal ob berechtigt oder wie in unserer Kasperlliga um wiedermal ein paar Minuten zu schinden.

Letzte Woche beim RömerDerby wurden glaub ich 3 Aktionen fertig gespielt bevor der Ball rausgespielt wurde bzw. es gar nimma notwendig war. Einmal hat der Schiri unterbrochen weils tatsächlich notwendig war.

[schimli]

Eine Frage an den Aufdecker: Wenn Payer Gelb für das Handspiel bekommen hat und den Ball deutlich nach dem Pfiff ca. 50 Meter wegschießt - muss es dann nicht gelb-rot geben?

Einerseits sag ich da - NEIN, denn er verhindert keine schnelle Ausführung, da der Ball nach einer Karte ohnehin gesperrt ist.

Im Regulativ heißt es dazu "Der Schiedsrichter verwarnt jeden Spieler, der die Spielfortsetzung verzögert, indem er ... nach einer Spielunterbrechung durch den Schiedsrichter den Ball wegspielt

oder ihn mit den Händen wegträgt". Man kann darüber jetzt diskutieren, ob er die Spielfortsetzung verzögert, wenn der Ball gesperrt ist. Da wird es wieder mehrere Sichtweisen geben.

Andererseits sollte mal der Sinn dieser Regel überdacht werden, da dieses Ball wegschießen von den Schiri willkürlich ausgelegt, in den meisten Fällen nicht geahndet wird. Genau genommen müsstest du auch für jedes "Ball wegtragen" bei Einwürfen oder Freistößen, und wenn es nur 1 Meter ist, Gelb geben.

Notiz am Rande zu einem anderen interessanten Punkt, der auch immer mehr Gang und Gäbe wird und auch mit Gelb zu ahnden wäre:

"Der Schiedsrichter verwarnt jeden Spieler, der die Spielfortsetzung verzögert, indem er ... einen Einwurf vorbereitet, dann aber plötzlich den Ball einem Mitspieler überlässt."

bearbeitet 24. Oktober 2011 von schimli

[veilchen1210]

Ob unabsichtlich oder nicht, ist ja nicht die Frage. Er hat Barazite eine klare Torchance genommen und somit mMn Torraub. Und für Torraub gibt´s nunmal Rot.

this!

auch für mich klar eine 100%ige torchance verhindert, daher rot! ob absichtlich oder nicht spielt keine rolle.

[Finlay Mickel]

Einerseits sag ich da - NEIN, denn er verhindert keine schnelle Ausführung, da der Ball nach einer Karte ohnehin gesperrt ist.

Ich will hier deine Kompetenz nicht anzweifeln - aber reimst du dir das zusammen, oder bist du ein geprüfter Schiedsrichter (so wie der Aufdecker)?

Ob der Ball jetzt gesperrt ist, oder nicht, muss doch unerheblich sein. Er konnte zum Zeitpunkt des Pfiffs ja auch nicht wissen, dass es Gelb sein wird. (das reime ich mir jedenfalls zusammen).

[AW1911]

Ich will hier deine Kompetenz nicht anzweifeln - aber reimst du dir das zusammen, oder bist du ein geprüfter Schiedsrichter (so wie der Aufdecker)?

na hoffentlich nicht, weil der liebe aufdecker ja lieber instinktiv handelt, als nach regeln.

[Finlay Mickel]

Man kann vom Aufdecker ja halten, was man will. Aber die Regeln kennt er (behauptet er zumindest).

[XSCHLAMEAL]

und du glaubst, dass dich noch jemand ernst nimmt?

natürlich spielt payer den ball absichtlich mit der hand, wäre ja nicht das erste mal. er weiß, dass er den ball unter keinen umständen vorbeilassen darf. ich halte es mit dem sky-moderator: die aktion ist sehr dunkelgelb.

leider weiß er ja aus erfahrung, dass ihm nix passiert..

this

[QPRangers]

Ich sehe schon einen Unterschied, wenn Payer daherrutsch und ihm der Ball ohne Absicht an die Hand geht, oder er kommt raus und faustet ihn weg oder haut ihn mit der Hand absichtlich weg...Gelb geht ihn Ordnung, das mit dem Ball wegschiessen ist eine andere Sache...und bei Magreitter, najo....ein Elfer wäre da etwas übertrieben gewesen

[fermin]

Weiß net wo einige hier leben ... in keiner großen Liga der Welt und schon gar net in einem Derby wird ein Ball im Angriff rausgespielt weil irgendwo einer am Boden rumkugelt - egal ob berechtigt oder wie in unserer Kasperlliga um wiedermal ein paar Minuten zu schinden.

Letzte Woche beim RömerDerby wurden glaub ich 3 Aktionen fertig gespielt bevor der Ball rausgespielt wurde bzw. es gar nimma notwendig war. Einmal hat der Schiri unterbrochen weils tatsächlich notwendig war.

zustimmung. dieses fair play schinden sehe ich wirklich nur in der ö-liga. gorgon hat NIX gehabt und wollte a) den angriff vom scr abstechen und b) 1 minute vor der pause "wassern".

eine widerliche unsitte welche in österreich von ekelhaften konglomeraten wie dem svm auf höchster stufe kultiviert wurde und sich schleichend auch bei anderen vereinen einnistete. logisch, hat sich ja als sehr wirkungsvoll erwiesen.

die schiris müssten hier viel viel öfters laufen lassen, tachinierer verwarnen oder 3-4 minuten nach der behandlungspause an der outlinie "vergessen".

[AW1911]

dieses depperte liegen bleiben und den sterbenden schwan spielen, sollte auch mit gelb bestraft werden.

[veilchen1210]

zustimmung. dieses fair play schinden sehe ich wirklich nur in der ö-liga. gorgon hat NIX gehabt und wollte a) den angriff vom scr abstechen und b) 1 minute vor der pause "wassern".

eine widerliche unsitte welche in österreich von ekelhaften konglomeraten wie dem svm auf höchster stufe kultiviert wurde und sich schleichend auch bei anderen vereinen einnistete. logisch, hat sich ja als sehr wirkungsvoll erwiesen.

die schiris müssten hier viel viel öfters laufen lassen, tachinierer verwarnen oder 3-4 minuten nach der behandlungspause an der outlinie "vergessen".

jep. dafür bin ich schon seit längerer zeit, zeitschinder mit gelb zu verwarnen.

diese unart muss gestoppt werden. gorgon hätte sich gelb verdient. pfui.

bearbeitet 24. Oktober 2011 von veilchen1210

[p a t]

die grünen bedenken bei der beurteilung der payer szene nicht, dass barazite den ball von dort einfach ins lange kreuzeck zimmert

nix mit sonnleitner eingreifen und so

fakt ist halt, dass hp ausgeschlossen hätte werden müssen und das nicht geschehen ist

in der zweiten hatten wir genug chancen um die partie zu gewinnen, die wir nicht genutzt haben

so bleibt ein x und 4 punkte aus 2 derbys

kann ich mit leben

[Gilbert]

so bleibt ein x und 4 punkte aus 2 derbys

kann ich mit leben

+1

Mittlerweile finde ich das X im Derby nichtmehr schlimm. Soll schlimmeres passieren, als nach einem anstrengenden aber erstaunlichen EL Match ein Derby nur X zu spielen. Das wichtigste ist doch, dass wir als erste Mannschaft seit 1 1/2(?) Jahren zu Hause nicht verloren haben.

[AW1911]

+1

Mittlerweile finde ich das X im Derby nichtmehr schlimm. Soll schlimmeres passieren, als nach einem anstrengenden aber erstaunlichen EL Match ein Derby nur X zu spielen. Das wichtigste ist doch, dass wir als erste Mannschaft seit 1 1/2(?) Jahren zu Hause nicht verloren haben.

na bitte, wird doch

die medienberichterstattung teilweise, dass wir die verlierer und rapid die gewinner des derbies sind, sind schwachsinnig.