Die Konkurrenz im Fokus

[ooeveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Bloß war wohl Baltaxa gemeint.

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Bloß war wohl Baltaxa gemeint.

oki, doki, hab ich scheinbar missverstanden. 

na gut, bei diesem Transfer stimme ich @Pep15 voll und ganz zu.

Sorry für den Irrtum.  

[systemoverload]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Und wenn das im Frühjahr Raguz bringt habens dann plötzlich auch die Kritiker gewusst welch  Transfer mit Weitblick uns da gelungen ist. 

Niemand sagt, dass Raguz für immer ein Flop sein muss. Die Kritik richtet sich danach, dass wir zu dem Zeitpunkt und in der Kadersituation die wir im Sommer hatten (und noch immer haben) uns es einfach nicht leisten können so Spekulationstransfers zu machen. Auch wenn der Werner den Raguz Transfer gezahlt hat (oder auch nicht gesichert weiß man das nicht), das Geld hat er trotzdem für die Austria ausgegeben und wird ihm fehlen. 

Die Rechnung dafür haben wir im Herbst bekommen. Mit Husko nur ein Stürmer im Kader, der gezeigt hat, dass er in der ersten Liga Leistungen bringen kann (bei einer verdammten Doppelbelastung). Husko Unfall somit halbe Herbstsaison ohne Stürmer. auch muss man anmerken, dass Husko auch gerade von einer Rückenverletzung gekommen ist. Dann ein Rechtsfuß die ganze Herbstaison auf LV der sich jeden Ball schon mit der falschen Körperhaltung zum Spiel annimmt. Sowas kostet Punkte und Siege, vor allem hatten wir viele knappe Spiele und die Punkte wurden wohl zu einem guten Teil im Büro von Orti und Werner verloren.

bearbeitet 22. November 2022 von systemoverload

[vaas]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Da liegst du leider mit deiner Meinung komplett falsch. (Meine jetzt aber nicht das s das bei Dir im Wort Transfer fehlt) 

Raguz hat unbestritten Klasse, hat aufgezeigt wozu er als fitter Spieler fähig ist. Würde dieser Spieler voll im Saft stehen und eine erfolgreiche Saison gespielt haben, hätten wir nie diesen Transfer tätigen können. Trotz der für uns sehr hohen Ablösesumme die "wir" hingeblättert haben.

Ihn nach einem halben Jahr, in dem er durch seine Verletzung nicht verfügbar war, bei einer Vertragslaufzeit bis 2026, als keinen guten Transfer abzustempeln ist ein sehr kurzsichtiger Blickwinkel.

No na hat man gewusst dass uns  Raguz aufgrund seiner Verletzung nicht sofort weiterhelfen können wird, dass es jetzt länger gedauert hat als erhofft oder erwartet liegt in der Natur der Sache. Einen Heilungsverlauf wird man nie 1 zu 1 auf jeden Spieler gleich  umsetzen können.

Sollte  ein jetzt fitter Raguz, nach der Winter Vorbereitung auf die Frühjahrssaison, wie erwartet seine Leistung bringen ist es lächerlich ihn jetzt (schon) als keinen guten Transfer abzustempeln. Auch wenn er uns bis jetzt nicht weiterhelfen konnte. 

Aber diesen Transfer bei einer vierjährigen Vertragslaufzeit auf ein halbes Jahr zu reduzieren, bzw zu bewerten zeigt eben wie falsch Du liegst. 

Genau solch ein Spieler die eine Torquote incl. Vorlagen wie Raguz aufweisen können brauchen wir aktuell wie einen Bissen Brot.

Und wenn das im Frühjahr Raguz bringt habens dann plötzlich auch die Kritiker gewusst welch  Transfer mit Weitblick uns da gelungen ist. 

Trotzdem ein finanzielles Risiko, was in unserer Situation vermeidbar gewesen wäre. Hoffe es geht trotzdem auf.

[seldom]

vaas schrieb vor 15 Minuten:

Trotzdem ein finanzielles Risiko, was in unserer Situation vermeidbar gewesen wäre. Hoffe es geht trotzdem auf.

Ich finde es auch etwas fragwürdig, wie einige User die Qualität von Raguz so hoch einstufen. Manchmal hat man (überspitzt formuliert) das Gefühl, hier wäre die Rede von einem internationalen Klassespieler , der nur gesund werden muss und uns dann zum Meistertitel schießen wird.

Wenn ich mir seine Daten anschaue hatte er in seiner Karriere eine starke EL-Saison (wie insgesamt die gesamte LASK Mannschaft) und was die Bundesliga betrifft war seine bislang beste Quote 27 Spiele/7 Tore. Das sind zwar natürlich keine schlechten Zahlen aber es ist ja bei Gott nicht so, dass er vor seinen Verletzungen die Liga zerschossen hätte.

Raguz soll sich gut auskurieren und, wird uns, sobald er fit ist, hoffentlich helfen. Wunderdinge erwarte ich mir aber nicht.

seldom schrieb Gerade eben:

Ich finde es auch etwas fragwürdig, wie einige User die Qualität von Raguz so hoch einstufen. Manchmal hat man (überspitzt formuliert) das Gefühl, hier wäre die Rede von einem internationalen Klassespieler , der nur gesund werden muss und uns dann zum Meistertitel schießen wird.

Wenn ich mir seine Daten anschaue hatte er in seiner Karriere eine starke EL-Saison (wie insgesamt die gesamte LASK Mannschaft) und was die Bundesliga betrifft war seine bislang beste Quote 27 Spiele/7 Tore. Das sind zwar natürlich keine schlechten Zahlen aber es ist ja bei Gott nicht so, dass er vor seinen Verletzungen die Liga zerschossen hätte.

Raguz soll sich gut auskurieren und wird uns, sobald er fit ist, hoffentlich helfen. Wunderdinge erwarte ich mir aber nicht.

 

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Würde dieser Spieler voll im Saft stehen und eine erfolgreiche Saison gespielt haben, hätten wir nie diesen Transfer tätigen können. Trotz der für uns sehr hohen Ablösesumme die "wir" hingeblättert haben.

Abgesehen davon dass natürlich Baltaxa gemeint war, wie @brillantinbrutal schon festgestellt hat, kann ich dieses Argument schon nicht mehr lesen, so unsinnig ist es.

Vielleicht sollten wir Weah (ich meine den Vater) holen oder Platini, Beckham eventuell? Haben alle schon ihre Klasse bewiesen und keiner wäre leistbar, stünde er im Saft. Oder Adu (der ist sogar noch aktiv)?

Nur weil ein früher unleistbarer Spieler aufgrund bestimmter Umstände plötzlich finanzierbar ist (was wohl einen Grund haben wird), ist das noch lange nicht zwangsläufig ein guter Transfer.

Was, wenn das Kapitel Raguz und Profisport abgeschlossen ist (was ich für nicht ganz ausgeschlossen halte) oder wenn er nie wieder annähernd an seine Leistungen anschließen kann (was ich für sehr wahrscheinlich halte, sieht man sich die letzten zwei Jahre an)?

Red Bull kann sowas egal sein, uns eher weniger.

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Und wenn das im Frühjahr Raguz bringt habens dann plötzlich auch die Kritiker gewusst welch  Transfer mit Weitblick uns da gelungen ist. 

Dieser Vorwurf ist ein Scherz von jemandem, der sich keine eigene Meinung gönnt. Es soll doch tatsächlich Leute geben, die ihre Meinung formulieren und dazu stehen auch wenn man damit tatsächlich riskiert, sich geirrt zu haben. Soll passieren, ist der Preis für eine Meinung. Wenn man hingegen einfach immer dem Verein nach dem Mund redet, muss man sich darüber natürlich keine Gedanken machen.

Also, sollte Raguz tatsächlich einschlagen, werde ich mich darüber freuen, obwohl jeder hier nachlesen kann, dass ich mich dann zu 100% geirrt habe. Gleiches gilt (um den Kreis zu schließen) auch bei Baltaxa. 

Übrigens, @pramm1ff, wir haben bezüglich Raguz und Werner auch noch eine Diskussion offen. Also warum hat er nun mit Nachdruck die Unwahrheit gesagt, der Herr Werner?

[DeusAustria]

frk schrieb vor 5 Stunden:

10. Jänner: Testspiel gegen Brno (h)

Was is daran so lustig? Weiles eine Fanfreundschaft gibt?

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 10 Minuten:

Übrigens, @pramm1ff, wir haben bezüglich Raguz und Werner auch noch eine Diskussion offen. Also warum hat er nun mit Nachdruck die Unwahrheit gesagt, der Herr Werner?

Das ist die falsche Frage an mich, denn ich habe mir das damals schon nicht erklären können. 

Wäre tatsächlich spannend, warum er sich völlig ohne Not und aus eigenen Stücken zu einer Aussage hinreißen lässt, die ihm nachher und scheinbar schon damals absehbar um den Kopf fliegen wird. 

[aragorn]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Das ist die falsche Frage an mich, denn ich habe mir das damals schon nicht erklären können. 

Wäre tatsächlich spannend, warum er sich völlig ohne Not und aus eigenen Stücken zu einer Aussage hinreißen lässt, die ihm nachher und scheinbar schon damals absehbar um den Kopf fliegen wird. 

Ich bin jetzt zu faul zu suchen (und am Handy sowieso), aber meintest du nicht, Raguz werde spielen, weil eben nicht ersichtlich ist, warum Werner so eine deutliche Falschaussage tätigen sollte? 

Und ich war der Meinung Raguz spielt sicher nicht heuer und ich finde es auch nicht so überraschend, dass nicht alles stimmt was Werner sagt?

Dann wäre die Frage an dich schon berechtigt...

bearbeitet 22. November 2022 von aragorn

[forzaviola84]

Was wäre anders gewesen, wäre Werner richtig gelegen u Ragusch hätt zB noch 1 Spiel im Herbst bestritten?!? Sooo wayne

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 9 Minuten:

Ich bin jetzt zu faul zu suchen (und am Handy sowieso), aber meintest du nicht, Raguz werde spielen, weil eben nicht ersichtlich ist, warum Werner so eine deutliche Falschaussage tätigen sollte? 

Und ich war der Meinung Raguz spielt sicher nicht heuer und ich finde es auch nicht so überraschend, dass nicht alles stimmt was Werner sagt?

Dann wäre die Frage an dich schon berechtigt...

Der Thread ist leider zu, daher kann ich nicht gscheit zitieren, aber hier sind die Beiträge: 

 

 

Ich habe nicht gesagt, dass Raguz spielen wird, sondern war einfach überrascht, dass du meintest er würde definitiv nicht mehr spielen und damit Werner dermaßen widersprichst. 

Ich verstand (bzw. verstehe es bis heute nicht) warum Werner so eine definitive Aussage trifft, wenn (für dich, und wohl nicht grundlos) eh klar war, dass es nichts wird. 

Vor allem auch, weil es ja immer als langfristiges Projekt angekündigt war (von Werner selbst, sogar im gleichen Interview) und damit gerade bei Raguz niemand wirklich erwartet hat, dass er im Herbst noch spielen MUSS. 

[frk]

DeusAustria schrieb vor 1 Stunde:

Was is daran so lustig? Weiles eine Fanfreundschaft gibt?

yup

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Also warum hat er nun mit Nachdruck die Unwahrheit gesagt, der Herr Werner?

Habituell?

[lasso]

Verfolge eigentlich ziemlich  interessiert das der Raguz deal noch immer eine relativ hohe Akzeptanz genießt.

Ich mein Raguz ist der auf die Ablöse bezogen der Teuerste  Austria Transfer  seit Vachousek 2005(zahlen stammen von Transfermarkt, bitte um Korrektur sollte ich falsch liegen)

Eine 7 Stellige Risiko Wette für einen Spieler der in den letzten 25 Monaten genau 491 !! Pflichtspielminuten in den beinen hat . Dazu ist jetzt Raguz mit 24 Jahren auch kein blutjunger Rohdiamant  mehr 

Um so eine lange Verletzungspause aufzuarbeiten musst schon mental einiges an stärke mitbringen. Ob Raguz dieses Rüstzeug mitbringt wird sich zeigen. Geht man seinen bisherigen Werdegang durch habe ich diesbezüglich schon einige Zweifel.

bearbeitet 22. November 2022 von lasso

[behave yourself]

DeusAustria schrieb vor 7 Stunden:

Was is daran so lustig? Weiles eine Fanfreundschaft gibt?

Eigentlich gar nicht lustig diese Fanfreundschaft bei der Geschichte unseres Vereins.