Die Konkurrenz im Fokus

[Pinkman]

L3g0l4s schrieb vor 7 Minuten:

@Dannyo also dieses Posting begeistert mich. Ich hab da eher Seitenhiebe von Rapid im Kopf, keine Gelegenheit wird von den offiziellen ausgelassen um sich über die Austria auszulassen. Was kommt denn so böses von der Austria? Wir bieten bei einem Spieler? Ja, wirklich sehr verwerflich... 

Ohnehin entbehrlich dieses Posting als Rapid Insider mit grüner Brille und Journalist. Aber auf die spielerinfos bzw Abseits Berichte soll der böse violette dann schon klicken um Klicks zu generieren 

Edith :abseits 

bearbeitet 25. Juni 2018 von Pinkman

[DaMarkWied]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Ohnehin entbehrlich dieses Posting als Rapid Insider mit grüner Brille und Journalist. Aber auf die spielerinfos bzw 90minuten Berichte soll der böse violette dann schon klicken um Klicks zu generieren 

Wie 90minuten? Schreibt der für die oder was?

[Pinkman]

DaMarkWied schrieb Gerade eben:

Wie 90minuten? Schreibt der für die oder was?

Abseits 

[Finlay Mickel]

 Rapid

 Rapidler

[viola74]

Wahrscheinlich können sie sich die Kaufoption wieder nicht leisten, anders kann man das ganze hier nicht erklären.


Gesendet / Tapatalk

[Timberwolf1976]

Also das Posting vom Forumschef ist ja selten peinlich. Aber passt zu ihm. 

[the dude]

viola74 schrieb Gerade eben:

Wahrscheinlich können sie sich die Kaufoption wieder nicht leisten, anders kann man das ganze hier nicht erklären.


Gesendet / Tapatalk

Wird schon so leistbar sein wie damals bei der Joelinton Verpflichtung kommuniziert.

[Blackcactus]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

kann man bitte  die grünlinge nicht mehr zitieren. Sind es echt nicht wert. 

Über so viel Schwachsinn sollten wir drüberstehen.

Sollen sie das tun was sie sonst immer machen.

Mit sich selber spielen. 

Ja bitte nicht zitieren. Das einzig wertvolle vom chaostheoretiker (das profilbild) wird nämlich dann nicht mehr angezeigt. 

[Powerstation]

Gschichtldrucka schrieb vor einer Stunde:

"Objektiv" - geil 
Auch @Dannyo ist am Ende des Tages nur ein Rapidler, der sich nicht traut so manches Gschichtl seines Vereins zu hinterfragen.

Sollte er als "Chef" dieses Forums nicht etwas "neutraler" agieren??? 

[78SCR]

Powerstation schrieb vor 12 Minuten:

Sollte er als "Chef" dieses Forums nicht etwas "neutraler" agieren??? 

Er ist anscheinend so neutral wie der vize der Buli, wenn er vor laufender Kamera strafen für einen Club fordert. 

bearbeitet 25. Juni 2018 von 78SCR

[Dannyo]

viola74 schrieb vor 57 Minuten:

Was für ein Vollkoffer ?


Gesendet / Tapatalk

...und noch ca. 5 andere... vielleicht wieder runterkommen ein bisserl? Boardregeln lesen, danke.

Kraetschpoleon ist net von mir, Journalist bin ich auch keiner und ums Mitbieten bei Ivan geht's eigentlich auch nicht. Aber wie wir schon in Channel #3 gesehen haben, dürften Rapid- und Austria-Fans dermaßen verblendet über die Verfehlungen des eigenen Klubs sein, dass ich eh nicht weiterdiskutieren will. Keine Sorge.

[austria-wien]

Kurzer Plausibilitätscheck. Zur Ausgangslage: Die Austria soll (böswillig) bereit gewesen sein, einen höheren Preis zu zahlen, als ihn Rapid geboten hat. Hierzu ein Gedankenexperiment:

- Variante 1 (ich nenne sie die unwahrscheinliche Variante): Es gab noch keine verbindliche Vereinbarung zw Krasnodar u Rapid. Die Austria legt ein höheres Angebot. Jetzt muss sich die Frage stellen, was Krasnodar davon abgehalten hat, eben jenes anzunehmen. Das rechtliche Gebunden-sein ggü Rapid scheidet ja aus (siehe noch Var 2). Aus Liebe zu Rapid scheidet wohl auch aus. Im Übrigen würde sich die Leitung Krasnodars wohl schadenersatzpflichtig machen, wenn sie das niedrigere Angebot annehmen würde. Auch aus betriebswirtschaftlicher Sicht spricht nichts dafür, das höhere Angebot auszuschlagen. Das führt uns zu Variante 2. 

- Variante 2 (die von den Medien kolportierte Variante): Rapid, Krasnodar und der Spieler hatten schon eine (verbindliche, wenn auch bloß mündliche) Vereinbarung. WENN dem so war, dann tut es überhaupt nichts zur Sache, dass (nachträglich) ein höheres Angebot von der Austria gelegt wurde, eine Preistreiberei scheidet hier aus. Krasnodar hat sich ja schon verpflichtet, bricht K den Vertrag, würden sie sich  schadenersatzpflichtig machen. Freilich könnte sein, dass bloß eine mündliche Vereinbarung zwischen Krasnodar und Rapid vorgelegen hat (so auch lt Medien) und Krasnodar sich die bei mündlichen Vereinbarungen schwierige Beweislage zu Nutzen gemacht hat. NUR: Wenn dem so ist, dann wird gerade versucht, die eigene Inkompetenz per Fingerzeig auf die Austria zu kaschieren. Man müsste nämlich fragen, was Bickel davon abgehalten hat, zumindest die Eckpunkte des Vertrages schriftlich festzuhalten (und unterschreiben zu lassen)? Ja, auch damit lässt sich Bindungswirkung erzeugen, zumindest aber eine bessere Beweislage zum Bestehen eines formfrei geschlossenen Vertrags schaffen. Im Übrigen entspricht diese Vorgehensweise den unternehmerischen Gepflogenheiten (Stichworte: Vorvertrag, Punktation, unternehmerische Bestätigungsschreiben).

bearbeitet 25. Juni 2018 von austria-wien

[forzaviola84]

Ja geh leeeck da schaust den ganzen (arbeits)tag über nicht ins asb u dann darfst so einen bullshit lesen .... WTF

@Chaostheoretiker  

Und dann nich der grüne objektive forenchef  

Bitte weiter so!!!!  

[Dannyo]

Ajo, was in "meinem" Klub - in dem ich mit niemandem verwandt oder verschwägert bin - teilweise abgeht, finde ich auch nicht leiwand.

[AustriaMax]

78SCR schrieb vor 5 Minuten:

Er ist anscheinend so neutral wie der vize der Buli, wenn er vor laufender Kamera straffen für einen Club fordert. 

Straffes Programm quasi.