Die Konkurrenz im Fokus

[Gizmo]

p a t schrieb vor 22 Stunden:

Die spielen aber in Pasching.

 

Btw.: Wie sich die Grünen auf den Cup versteifen hat was .

 

 

Das ist doch laut den Fans der bewerb, der eh wuscht ist. Der zählt sowieso nix. Warum ist das heuer anders?

[AngeldiMaria]

HwG schrieb vor 9 Minuten:

edith:ups,war eh schon da  

Doppelt hält besser. 

BTW: Vielleicht weißt du Bescheid als Mod. Jpeg Dateien lassen sich nicht hochladen. Warum?

bearbeitet 8. März 2017 von AngeldiMaria

[HwG]

AngeldiMaria schrieb vor 21 Minuten:

Doppelt hält besser. 

BTW: Vielleicht weißt du Bescheid als Mod. Jpeg Dateien lassen sich nicht hochladen. Warum?

hab ich noch gar nicht probiert. nehm immer png oder jpg. weiß leider auch nix dazu. grüne dannyo mafia!!! 

AngeldiMaria schrieb vor 43 Minuten:

Sowas von seltsam. Jeder weiß eigentlich was Sache ist, aber vom Papier her dürfte es wohl regelkonform sein. Moralisch für mich allerdings fragwürdig. Die UEFA sollte sich mehr Anleihen der FIA nehmen die Schlupflöcher doch recht flott schließt.

Hier der Screenshot. Ging als Jpeg nicht. User @wuschal hatte einen Einfall der mir nicht in den Sinn kam. Screenshot.

heisst das, das nächste saison rb leipzig einfach den ilsanker um 90 millionen wieder nach salzburg verkauft und es passt alles? das is ja absurd hoch tausend!

bearbeitet 8. März 2017 von HwG

[DrSaurer]

HwG schrieb vor 26 Minuten:

heisst das, das nächste saison rb leipzig einfach den ilsanker um 90 millionen wieder nach salzburg verkauft und es passt alles? das is ja absurd hoch tausend!

So in etwa.

Da macht es auch Sinn, dass RedBull einen PL-Verein kaufen will. In England kann ein Eigentümer soviel er will in den Club stecken. Dann muss man natürlich in Deutschland und Österreich zurück stecken, was aber egal ist, weil dann der PL-RedBull-Verein überteuert Spieler aus D und Ö kauft. So bleiben diese unter den 30% haben aber trotzdem das RedBull-Geld.

[AngeldiMaria]

HwG schrieb vor 34 Minuten:

hab ich noch gar nicht probiert. nehm immer png oder jpg. weiß leider auch nix dazu. grüne dannyo mafia!!! 

heisst das, das nächste saison rb leipzig einfach den ilsanker um 90 millionen wieder nach salzburg verkauft und es passt alles? das is ja absurd hoch tausend!

Naja, so einfach geht es dann auch nicht wieder. Erstens müssen nach dem FFP die Transfersummen "marktgerecht" in einem gewissen Rahmen bleiben. Und dein Beispiel würde ja bedeuten dass RBS 90 mio. an Leipzig überweist. Da wäre die Quote bei Salzburg wohl nicht mehr unter 30%, dafür wahrscheinlich bei Leipzig. Aber ob die UEFA die Quote abwechselnd akzeptiert halte ich für fragwürdig. 

[echter-austrianer]

Das ist nett.

Die müssen dann nur jedes Jahr im RBS Universum überlegen wo wieviel Geld noch geht und wer um wie viel wohin transferiert werden muss um die Limits nicht zu überschreiten.

Das zugrunde liegende Problem, nämlich dass es zu Wettbewerbsabsprachen kommen kann tritt in den Hintergrund.

[vaas]

echter-austrianer schrieb vor 47 Minuten:

Das ist nett.

Die müssen dann nur jedes Jahr im RBS Universum überlegen wo wieviel Geld noch geht und wer um wie viel wohin transferiert werden muss um die Limits nicht zu überschreiten.

Das zugrunde liegende Problem, nämlich dass es zu Wettbewerbsabsprachen kommen kann tritt in den Hintergrund.

Also rückt der Tag näher, wo ein Mario Leitgeb ablösefrei zu Salzburg geht, um dann für 25 Millionen nach Leipzig zu wechseln.

[HwG]

AngeldiMaria schrieb vor einer Stunde:

Naja, so einfach geht es dann auch nicht wieder. Erstens müssen nach dem FFP die Transfersummen "marktgerecht" in einem gewissen Rahmen bleiben. Und dein Beispiel würde ja bedeuten dass RBS 90 mio. an Leipzig überweist. Da wäre die Quote bei Salzburg wohl nicht mehr unter 30%, dafür wahrscheinlich bei Leipzig. Aber ob die UEFA die Quote abwechselnd akzeptiert halte ich für fragwürdig. 

"marktgerecht" haha, wer bestimmt 2017 noch was marktgerecht in europa ist? da werden ja völlig irre summen transferiert; nicht nur nach england!

jetzt wäre leipzigs quote ohne salzburg ja auch nie und nimma unter 30%, wo is der unterschied, wenn das in die andere richtung geht!?!

[Lewis]

Die machen sich Transfersummen (Bernardo?) untereinander erst nach dem Transfer aus, haben den selben Namen (RB), schachern Spieler zwischeneinander hin und her, umgehen Ausstiegsklauseln innerhalb eines Landes (Sabitzer), weil sie zusammenhelfen und und und. Da wundert einen eigentlich echt nichts mehr.

 

 

 

 

Und trotzdem ist es immer noch "besser" als Rapid

[kingpacco]

Für jeden ist es offensichtlich was die bullen mit den beiden klubs betreiben-nur für die Uefa nicht? Sry so blind kann man nicht sein,aber klar,das man nicht an den grossen haufen Geld vorbei sehen kann

[EmmetBrown]

kingpacco schrieb vor 15 Minuten:

Für jeden ist es offensichtlich was die bullen mit den beiden klubs betreiben-nur für die Uefa nicht? Sry so blind kann man nicht sein,aber klar,das man nicht an den grossen haufen Geld vorbei sehen kann

Gleich mal Vorweg, ich brauche RB im Fußball genauso wenig wie die meisten. Dennoch hat das mMn nichts mit Blindheit der UEFA zu tun, ich glaube nämlich schon das die RB Anwälte den Paragaphenwald  schon seit geraumer Zeit durchforsten und so diverse Schlupflöcher gefunden haben. Das ist nun mal die Schuld der UEFA. Die Veränderungen die in den letzten Jahren von RBS und RBL vollzogen wurden, wurden ja nicht grundlos getätigt. Wenn am Papier alles Rechtens ist kann man nun mal nichts ändern. Moralisch natürlich unter aller Sau was RB aufführt, aber wenn die UEFA jetzt hier für diesen Fall einfach ihr Regelwerk über den Haufen werfen würde und versuchen würde durch neue Paragraphen oder Regeln den Internationalen Auftritt von RBS und RBL zu unterbinden wäre das genauso schlecht für den Fußball denn das würde bedeuten das Regeln dann überhaupt keinen Wer mehr hätten.

Fazit meinerseits. RB steht für Fairness und als Sportförderer da, ist aber im Endeffekt nichts anders als eine Ratte. Es geht wie immer nur darum wie viele Dosen am Ende des Jahres verkauft wurden.

[J.E]

EmmetBrown schrieb vor 10 Minuten:

Gleich mal Vorweg, ich brauche RB im Fußball genauso wenig wie die meisten. Dennoch hat das mMn nichts mit Blindheit der UEFA zu tun, ich glaube nämlich schon das die RB Anwälte den Paragaphenwald  schon seit geraumer Zeit durchforsten und so diverse Schlupflöcher gefunden haben. Das ist nun mal die Schuld der UEFA. Die Veränderungen die in den letzten Jahren von RBS und RBL vollzogen wurden, wurden ja nicht grundlos getätigt. Wenn am Papier alles Rechtens ist kann man nun mal nichts ändern. Moralisch natürlich unter aller Sau was RB aufführt, aber wenn die UEFA jetzt hier für diesen Fall einfach ihr Regelwerk über den Haufen werfen würde und versuchen würde durch neue Paragraphen oder Regeln den Internationalen Auftritt von RBS und RBL zu unterbinden wäre das genauso schlecht für den Fußball denn das würde bedeuten das Regeln dann überhaupt keinen Wer mehr hätten.

 

als ob noch nicht regeln geändert worden wären

[fcb]

hat die uefa dies bestätigt das es so gehandhabt werden kann ??Hat sich die uefa leicht schon geäußert, ob die Meinung von red bull richtig ist ?? nur mal so als Anregung.

bearbeitet 8. März 2017 von fcb

[AngeldiMaria]

fcb schrieb vor 8 Minuten:

hat die uefa dies bestätigt das es so gehandhabt werden kann ??Hat sich die uefa leicht schon geäußert, ob die Meinung von red bull richtig ist ?? nur mal so als Anregung.

Nein. Wird auch nicht passieren bis es tatsächlich so weit ist und beide Klubs für den europäischen Bewerb gemeldet sind. Davor beschäftigt sich die UEFA in der Regel nicht damit. Wird erst tätig nach Einreichung der Unterlagen.

Sportbild und andere Medien geben die Fakten die aktuell bekannt sind und kommen unter Berücksichtigung der UEFA-Statuten zu ihren Annahmen.

Wie und ob die UEFA einschreitet kann eigentlich niemand genau sagen.

Edit: Man kann aber stark davon ausgehen, dass sich RB die Statuten genau angesehen hat und aus ihrer Sicht alles getan hat um die zu erfüllen. 

bearbeitet 8. März 2017 von AngeldiMaria

[kingpacco]

EmmetBrown schrieb vor einer Stunde:

Gleich mal Vorweg, ich brauche RB im Fußball genauso wenig wie die meisten. Dennoch hat das mMn nichts mit Blindheit der UEFA zu tun, ich glaube nämlich schon das die RB Anwälte den Paragaphenwald  schon seit geraumer Zeit durchforsten und so diverse Schlupflöcher gefunden haben. Das ist nun mal die Schuld der UEFA. Die Veränderungen die in den letzten Jahren von RBS und RBL vollzogen wurden, wurden ja nicht grundlos getätigt. Wenn am Papier alles Rechtens ist kann man nun mal nichts ändern. Moralisch natürlich unter aller Sau was RB aufführt, aber wenn die UEFA jetzt hier für diesen Fall einfach ihr Regelwerk über den Haufen werfen würde und versuchen würde durch neue Paragraphen oder Regeln den Internationalen Auftritt von RBS und RBL zu unterbinden wäre das genauso schlecht für den Fußball denn das würde bedeuten das Regeln dann überhaupt keinen Wer mehr hätten.

Fazit meinerseits. RB steht für Fairness und als Sportförderer da, ist aber im Endeffekt nichts anders als eine Ratte. Es geht wie immer nur darum wie viele Dosen am Ende des Jahres verkauft wurden.

Und trotzdem kann die uefa NEIN sagen-egal wieviel schlupflöcher sie finden.Wenn ich im sinne des sports entscheidungen treffen will,kann es bei dieser Vorgangsweise von RBS nur eine entscheidung entweder RBL oder RBS.

Angenommen sie lassen beide verein für die CL zu,und gehen wir mal davon aus das RBS die CL gruppenphase erreicht

RBL und RBS in einer gruppe wird dann lustig werden