Die Konkurrenz im Fokus

[alaloong]

herr_bert schrieb vor 4 Minuten:

Hast du für deine Zeilen konkrete Belege?

Ihr habt bezahlt und zwar soviel, dass die Admira es hingenommen hat. 
Und trotzdem bleibt der Unterschied, dass ihr schon vor der rechtlichen Prüfung den Transfer fixiert habt und wir nicht.

Wenn es einen öffentlichen Beleg dafür gäbe würde diese Diskussion nicht stattfinden. Deshalb würde ich auch dieses Thema nie starten und behaupten. Ich habe dir lediglich die andere Seite der Medaille dargestellt.

herr_bert schrieb vor 2 Minuten:

Nein, du bist anscheinend nicht fähig zu verstehen, dass Kreissl kein Ding abzieht. Er hat noch nichts dahingehend unternommen, außer bei der Admira um einen Transfer anzufragen.
Das kann sich freilich noch ändern, wird sich aber hoffentlich nicht.

Auch diese Diskussion ist wertlos, weil die Verträge der 2 Herren nicht öffentlich sind.

Ich denke du wirst mir zustimmen, dass Kreissl Grozurek auch unter Vertrag genommen hätte, wenn es um einen Vertrag ginge wo es schon eine juritische Prüfung gab und festgestellt wurde, dass Verträge mit einseitiger Klausel XY ungültig sind.

[brillantinbrutal]

herr_bert schrieb vor 28 Minuten:

Dann hättet ihr aber nicht bezahlen müssen

Da ging es um Geschwindigkeit und Image. Hat der Ernstl schon schlau gemacht mit seinen Aussagen vor laufender Kamera. In violetten Kreisen hat er sich allerdings damit beliebter gemacht.

herr_bert schrieb vor 24 Minuten:

obwohl er aus Sicht der Admira einen gültigen Vertrag hatte

Die Admira hat natürlich auch gewusst, dass die Option für die Fisch ist. Stell dich nicht so an...

[herr_bert]

alaloong schrieb vor 8 Minuten:

Ich denke du wirst mir zustimmen, dass Kreissl Grozurek auch unter Vertrag genommen hätte, wenn es um einen Vertrag ginge wo es schon eine juritische Prüfung gab und festgestellt wurde, dass Verträge mit einseitiger Klausel XY ungültig sind.

Glaube ja, hoffe nicht. Nach dem Theater brauch ich Grozurek nicht wirlklich bzw. hoffe ich, dass sich für den Fall Sturm und die Admira schon vorher einigen.
Komisch finde ich nur, dass Katzer Anfang Juni folgendes gesagt hat:  „Bei Lukas handelt es sich um einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel, also ja, eine Ablöse müsste gezahlt werden.“
Mir wäre es auf jeden Fall lieber wir zahlen Ablöse bzw. wir lassen die Finger von solchen Spielern.

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Die Admira hat natürlich auch gewusst, dass die Option für die Fisch ist. Stell dich nicht so an...

Wie dein Kollege schon gesagt hat, kann man es ohne genaue Vertragskenntnis nicht sagen. kommt drauf an, wie sehr die Option jener von Onisiwo geähnelt hat.
 

[thebodi]

Ziemlich anstrengende Diskussion hier..... ohne jetzt alles nur annähernd durchgelesen zu haben, gibt es schon etwas dass man allgemein beisteuern kann:

- Optionen in Verträgen (auch einseitige!) sind ja nicht per se in der modernen Rechtsprechung ungültig; viele Spielerverträge enthalten - so es Rechtspexperten bei nur wenigen Präzedenzfällen beurteilen können - gültige Klauseln

- schon im Fall Monschein wurde besprochen: Es gibt Punkte in solchen Verlängerungsoptionen, die erfüllt sein sollten, damit sie vor der Rechtsprechung halten. U.a.: Der Spieler sollte dabei mit einem "besseren" (für ihn als Arbeitnehmer) Vertrag dastehen als vor der Optionsziehung, und die Dauer der Restvertragslaufzeit nach Optionziehung sollte im Vergleich zum "fixen" Teil des Vertrags gering sein (zB: 2 +1 Vertrag, 3+1 Vertrag).Bei Monschein war die Laufzeit des Restvertrags nach Optionsziehung sogar länger als die des ursprünglichen Vertrags...

Die Austria hat sich schon vor dem Fall Monschein intensiv mit dem Thema Spielerverträge und Optionen auseinandergesetzt, u.a. workshops mit dem Juridicum / Uni Wien abgehalten und beim Vertrag von Monschein Rechtsmeinungen eingeholt. Die Vorgangsweise war ganz sicher nicht voreilig, sondern wohlüberlegt und auf diesen spezifischen Fall ausgelegt.

Ob und wie der Fall Grozurek dem Fall Monschein ähnelt, können Insider beantworten. Die Fälle sind vergleichbar, was das grundsätzliche Thema anbelangt, ob sie gleich zu behandeln sind, ist aber ohne Insiderwissen über beide Verträge nicht zu beantworten. Es ist sehr gut möglich, dass derselbe Verein (zB Austria, WENN er denn beide Spieler verpflichten wollte) in diesen beiden Fällen unterschiedliche Herangehensweisen gewählt hätte.

[and111]

Haidara verlängert bei den bullen seinen vertrag bis 2022 und bleibt zumindest noch diese saison.

da hat sich salzburg anscheinend gegen leipzig durchgesetzt!

[ozzy]

and111 schrieb vor 15 Minuten:

Haidara verlängert bei den bullen seinen vertrag bis 2022 und bleibt zumindest noch diese saison.

da hat sich salzburg anscheinend gegen leipzig durchgesetzt!

imo ist dieses interne "gezerre" um spieler reine verarsche um zu zeigen wie "unabhängig" man ist. wenn die zentrale leipzig ihn wirklich will, spielt er auch dort. 

[oema]

and111 schrieb vor 30 Minuten:

Haidara verlängert bei den bullen seinen vertrag bis 2022 und bleibt zumindest noch diese saison.

da hat sich salzburg anscheinend gegen leipzig durchgesetzt!

Da wird nur die interne Ablösesumme in die Höhe getrieben, damit RBS ihre Subvention erhält. 

[Admira Fan]

 

 

cmburns schrieb vor 2 Stunden:

Kann man wohl eh bald im Jahresabschluß der Admira herausfiltern was es am Ende war.

Also die Admira veröffentlicht den, leider, bisher nicht

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Es war von Anfang an klar, dass die Option nicht wirksam war.

Sagt wer?

[cmburns]

Admira Fan schrieb vor 4 Minuten:

 

 

Also die Admira veröffentlicht den, leider, bisher nicht

 

Gibt ja genug Leute mit Zugang.Unseren musst ja auch über 2 Ecken organisieren.

bearbeitet 14. Juni 2018 von cmburns

[J.E]

Gibt ja genug Leute mit Zugang.Unseren musst ja auch über 2 Ecken organisieren.

ist ganz normal zugänglich im firmenbuch

[vozabal]

and111 schrieb vor 56 Minuten:

Haidara verlängert bei den bullen seinen vertrag bis 2022 und bleibt zumindest noch diese saison.

da hat sich salzburg anscheinend gegen leipzig durchgesetzt!

Kluge Entscheidung. Glaube, dass ihm eine (halbe) Saison in Salzburg ganz gut tut, als den Schritt jetzt schon zu machen.

[Admira Fan]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

cmburns schrieb vor 29 Minuten:

Gibt ja genug Leute mit Zugang.Unseren musst ja auch über 2 Ecken organisieren.
 

ist ganz normal zugänglich im firmenbuch

Wie läuft das dort? Kann ich mich als privatperson einfach regestrieren und den downloaden?

[cmburns]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

cmburns schrieb vor 35 Minuten:

Gibt ja genug Leute mit Zugang.Unseren musst ja auch über 2 Ecken organisieren.
 

ist ganz normal zugänglich im firmenbuch

Eh, ich hab keinen Zugang, deshalb organisieren.

[Leimi1911]

Jz haben uns die grünen und strom auch schon marktwerttechnisch überholt

salzburg 124mio 

rapid 32mio

strom 27mio

austria 25mio

interresanter mann: patrick schmidt 19 jahre 700tsd MW und sehr gute saison gespielt

[Pepi_Gonzales]

Leimi1911 schrieb vor 15 Minuten:

Jz haben uns die grünen und strom auch schon marktwerttechnisch überholt

salzburg 124mio 

rapid 32mio

strom 27mio

austria 25mio

interresanter mann: patrick schmidt 19 jahre 700tsd MW und sehr gute saison gespielt

Was halt absolut nix aussagt weil Fantasiesummen außerdem ist Jeggo auf TM noch bei uns gelistet