Hapoel Tel Aviv - FC Salzburg

[VioletSoul]

Von sportnet.at, inhaltlich 1:1 meine Meinung!

Nicht der eigentlich schwache Gegner, sondern die Söldnernentalität und Eierkicker a La Tremmel haben SAS (wieder einmal) verbockt.... BTW: Basel ist seit gestern zum 3 Mal in der CL, ohne RB!

Sportnet.at:

ÖsterreichDeutschlandEnglandItalienSpanienRest der WeltWM 2010Champions LeagueEuropa LeagueFairplay

Champions League Gernot Hörwertner, 24.08.2010

Hart, aber sehr: Gründe für Salzburgs Aus

Salzburg spielt auch heuer wieder in der Europa League. In Tel Aviv erreichen die Bullen ein 1:1 - insgesamt ist das viel zu wenig für die Champions League.

 

 

 

(0)

Gonzalo Zarate (li., gegen Douglas) ist der einzige Neuzugang, der halbwegs überzeugen kann.

Für ein Fußballwunder brauchst du einige Zutaten: Eine unmöglich erscheinende Ausgangsposition. Eine Mannschaft, die über sich hinauswächst. Spannung pur, weil dir auch der Gegner nichts schenkt. Schließlich einen Schuss Glück in den entscheidenden Situationen.

Bis auf die unmöglich erscheinende Ausgangsposition hat Salzburg am Mittwochabend im Rückspiel gegen Hapoel Tel Aviv nichts zu bieten, um das Wunder zu schaffen.

Trotzdem wären die Bullen beinahe in die Champions League eingezogen.

Denn nach einem Eigentor (42.) - ein kurioses Zusammenspiel von Hapoel-Goalie Enyeama und Abwehrchef Douglas - führt Salzburg lange Zeit 1:0, braucht daher nur mehr einen einzigen Treffer, um das 2:3 aus dem Heimspiel wett zu machen.

Alte Gründe für das Scheitern

Wunder wäre es trotzdem keines gewesen. Dafür ist das Spiel zu schwach. Hapoel bettelt die Salzburger 90 Minuten lang an, doch bitte hier und jetzt das Wunder zu schaffen.

Und Salzburg beweist einmal mehr, dass die Mannschaft noch lange nicht so weit ist, wie Trainer Huub Stevens das zu behaupten pflegt. Wieder einmal hat Salzburg im entscheidenden Moment noch nicht das richtige Team gefunden. Die Neuzugänge sind nicht annähernd in die Mannschaft integriert.

Dass Alan und vor allem Boghossian wirklich so schwach sind, wie sie sich bisher präsentieren, ist für die Bullen nicht zu hoffen. Auch Mendes enttäuscht am Mittwoch schwer. Bei Goalie Tremmel stellt sich die Frage, ob man einen Linienkleber nicht auch im eigenen Nachwuchs gefunden hätte.

Dazu sind auch Leistungsträger aus der Vorsaison noch überhaupt nicht in Form - allen voran das Innenverteidiger-Duo Afolabi und Sekagya.

Kein Aufbäumen am Schluss

Fotos aus Tel Aviv: Bullen sind der Meisterklasse nicht würdig.

All das ergibt am Ende den Fakt, dass Salzburg auch heuer für die Champions League einfach noch nicht gut genug ist.

Obwohl man einwenden mag: Halt! Auch Hapoel hat sich am Mittwoch nicht besser präsentiert. Halt! Schiri Vink müsste in der 58. Minute Elfmeter für Salzburg pfeifen müssen, als der einzig halbwegs überzeugende Neuzugang Zarate von Douglas im Strafraum von den Beinen geholt wird.

Stimmt alles. Letztlich steht trotzdem Hapoel in der Champions League, und nicht Salzburg.

Alle Facts zum Spiel  

1:1! Salzburg nur in der Europa League »

Erschwerend kommt hinzu, dass Salzburg - noch in Führung liegend - in der Schlussphase keine einzige Offensivaktion zu Ende spielt. Dafür Hapoel zu einigen Chancen kommt, und das nicht immer aus Kontern.

In der 92. Minute erzielt dann Zahavi sogar noch das 1:1. Das Ende der Hoffnung auf ein Wunder, das auch keines gewesen wär'.

[halbe südfront]

Kein Problem damit. Ich fahr am Donnerstag nicht nach Turin um zu sehen, wie eine zusammengekaufte, millionenschwere Legionärstruppe wieder einmal ohne Herz scheitert...

kannst du dir die fahrt nicht leisten, oder ist dir der eintritt zu teuer?

und es wird auch interessant sein von dir zu hören, wenn dein zu unrecht unbestrafter konkursklub diese saison den vierten platz in der liga verfehlt (was ich für sehr wahrscheinlich halte), ob ein fünfter ec-platz für unser land nicht doch erstrebenswert wäre. und die meisten punkte für dieses vorhaben würde nun mal salzburg beisteuern.

aber da würdest du wahrscheinlich großmütig auf den ec verzichten, bevor dein klub von red bull - erfolgen profitieren würde.

ins stammbuch: salzburg erringt seine erfolge wenigstens mit echtem geld von red bull, nicht mit monopolyscheinen eines betrügers a la kartnig.

edit by mod

nein. das nennt man dann antisemitismus.

zum spiel:

es gab zwei schlüsselszenen. 2x foul im strafraum. 2x zu gunsten der israelis entschieden. soetwas ist sehr wohl entscheidend in einem duell zweier gleichstarker teams. schade für fußballösterreich. ohne cl keine reputation. schön langsam wirds mühsam. ich bin schon sehr böse auf die schirientscheidungen. nicht viele heimteams in europa müßten in der ersten minute einen solchen elfer hinnehmen, und einen klareren elfer wie gestern gibts kaum. den kann man nur wider besseren wissens nicht geben. schade drum.

wenngleich natürlich salzburg schon auch besser fußballspielen kann, als sie es in diesen beiden duellen zeigten. trotzdem, glück gehört halt auch immer dazu. und zumindest bei den schirientscheidungen hatte man das nicht.

bearbeitet 25. August 2010 von antisymmetric

[Scantraxx]

Unterm Strich einfach viel zu wenig für die Fähigkeiten und Möglichkeiten die Salzburg hätte. Und immer auf den Schiri oder Auslosung oder Wetter oder Grashöhe rausreden ist typisch für den österreichischen Fussball. Wenn Sbg zum ersten Mal Quali gespielt hätte würde ich noch sagen ok , Unerfahrenheit und man muss sich erst abtasten. Jedoch wenn man es schon zum 4. (?) mal versucht und wieder ganz klar scheitert

kann man das Red Bull Projekt nur als gescheitert ansehen. Für Österreich intern reichts vielleicht aber international und ich rede nicht von der Europaleague weil die ist die Liga der Verlierer sondern von der Championsleague wirds egal wieviel Geld man in die Hand nimmt nie reichen. Da muss man sich eben fragen wo liegt der Hund begraben.

Falscher Trainer? Falsche Einkaufspolitik?

[Scantraxx]

Die spielen leider wie alle Mannschaften aus dem Süden - ARROGANT UND ÜBERHEBLICH.

Beispiele: Türkei, Kroatien, Serbien, etc.

Spielten wie jede andere Mannschaft auf der Welt auch die den Vorsprung über die Zeit bringen will

Aber wenns beim tränen trocknen hilft , ja arrogant und überheblich

[Owls]

Gestern war echt viel mehr drinnen. Aufm Elfer darf man sich nicht ausreden. Eher das Zarate den nicht reinmacht

Versaut wurde es ganz klar im hinspiel.

[j.d.]

kein spiel mit israelbeteilung ohne ein paar judensager ach du schönes österreich...

[Luca Tanz]

Bei sportnet-Artikeln musst halt immer aufpassen, die können u.a. auch schnell ins Unseriöse ausarten wenns grade das 'passende' Team erwischen.

Prinzipiell stimmt vieles davon, nur die Kritik an den Neuzugängen halte ich für ein bisserl überzogen, obwohl sich die gestern wirklich schwach präsentiert haben. Ich glaube aber, dass von den Herren Zarate, Mendes, Tremmel, Boghossian und Alan zumindest 3 davon für Österreich und auch international durchaus passable Kicker sind, vor allem Zarate hat mich schon bei seinem Ex-Klub überzeugt. Gestern hat er sich leider zu wenig zugetraut, ich meine aber dass der durchaus was kann.

Tremmel ist sicherlich kein Gustafsson, nur war Eddie aber auch schon wieder so ein (für Österreich und sogar auch RBS im Speziellen) kleiner Glücksgriff, eine absolute Ausnahmeerscheinung. Ich halte sehr viel von diesem Mann. Erinnert mich zumindest in qualitativer Hinsicht an unsrigen Jelavic-Transfer damals (charakterlich sind die beiden leider völlig verschieden, i know...), so einen wirst nicht jeden Tag finden.

Alan ist aber seit seiner Ankunft in Salzburg wirklich unsichtbar.

Sehr ausschlaggebend für das Ausscheiden war aber gestern auch (neben dem nicht gegebenen Elfmeter) vor allem die Tatsache, dass man auch in den Schlussminuten offensiv völlig harmlos war, durch die Unkonzentriertheiten der Israelis sah man dann halt ein Stückerl besser aus als man es eigentlich verdient hätte.

[piranha023]

Schade die Israeli wären zu packen gewesen.

Tremmel bitte gleich schicken, wenn Gustafsson wieder fit ist. Das 1:1 erschien mir nicht unhaltbar.

Für den österreichischen Fussball ist es eh besser, wenn die Bullen EL spielen. Nun hoffen wir mal auf eine gute Auslosung. Im letzten Topf sollten die Bullen nach dem guten letzten Jahr wohl nicht mehr sein.

[Splinta]

Man hatte Chancen um dieses Jahr in der CL zu spielen, dieser Gegner war wohl der leichtestes gegen den man in den letzten Jahren ausgeschieden ist.

Manchmal versteh ich nicht warum eure Spieler so demotiviert herumstehen.. Das die meisten Klasse haben, is ja bekannt.. aber das gestern hat mich teilweise wieder an das Spiel auf den Faröer-Inseln erinnert. Vor allem im Aufbau.. da wird Mal langsam hinten herumgepasst und gewartet .. Dass mal wer ins Loch lauft hab ich selten gesehen.

Vl. war das eine Taktikvorgabe, das Spiel sehr ruhig anzugehen und zu kontrollieren.. Wenn man 2:0 gewinnen will, is das aber in der Form der falsche Weg für meinen Geschmack.

Tja, jedes Jahr das selbe Bild und wieder ein enttäuschter Chef.. ich frag mich wann das Auswirkungen haben wird, hab da persönlich nicht so viel Einblick in eure Mateschitz-Vereinspolitik.

Man hat dieses Jahr doch wieder "einiges" an Geld genommen und trotzdem hats nicht gereicht. Für mich, als Außenstehenden, seh ich das Problem teilweise mehr in der Einstellungen bzw. der Taktik und nicht am Kader.

[Obsolet]

Jedoch wenn man es schon zum 4. (?) mal versucht und wieder ganz klar scheitert

kann man das Red Bull Projekt nur als gescheitert ansehen. Für Österreich intern reichts vielleicht aber international und ich rede nicht von der Europaleague weil die ist die Liga der Verlierer sondern von der Championsleague wirds egal wieviel Geld man in die Hand nimmt nie reichen.

Das ist doch ein Unsinn. Macht man so weiter ist man demnächst in allen CL Runden gesetzt und erst dann kann man einen Einzug erwarten, bzw fordern.

Im letzten Topf sollten die Bullen nach dem guten letzten Jahr wohl nicht mehr sein.

Topf 3

[Varimax]

Topf 3

wobei der einzige vorteil wohl darin besteht, nicht auf die beiden (oder den einen ) PL-Klub zu stoßen. ansonsten sind auch in Topf 4 einige starke gegner drin.

bearbeitet 25. August 2010 von Varimax

[mrbonheur]

Manchmal versteh ich nicht warum eure Spieler so demotiviert herumstehen.. Das die meisten Klasse haben, is ja bekannt.. aber das gestern hat mich teilweise wieder an das Spiel auf den Faröer-Inseln erinnert. Vor allem im Aufbau.. da wird Mal langsam hinten herumgepasst und gewartet .. Dass mal wer ins Loch lauft hab ich selten gesehen.

Vl. war das eine Taktikvorgabe, das Spiel sehr ruhig anzugehen und zu kontrollieren.. Wenn man 2:0 gewinnen will, is das aber in der Form der falsche Weg für meinen Geschmack.

Die stehen demotiviert herum, weil sie bei der Hitze und Luftfeuchtigkeit nach 70 Minuten komplett am Sand waren. Die Taktikvorgabe war die einzig Richtige und mit mehr Glück wäre sie auch aufgegangen (ob verdient oder nicht, ist mir herzlich egal). Man hat ja gesehen, dass man gleich wieder schwimmt, wenn man mehr aufmacht. Für solche Spiele wären Jantscher und Cziommer praktisch gewesen, da die zumindest auf das Tor schießen würden. Ein Glücksschuss in Minute 85 wäre perfekt gewesen. Was solls, Hapoel war wirklich extrem schwach und da ich praktisch alle CL-Playoffs des "schwächeren Zweigs" so halbwegs gesehen habe, muss man schon sagen, dass das ziemlich Brunzkicks sind. Ich hoffe nur, dass Eddie wieder zurückkommt, da meine Geduld auch zu schwinden beginnt. Und man hat gesehen, dass Jantscher eigentlich fast "die" wichtigste Offensivkraft ist. Pokrivac hat mir eigentlich im ZM am Besten gefallen. Die Vorlage für Zarate kam auch für ihn, geschickt die Bälle abgelaufen, etc. Mir hat das ZM mit Leitgeb - Mendes - Pokrivac viel besser als die Version mit Schiemer gefallen.

bearbeitet 25. August 2010 von mrbonheur

[Splinta]

Die stehen demotiviert herum, weil sie bei der Hitze und Luftfeuchtigkeit nach 70 Minuten komplett am Sand waren.

Das war auch schon in der 1. Hälfte schon so, haben auch die Blindhendln vom ORF erkannt und erwähnt.

[mrbonheur]

Das war auch schon in der 1. Hälfte schon so, haben auch die Blindhendln vom ORF erkannt und erwähnt.

Im ORF wurde explizit Mahop erwähnt und der machte ja wirklich eine sehr schwache Partie. Die taktische Vorgabe war nicht zu sehr aufzurücken, kompakt zu stehen, um Hapoel nicht ins Spiel kommen zu lassen. Mmn hat das gut funktioniert bis zur 75. Minute. Hapoel strahlte praktisch null Torgefahr aus. Wenn man aufmacht, dann kassiert man 3 Tore und aus. So hatte man zumindest die theoretische Möglichkeit durch einen Konter oder Glücksschuss doch noch aufzusteigen. Durch das Ergebnis im Hinspiel war nicht mehr möglich.

[TheHaight]

Bei sportnet-Artikeln musst halt immer aufpassen, die können u.a. auch schnell ins Unseriöse ausarten wenns grade das 'passende' Team erwischen.

Prinzipiell stimmt vieles davon, nur die Kritik an den Neuzugängen halte ich für ein bisserl überzogen, obwohl sich die gestern wirklich schwach präsentiert haben. Ich glaube aber, dass von den Herren Zarate, Mendes, Tremmel, Boghossian und Alan zumindest 3 davon für Österreich und auch international durchaus passable Kicker sind, vor allem Zarate hat mich schon bei seinem Ex-Klub überzeugt. Gestern hat er sich leider zu wenig zugetraut, ich meine aber dass der durchaus was kann.

Tremmel ist sicherlich kein Gustafsson, nur war Eddie aber auch schon wieder so ein (für Österreich und sogar auch RBS im Speziellen) kleiner Glücksgriff, eine absolute Ausnahmeerscheinung. Ich halte sehr viel von diesem Mann. Erinnert mich zumindest in qualitativer Hinsicht an unsrigen Jelavic-Transfer damals (charakterlich sind die beiden leider völlig verschieden, i know...), so einen wirst nicht jeden Tag finden.

Alan ist aber seit seiner Ankunft in Salzburg wirklich unsichtbar.

Sehr ausschlaggebend für das Ausscheiden war aber gestern auch (neben dem nicht gegebenen Elfmeter) vor allem die Tatsache, dass man auch in den Schlussminuten offensiv völlig harmlos war, durch die Unkonzentriertheiten der Israelis sah man dann halt ein Stückerl besser aus als man es eigentlich verdient hätte.

bogo und alan sind bislang völlige enttäuschungen und seid gestern fehlt mir sogar der glaube etwas, dass die beiden imstande sein werden janko vollständig zu ersetzen.

um nicht nur die neuzugänge im sturm anzuprangern, was roman wallner da vorne für eine behinderte show abzieht weiss wohl auch nur er alleine. wieviel fouls und wieviele abseitsstellungen waren es gestern wieder? in summe sicher zweistellig und gerade das muss man sicher einmal vorstellen. anstatt unter bedrängnis den ball nach vorne spielen zu müssen schenkt wallner dem gegner jedes einzelne mal die gelegenheit durchzuschnaufen, sich zu sammeln und per freistoss den ball geordnet aus der gefahrenzone zu befördern. ich habe europaweit schon tausende spiele gesehen, aber einen deppen wie diesen hab ich bislang nur beim lask, im österreichischen nationalteam und bei uns gesehen und jedes mal hiess dieser hirni roman wallner...

aber gut, ich will es nicht an einzelnen spielern festmachen. obwohl, eigentlich zeigt sich die zu schwache gesamtperformance schon auch an den einzelleistungen. zarate zwar bemüht, aber auch noch nicht gut genug. ausserdem hat er durch seine lächerliche schauspieleinlage in hz eins wohl selbst den elferpfiff in hz 2 vereitelt.

mendes finde ich bis dato ganz ok, aber auch wiederum ein indviduelles fehlverhalten hat zu seiner sperre in spiel 1 geführt, denn beim stand von 3-0 im heimspiel gegen nikosia muss man kein dummes foul irgendwo an der mittelauflage begehen und dafür gelb kassieren.

jantscher ist für mich der einzige wirklich überzeugende neuzugang. leider war er gestern nicht dabei. seine gelbsperre würde ich ihm nicht allzu sehr anlasten. da war der schiri schon auch mitschuld.

niemand konnte ahnen, dass die abwehr in der neuen saison zum tollhaus werden würde. schade, aber da mache ich den vereinsverantwortlichen keine vorwürfe. die verletzung von sekagya war wohl auslöser einer kettenreaktion. auf einen ausfall von ulmer hätte man allerdings vorbereitet sein müssen. es ist zuwenig ein mittelprächtiges gebot für marcelo abzugeben und nach dessen ablehnung kein ohrwaschel mehr zu rühren. ok, ich weiss nicht welche anstrengungen unternommen wurden. klar ist aber schon, es darf nicht beim versuch bleiben. es hätte ein neuer verteidiger hergemusst, der sowohl links als auch zentral spielen kann. alles andere ist fahrlässig - auch wenn es letztlich an svento nicht gelegen ist.

weil in den medien stets von den ach so grossen millionnen investitionen gesprochen wird: in wahrheit wurden bislang in der sommertransferzeit ca 2,5 mio euro netto ausgegeben. vielleicht liegt ja auch gerade in der mangelnden bereitschaft wirkliche verstärkungen für die gegenwart - und nicht erst für versprechen für die zukunft (alan, bogo) um relevantes geld zu verpflichten, das problem.