Transfergerücht: Neuer Stürmer

[zahi]

1. Wir hatten schon vor dem Jela Transfer ein finanzielles Polster.

2. Jela war unser 2. wichtigster Spieler, für so einen muss einfach Ersatz kommen, wenn sich aus den eigenen Reihen keiner massiv aufdrängt und das tut keiner.

3. Du solltest nicht alle über einen Kamm scheren. Ich habe nicht gefordert 3 Mio auszugeben :huh?deppat?: Dass Shechter unrealistisch ist, erklärt sich von selbst.

4. Kritik muss immer erlaubt sein, sofern in sachlichem Rahmen, und den scheint mir Fjörtoft nur hinsichtlich seiner Einschätzung der Finanzen verlassen zu haben. Trotzdem kein Grund hier gleich grantig zu werden.

ad. 1.) wir waren schuldenfrei. das heisst aber bitte nicht dass wir einen polster hatten.

ad. 2.) ich hab ja auch nicht gesagt, ich bin dagegen,dass einer kommt. ich glaub sogar selber, dass sich was tut. und wer wird halt abhängig davon sein ob man in die el kommt oder nicht. und dass kein schnellschuss gemacht werden soll, den man spaeter bereut find ich auch richtig. aber man soll eben die kirche im dorf lassen, was mich zu...

ad. 4.) bringt.kritik ist ok. aber eben ned mit unterstellungen á la "Es wurden nahezu EUR 13 Mio. eingeommen und max. 1,5 ausgegeben. Da müsste es doch locker möglich sein einen nahmhaften Stürmer zu verpflichten." usw. damit hat der user Fjörtoft voellig übertrieben und wenn so ein user auch noch nur 2 posts hat, liegt es nahe, dass es eine provokation oder an anpatzen des erfolgreichen rapid-managements ist.

ad. 3.) tu ich nicht. ich hab mit meinem ursprünglichen posting auch nicht dich gemeint. ich hab Fjörtoft auf die ignore-list gesetzt und du hast mir daraufhin unterstellt, dass ich "halt schon auf jegliche Kritik des Managements allergisch reagiere" und hast auch gesagt, "dass wir nun genug Kohle für einen hochwertigen Stürmer haben sollten, müsste eine Tatsache sein." den ersten teil hab ich eh schon im vorigen absatz eroertert. und bitte was meinst du mit "genug kohle für einen hochwertigen stürmer"? wieviel kohle denkst du sollte investiert werden und was glaubst du welchen spieler wir dafür kriegen würden (wenn schon für spieler wie alar 1 mio. als abloese in den raum gestellt wird). das würde mich jetzt schon mal interessieren...

also nix für ungut, aber die worte im mund lass ich mir halt ungern verdrehen!

bearbeitet 22. August 2010 von zahi

[pande2k]

ad. 1.) wir waren schuldenfrei. das heisst aber bitte nicht dass wir einen polster hatten.

ad. 2.) ich hab ja auch nicht gesagt, ich bin dagegen,dass einer kommt. ich glaub sogar selber, dass sich was tut. und wer wird halt abhängig davon sein ob man in die el kommt oder nicht. und dass kein schnellschuss gemacht werden soll, den man spaeter bereut find ich auch richtig. aber man soll eben die kirche im dorf lassen, was mich zu...

ad. 4.) bringt.kritik ist ok. aber eben ned mit unterstellungen á la "Es wurden nahezu EUR 13 Mio. eingeommen und max. 1,5 ausgegeben. Da müsste es doch locker möglich sein einen nahmhaften Stürmer zu verpflichten." usw. damit hat der user Fjörtoft voellig übertrieben und wenn so ein user auch noch nur 2 posts hat, liegt es nahe, dass es eine provokation oder an anpatzen des erfolgreichen rapid-managements ist.

ad. 3.) tu ich nicht. ich hab mit meinem ursprünglichen posting auch nicht dich gemeint. ich hab Fjörtoft auf die ignore-list gesetzt und du hast mir daraufhin unterstellt, dass ich "halt schon auf jegliche Kritik des Managements allergisch reagiere" und hast auch gesagt, "dass wir nun genug Kohle für einen hochwertigen Stürmer haben sollten, müsste eine Tatsache sein." den ersten teil hab ich eh schon im vorigen absatz eroertert. und bitte was meinst du mit "genug kohle für einen hochwertigen stürmer"? wieviel kohle denkst du sollte investiert werden und was glaubst du welchen spieler wir dafür kriegen würden (wenn schon für spieler wie alar 1 mio. als abloese in den raum gestellt wird). das würde mich jetzt schon mal interessieren...

also nix für ungut, aber die worte im mund lass ich mir halt ungern verdrehen!

1. Ich kann mich an ein Interview mit Edlinger erinnern, wo er das gesagt hat. Alles andere wäre auch schwer enttäuschend, wenn man nur grob die genannten Einnahmen für Jubiläumsspiele, Transfers und Europaleague betrachtet.

2. Schnellschüsse sollten gar nicht nötig sein. Man hatte genug Zeit sich nach Kandidaten umzusehen. Immerhin war es ja schon länger klar, dass es Interessenten für Jelavic geben wird können. Es muss unabhängig von der EL ein Stürmer kommen. Verstehen könnte ich es, wenn man ohne EL die Sparlösung wählt (Lavric), zufriedenstellend wäre das für mich aber nicht, genausowenig für Pacult.

4. Ich halte es auch für unsinnig so konkrete Zahlen einzuwerfen, von denen man unmöglich sagen kann, ob sie der Wahrheit entsprechen. Allerdings gebe ich ihm insofern Recht, als dass wir eindeutig Bedarf haben, einen Qualitätsmann im Sturm zu holen.

Wenn Fjörtoft deiner Meinung nach provoziert hat, ok. Ich seh das nicht so.

3. Die Aussage bezl. allergischer Reaktion war eine allgemeine, so wie ich auch Fjörtofts Frage allgemein aufgefasst habe, ohne explizit dich zu meinen.

Ich würde sicher nicht die ganze Ablösesumme reinvestieren, klar. Aber einer, der uns sofort weiterhelfen kann hat nunmal seinen Preis. Ich werde da jetzt keine konkrete Zahl nennen, aber ich denke, dass jede sechsstellige Summe vertretbar wäre, wenn die Qualität passt.

Und die 1 Mio die Kapfenberg für Alar fordert, würde ich nicht überbewerten. Etwa so wie es vor 9 Monaten noch hieß Rapid verhandelt erst bei 10 Mio um Jelavic. Jetzt wo jeder weiß, das Rapid Geld hat, wollen eben auch kleinere Vereine bei etwaigem interesse an ihren Spielern, mitnaschen. Alar ist sicher deutlich günstiger zu bekommen.

[fjörtoft]

ad. 1.) wir waren schuldenfrei. das heisst aber bitte nicht dass wir einen polster hatten.

ad. 2.) ich hab ja auch nicht gesagt, ich bin dagegen,dass einer kommt. ich glaub sogar selber, dass sich was tut. und wer wird halt abhängig davon sein ob man in die el kommt oder nicht. und dass kein schnellschuss gemacht werden soll, den man spaeter bereut find ich auch richtig. aber man soll eben die kirche im dorf lassen, was mich zu...

ad. 4.) bringt.kritik ist ok. aber eben ned mit unterstellungen á la "Es wurden nahezu EUR 13 Mio. eingeommen und max. 1,5 ausgegeben. Da müsste es doch locker möglich sein einen nahmhaften Stürmer zu verpflichten." usw. damit hat der user Fjörtoft voellig übertrieben und wenn so ein user auch noch nur 2 posts hat, liegt es nahe, dass es eine provokation oder an anpatzen des erfolgreichen rapid-managements ist.

ad. 3.) tu ich nicht. ich hab mit meinem ursprünglichen posting auch nicht dich gemeint. ich hab Fjörtoft auf die ignore-list gesetzt und du hast mir daraufhin unterstellt, dass ich "halt schon auf jegliche Kritik des Managements allergisch reagiere" und hast auch gesagt, "dass wir nun genug Kohle für einen hochwertigen Stürmer haben sollten, müsste eine Tatsache sein." den ersten teil hab ich eh schon im vorigen absatz eroertert. und bitte was meinst du mit "genug kohle für einen hochwertigen stürmer"? wieviel kohle denkst du sollte investiert werden und was glaubst du welchen spieler wir dafür kriegen würden (wenn schon für spieler wie alar 1 mio. als abloese in den raum gestellt wird). das würde mich jetzt schon mal interessieren...

also nix für ungut, aber die worte im mund lass ich mir halt ungern verdrehen!

@zadi

ich wollte sicher nicht provozieren oder dich auf irgendeine Art und Weise verägern, falls ja dann tut es mir leid

Mir ist durchaus bewusst, dass wir negatives Eigenkapital hatten, dass Spieler geholt wurden, das Punkteprämien bezahlt werden, dass die Infrastruktur verbessert wurde (Krakftkammer etc.). Ich wollte auch nicht das Management angreifen, ich würde mir lediglich wünschen, dass jetzt statt dem Jelavic ein Ersatz verpflichtet wird.

Das jetzt leider alle den Preis in die Höhe treiben werden ist mir auch klar, da sie wissen, dass wir Handlungsbedarf haben. Aber nochmals es ging mir weder um Provokation oder sonst irgendwas! Falls wir einen adäquaten Ersatz haben wollen, wird uns dieser auch etwas kosten

[Burschi]

Natürlich kommt jedesmal wieder wohin das ganze geld verschwunden ist.

Ich verstehe solche aussagen überhaupt nicht, ein jeder weiß, dass hier nichts, ich wiederhole :nichts!!!, veruntreut oder zurückgehalten wird. Rapid hat stellt ein jährliches Budget auf. Diese Budgetaufstellung sind jedes mal ca. 1,5 bis 2 Millionen mehr als man schon zu 100%iger sicherheit weiß, eingenommen zu haben. Hier ein kleines Beispiel: Rapid hat zu Saisonbeginn 14 Millionen zur Verfügung, budgetiert hat man mit 16 Millionen. Das heißt 2 Mille müssen noch auf andere Weise aufgetrieben werden. Das heißt aber bitte nicht dass von den tatsächlichen 3,4 Millionen, die uns im Endeffekt vom Jelaic Transfer bleiben 2 Millionen abziegen muss. Diese 2 Millionen werden durch die verschiedensten Wirtschaftszweige versorgt. Natürlich kommt ein Teil vom Jelavic Transfer, ein Teil aus zusätzlichen Zuschauereinnahmen, ein Teil aus dem Merchandisin, ein Teil aus Sponsoren, ein Teil aus der EL, ein Teil aus dem TV Geld, ein Teil aus dem österreicher Top und so weiter uns so fort. Fakt ist unser Verein ist wirtschaftlich der bestgeführteste in Österreich (Red Bull ausgenommen, aber die brauchen auch keine wirtschaftliche Führung). Ein Verein, wie wir uns definieren, mit unseren Statuten, ist ganz einfach nicht anders zu führen. Bzw. wenn er anders geführt werden würde, dann käme das einem finanziellen Harakiri gleich.

Alle sprechen hier von einem Topstürmer und meinen dass wir uns die Ablöse locker leisten können. Dazu sage ich: JA, wir können uns die Ablöse für manche spieler locker leisten. Hier wieder ein kleines Beispiel: nehmen wir Rosenberg, kostet 1 Mille, bekommt einen 3 Jahresvertrag und alle sind glücklich. Super, Rosenberg ist da, er kann übers Wasser gehen und Wasser in köstliches Ottakringer verwandeln, dass wir dann in die Hand nehmen können und trinken oder auf verletzte Ex-Spieler warten können.

Nur keiner bedenkt 3 Jahre Vertrag ==> 1,5 Mille Gehalt im Jahr. Das würde heißen wir brauchen nächstes Jahr schon 3,5 Mille mehr um das Budget auszufinanzieren, was kaum aufzutreiben ist. Das heißt wieder, wenn von den 3,5 wieder was überbleibt, sagen wir 500.000 dann brauchen wir im übernächsten Jahr schon 4 Mille mehr. So kommen Schulden zusammen. Einige beschweren sich hier über Altlasten, die es nicht mehr gibt, eben wegen dieser Vereinsführung. Und gleichzeitig wird ein Bombentransfer erwartet. WOLLT IHR RAPID FINANZIELL UMBRINGEN?

Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem seine Schnauze aufreißt!

[morgenstern]

Irgendwie kommen wir rund um finanzielle Angelegenheiten vom eigentlichen Thema ab! Egal wieviel Geld in die Hand genommen werden muss...

... wie heißt unser neuer Stürmer! Was ist mit den "Insidern"?!

[Lucifer]

Natürlich kommt jedesmal wieder wohin das ganze geld verschwunden ist.

Ich verstehe solche aussagen überhaupt nicht, ein jeder weiß, dass hier nichts, ich wiederhole :nichts!!!, veruntreut oder zurückgehalten wird. Rapid hat stellt ein jährliches Budget auf. Diese Budgetaufstellung sind jedes mal ca. 1,5 bis 2 Millionen mehr als man schon zu 100%iger sicherheit weiß, eingenommen zu haben. Hier ein kleines Beispiel: Rapid hat zu Saisonbeginn 14 Millionen zur Verfügung, budgetiert hat man mit 16 Millionen. Das heißt 2 Mille müssen noch auf andere Weise aufgetrieben werden. Das heißt aber bitte nicht dass von den tatsächlichen 3,4 Millionen, die uns im Endeffekt vom Jelaic Transfer bleiben 2 Millionen abziegen muss. Diese 2 Millionen werden durch die verschiedensten Wirtschaftszweige versorgt. Natürlich kommt ein Teil vom Jelavic Transfer, ein Teil aus zusätzlichen Zuschauereinnahmen, ein Teil aus dem Merchandisin, ein Teil aus Sponsoren, ein Teil aus der EL, ein Teil aus dem TV Geld, ein Teil aus dem österreicher Top und so weiter uns so fort. Fakt ist unser Verein ist wirtschaftlich der bestgeführteste in Österreich (Red Bull ausgenommen, aber die brauchen auch keine wirtschaftliche Führung). Ein Verein, wie wir uns definieren, mit unseren Statuten, ist ganz einfach nicht anders zu führen. Bzw. wenn er anders geführt werden würde, dann käme das einem finanziellen Harakiri gleich.

Alle sprechen hier von einem Topstürmer und meinen dass wir uns die Ablöse locker leisten können. Dazu sage ich: JA, wir können uns die Ablöse für manche spieler locker leisten. Hier wieder ein kleines Beispiel: nehmen wir Rosenberg, kostet 1 Mille, bekommt einen 3 Jahresvertrag und alle sind glücklich. Super, Rosenberg ist da, er kann übers Wasser gehen und Wasser in köstliches Ottakringer verwandeln, dass wir dann in die Hand nehmen können und trinken oder auf verletzte Ex-Spieler warten können.

Nur keiner bedenkt 3 Jahre Vertrag ==> 1,5 Mille Gehalt im Jahr. Das würde heißen wir brauchen nächstes Jahr schon 3,5 Mille mehr um das Budget auszufinanzieren, was kaum aufzutreiben ist. Das heißt wieder, wenn von den 3,5 wieder was überbleibt, sagen wir 500.000 dann brauchen wir im übernächsten Jahr schon 4 Mille mehr. So kommen Schulden zusammen. Einige beschweren sich hier über Altlasten, die es nicht mehr gibt, eben wegen dieser Vereinsführung. Und gleichzeitig wird ein Bombentransfer erwartet. WOLLT IHR RAPID FINANZIELL UMBRINGEN?

Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem seine Schnauze aufreißt!

Burschi auf dem Exekutierpfad!!!

[ghlavin]

Natürlich kommt jedesmal wieder wohin das ganze geld verschwunden ist.

Ich verstehe solche aussagen überhaupt nicht, ein jeder weiß, dass hier nichts, ich wiederhole :nichts!!!, veruntreut oder zurückgehalten wird. Rapid hat stellt ein jährliches Budget auf. Diese Budgetaufstellung sind jedes mal ca. 1,5 bis 2 Millionen mehr als man schon zu 100%iger sicherheit weiß, eingenommen zu haben. Hier ein kleines Beispiel: Rapid hat zu Saisonbeginn 14 Millionen zur Verfügung, budgetiert hat man mit 16 Millionen. Das heißt 2 Mille müssen noch auf andere Weise aufgetrieben werden. Das heißt aber bitte nicht dass von den tatsächlichen 3,4 Millionen, die uns im Endeffekt vom Jelaic Transfer bleiben 2 Millionen abziegen muss. Diese 2 Millionen werden durch die verschiedensten Wirtschaftszweige versorgt. Natürlich kommt ein Teil vom Jelavic Transfer, ein Teil aus zusätzlichen Zuschauereinnahmen, ein Teil aus dem Merchandisin, ein Teil aus Sponsoren, ein Teil aus der EL, ein Teil aus dem TV Geld, ein Teil aus dem österreicher Top und so weiter uns so fort. Fakt ist unser Verein ist wirtschaftlich der bestgeführteste in Österreich (Red Bull ausgenommen, aber die brauchen auch keine wirtschaftliche Führung). Ein Verein, wie wir uns definieren, mit unseren Statuten, ist ganz einfach nicht anders zu führen. Bzw. wenn er anders geführt werden würde, dann käme das einem finanziellen Harakiri gleich.

Alle sprechen hier von einem Topstürmer und meinen dass wir uns die Ablöse locker leisten können. Dazu sage ich: JA, wir können uns die Ablöse für manche spieler locker leisten. Hier wieder ein kleines Beispiel: nehmen wir Rosenberg, kostet 1 Mille, bekommt einen 3 Jahresvertrag und alle sind glücklich. Super, Rosenberg ist da, er kann übers Wasser gehen und Wasser in köstliches Ottakringer verwandeln, dass wir dann in die Hand nehmen können und trinken oder auf verletzte Ex-Spieler warten können.

Nur keiner bedenkt 3 Jahre Vertrag ==> 1,5 Mille Gehalt im Jahr. Das würde heißen wir brauchen nächstes Jahr schon 3,5 Mille mehr um das Budget auszufinanzieren, was kaum aufzutreiben ist. Das heißt wieder, wenn von den 3,5 wieder was überbleibt, sagen wir 500.000 dann brauchen wir im übernächsten Jahr schon 4 Mille mehr. So kommen Schulden zusammen. Einige beschweren sich hier über Altlasten, die es nicht mehr gibt, eben wegen dieser Vereinsführung. Und gleichzeitig wird ein Bombentransfer erwartet. WOLLT IHR RAPID FINANZIELL UMBRINGEN?

Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem seine Schnauze aufreißt!

Danke, dass du dich zum x-ten mal bemühst, hier wieder die Fakten auf den Tisch zu legen In der allgemeinen Hysterie scheint man das gar nicht oft genug wiederholen zu können.

[Ernesto]

@Ernesto

Ganz unmöglich ist es ja nicht, dass wir keinen Stürmer mehr holen. Also so unrealistisch sind meine Szenarien (auch wenn ich sie oft zum Spass meine) leider auch nicht... Das war ja bereits bei Boskovic und Saurer so.

1 Woche hat AH noch, uns wen anderen als Lavric zu präsentieren.

ich habe deine aussagen durchaus ernst genommen, du wiederholst sie zu oft als dass man meinen könnte, dass es sich um ein spasserl handeln würde.

[laotse]

Was ich dem Burschi Post noch anhängen möchte:

Jelavic hat auch ein Gehalt bezogen, diese Summe x müsste zur Verfügung stehen, weil sie ja im Budget eingerechnet sein müsste.

Das heisst, jeder Gehalt, der höher ist, als der von Jelavic müsste im Budget für die nächsten Jahre neu bewertet werden.

Man wird daher nach meiner Überzeugung danach trachten, denTransfererlös dazu verwenden, dieses "Loch" abzusichern.

Allein schon deshalb kann nicht die Gesamtsumme des Transfers inverstiert werden.

[bashtart]

Hm wie sieht es eigentlich mit unsrem Nachwuchs aus, gibt es da ein paar Talente die vielleicht in den nächsten Jahren den Sprung ins Team schaffen? Mir fällt das nur jetzt ein, weil mir vorkommt das viele der vielversprechenden Talente abgegeben werden (z.B. Weimann, Djuricin, ....) bevor sie für die Kampfmannschaft in Frage kommen. Und zum Thema, mittlerweile sind soviele Namen hier im Gespräch, das ich eigentlich keine Ahnung mehr hab wer realistisch sein könnte und wer nicht.

Was mich dann doch wundert ist, das manche meinen das man mit 2 1/2 Stürmern in der BL auskommt...

[dobie]

Ich glaub, wir müssen jetzt alle mal abwarten, was am Donnerstag passiert, wenn wir in die Gruppenphase aufsteigen, wird sicher ein Spieler aus dem Ausland kommen, wenn wir nicht aufsteigen, dann gibts sicher eine Billiglösung oder kommt ein Spieler von den Amas rauf.

[Ernesto]

Ich glaub, wir müssen jetzt alle mal abwarten, was am Donnerstag passiert, wenn wir in die Gruppenphase aufsteigen, wird sicher ein Spieler aus dem Ausland kommen, wenn wir nicht aufsteigen, dann gibts sicher eine Billiglösung oder kommt ein Spieler von den Amas rauf.

ob wer von den amas raufkommt ist noch immer eine frage der vorhandenen qualität und nicht ob wir uns für einen bewerb qualifizieren konnten. ein amateur wird nicht besser, nur weil man keine EL spielt. und aktuell scheinen wir keinen stürmer bei den amas zu haben, der uns weiterhelfen könnte.

ich bin mir auch sicher, dass man auf jeden fall einen stürmer verpflichten wird. egal ob EL oder nicht, derjenige wird qualität haben. ich glaube auch nicht dass wir wegen der EL einen "besseren" stürmer holen werden, denn in wahrheit ist die MS unser tägliches brot.

[Wolfersbergler]

Natürlich kommt jedesmal wieder wohin das ganze geld verschwunden ist.

Ich verstehe solche aussagen überhaupt nicht, ein jeder weiß, dass hier nichts, ich wiederhole :nichts!!!, veruntreut oder zurückgehalten wird. Rapid hat stellt ein jährliches Budget auf. Diese Budgetaufstellung sind jedes mal ca. 1,5 bis 2 Millionen mehr als man schon zu 100%iger sicherheit weiß, eingenommen zu haben. Hier ein kleines Beispiel: Rapid hat zu Saisonbeginn 14 Millionen zur Verfügung, budgetiert hat man mit 16 Millionen. Das heißt 2 Mille müssen noch auf andere Weise aufgetrieben werden. Das heißt aber bitte nicht dass von den tatsächlichen 3,4 Millionen, die uns im Endeffekt vom Jelaic Transfer bleiben 2 Millionen abziegen muss. Diese 2 Millionen werden durch die verschiedensten Wirtschaftszweige versorgt. Natürlich kommt ein Teil vom Jelavic Transfer, ein Teil aus zusätzlichen Zuschauereinnahmen, ein Teil aus dem Merchandisin, ein Teil aus Sponsoren, ein Teil aus der EL, ein Teil aus dem TV Geld, ein Teil aus dem österreicher Top und so weiter uns so fort. Fakt ist unser Verein ist wirtschaftlich der bestgeführteste in Österreich (Red Bull ausgenommen, aber die brauchen auch keine wirtschaftliche Führung). Ein Verein, wie wir uns definieren, mit unseren Statuten, ist ganz einfach nicht anders zu führen. Bzw. wenn er anders geführt werden würde, dann käme das einem finanziellen Harakiri gleich.

Alle sprechen hier von einem Topstürmer und meinen dass wir uns die Ablöse locker leisten können. Dazu sage ich: JA, wir können uns die Ablöse für manche spieler locker leisten. Hier wieder ein kleines Beispiel: nehmen wir Rosenberg, kostet 1 Mille, bekommt einen 3 Jahresvertrag und alle sind glücklich. Super, Rosenberg ist da, er kann übers Wasser gehen und Wasser in köstliches Ottakringer verwandeln, dass wir dann in die Hand nehmen können und trinken oder auf verletzte Ex-Spieler warten können.

Nur keiner bedenkt 3 Jahre Vertrag ==> 1,5 Mille Gehalt im Jahr. Das würde heißen wir brauchen nächstes Jahr schon 3,5 Mille mehr um das Budget auszufinanzieren, was kaum aufzutreiben ist. Das heißt wieder, wenn von den 3,5 wieder was überbleibt, sagen wir 500.000 dann brauchen wir im übernächsten Jahr schon 4 Mille mehr. So kommen Schulden zusammen. Einige beschweren sich hier über Altlasten, die es nicht mehr gibt, eben wegen dieser Vereinsführung. Und gleichzeitig wird ein Bombentransfer erwartet. WOLLT IHR RAPID FINANZIELL UMBRINGEN?

Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem seine Schnauze aufreißt!

Nur werden, wollen und können einige, ala Since das nicht verstehen!

[zahi]

Natürlich kommt jedesmal wieder wohin das ganze geld verschwunden ist.

Ich verstehe solche aussagen überhaupt nicht, ein jeder weiß, dass hier nichts, ich wiederhole :nichts!!!, veruntreut oder zurückgehalten wird. Rapid hat stellt ein jährliches Budget auf. Diese Budgetaufstellung sind jedes mal ca. 1,5 bis 2 Millionen mehr als man schon zu 100%iger sicherheit weiß, eingenommen zu haben. Hier ein kleines Beispiel: Rapid hat zu Saisonbeginn 14 Millionen zur Verfügung, budgetiert hat man mit 16 Millionen. Das heißt 2 Mille müssen noch auf andere Weise aufgetrieben werden. Das heißt aber bitte nicht dass von den tatsächlichen 3,4 Millionen, die uns im Endeffekt vom Jelaic Transfer bleiben 2 Millionen abziegen muss. Diese 2 Millionen werden durch die verschiedensten Wirtschaftszweige versorgt. Natürlich kommt ein Teil vom Jelavic Transfer, ein Teil aus zusätzlichen Zuschauereinnahmen, ein Teil aus dem Merchandisin, ein Teil aus Sponsoren, ein Teil aus der EL, ein Teil aus dem TV Geld, ein Teil aus dem österreicher Top und so weiter uns so fort. Fakt ist unser Verein ist wirtschaftlich der bestgeführteste in Österreich (Red Bull ausgenommen, aber die brauchen auch keine wirtschaftliche Führung). Ein Verein, wie wir uns definieren, mit unseren Statuten, ist ganz einfach nicht anders zu führen. Bzw. wenn er anders geführt werden würde, dann käme das einem finanziellen Harakiri gleich.

Alle sprechen hier von einem Topstürmer und meinen dass wir uns die Ablöse locker leisten können. Dazu sage ich: JA, wir können uns die Ablöse für manche spieler locker leisten. Hier wieder ein kleines Beispiel: nehmen wir Rosenberg, kostet 1 Mille, bekommt einen 3 Jahresvertrag und alle sind glücklich. Super, Rosenberg ist da, er kann übers Wasser gehen und Wasser in köstliches Ottakringer verwandeln, dass wir dann in die Hand nehmen können und trinken oder auf verletzte Ex-Spieler warten können.

Nur keiner bedenkt 3 Jahre Vertrag ==> 1,5 Mille Gehalt im Jahr. Das würde heißen wir brauchen nächstes Jahr schon 3,5 Mille mehr um das Budget auszufinanzieren, was kaum aufzutreiben ist. Das heißt wieder, wenn von den 3,5 wieder was überbleibt, sagen wir 500.000 dann brauchen wir im übernächsten Jahr schon 4 Mille mehr. So kommen Schulden zusammen. Einige beschweren sich hier über Altlasten, die es nicht mehr gibt, eben wegen dieser Vereinsführung. Und gleichzeitig wird ein Bombentransfer erwartet. WOLLT IHR RAPID FINANZIELL UMBRINGEN?

Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat, aber trotzdem seine Schnauze aufreißt!

DANKE FÜR DIESES POSTING!!! Ich hoffe jetzt versteht es langsam endlich fast jeder!

bearbeitet 23. August 2010 von zahi

[Space Janitor]

also mohammad ghadir wäre meiner meinung nach der absolute knaller und mein favorit unter den genannten sturmgerüchten.

Laut wikipedia 4 Tore in 46 Spielen für Maccabi Haifa? Das hat mich nicht wirklich vom Hocker.