Financial Fair Play

[gidi]

Und warum sollte Platini PSG was tun, wenn sein Sohn dort arbeitet...

z.b. um seine glaubwürdigkeit nicht zu verlieren?

[Fink]

z.b. um seine glaubwürdigkeit nicht zu verlieren?

Welche?

Dieser gesamten Funktionärsriege geht es doch schon lange nicht mehr um den Fußball an sich, sondern um die bestmögliche Vermarktung des Produkts und darum, die eigene Machtposition zu stärken. Wer bei denen noch an das Gute glaubt, ist ein Träumer!

[unnerum]

Die großen Vereine sollten eigentlich alle fürs FFP sein... dient eigentlich nur dem Erhalt des Status Quo. Und warum sollte Platini PSG was tun, wenn sein Sohn dort arbeitet...

FFP wird aber nicht vom Herrn Platini vollzogen, sondern vom Club Financial Control Body, wo kein Platini drinnen sitzt.

http://www.uefa.org/aboutuefa/organisation/executivecommittee/news/newsid=1836831.html

[Starostyak]

z.b. um seine glaubwürdigkeit nicht zu verlieren?

Ich möchte gerne dran glauben, wirklich, aber zuerst möcht ich Taten sehen, und nicht bei Vereinen, bei denen es wurscht ist (Malaga). Und mir ist klar, dass wir derzeit in der ersten Phase sind und Ergebnisse erst in 1-2 Jahren relevant bzw. sichtbar werden (weshalb City & PSG jetzt auch mit diesen absurden Sponsorship deals kommen... mal gucken, ob die durch gehen, obwohl sie meilenweit über market value sind).

@ unnerum: Schon klar. Den Einfluß des UEFA-Präsidenten wird man diesbezüglich aber kaum wegdiskutieren können, v.a. wenn er einer der bzw. der heftigste Verfechter des FFP ist. Jetzt gibts in der Ligue 1 schon zwei sugar daddy clubs, na, ich bin gespannt.

[gidi]

Welche?

Dieser gesamten Funktionärsriege geht es doch schon lange nicht mehr um den Fußball an sich, sondern um die bestmögliche Vermarktung des Produkts und darum, die eigene Machtposition zu stärken. Wer bei denen noch an das Gute glaubt, ist ein Träumer!

mein gott: man muss nicht "an's gute glauben" um zu wissen, dass die uefa es sich nicht leisten können wird hier doppelgleisig zu fahren (denn damit wird sie ja ihre eigenen FFP massnahmen untergraben).. das sollte man eigentlich schon verstehen.

bearbeitet 3. November 2013 von gidi

[Stilgar]

Das es den Funktionären nur um die "marke" als weniger um die Tradition geht, sieht man doch an dem Beispiel Cardiff City. Aktuell aufgestiegen und Aufsteiger der 1. Lisa in England und der neue Finanzierer hat doch allen ernstes sowohl das Logo als auch die Farben des Vereins einfach mal verändert. Grund - Der Drache verkauft sich in malaysia (Herkunftsland des Funktionär) besser als der Spalding ( Altes Logo)... Mehr brauch man dazu nicht sagen, oder?? ...

[unnerum]

Ja geh lech.

[PAT87]

Laola:

Rangers machen dickes Minus

Der mittlerweile an der Tabellenspitze der dritten Leistungsstufe liegende Traditionsklub (zwölf Siege aus zwölf Spielen) soll im abgelaufenen Geschäftsjahr ein Minus von 16,8 Millionen Euro erwirtschaftet haben. Grund sollen die Spielergehälter sein, die teilweise das 60-fache der Konkurrenz sind.

Laut Geschäftsbericht soll Coach McCoist im Vorjahr 990.000 Euro verdient haben.Die Glasgow Rangers haben das Haushalten auch nach ihrem Zwangsabstieg in die vierte Liga offenbar nicht gelernt.

zum am Kopf greifen, was die aufführen

[OoK_PS]

am besten gleich nochmal runter in die letzte liga mit ihnen.

[rapidforever]

Sechs Clubs drohen wegen Finanzverstößen Sanktionen

Sechs Teilnehmern an der Fußball-Europa-League drohen Sanktionen des Europaverbandes (UEFA) wegen Verstößen gegen das Finanz-Fair-Play. Skonto Riga (LAT), Slask Wroclaw (POL), Vitoria Guimaraes (POR), Pandurii Targu Jiu (ROM), Petrolul Ploiesti (ROM) und Metalurg Donezk waren Ende September mit ihren Zahlungen im Rückstand und wurden deshalb vor die zuständige UEFA-Kommission zitiert.

Eine Entscheidung sei noch heuer zu erwarten, teilte die UEFA am Donnerstag mit. Riga und Donezk waren schon zuvor ins Visier der Kontrollinstanz geraten, die ihre Prämien für den laufenden Europabewerb einfror. Dass es die UEFA mit den neuen Finanzregeln ernst meint, hatte sich u. a. durch die Aussperrung von Malaga aus dem laufenden Europa-League-Bewerb gezeigt.

Nach Angaben der UEFA sind die Zahlungsrückstände europäischer Clubs dank der Fair-Play-Regel von 57 Millionen Euro im Juni 2011 auf neun Millionen im heurigen Juni gesunken. Die zweite Phase beginnt 2014, dann müssen die Clubs ausgeglichene Budgets über drei Jahre vorlegen. Die Ausgaben dürfen dann die Einnahmen nicht übersteigen, außer es werden außerordentliche Investitionen, etwa im Stadion oder bei Trainingsanlagen, nötig.

Quelle: http://sport.orf.at/#/stories/2196156/

Sind da alle Teams dabei, die dabei sein müssten? Was ist zb. mit PSG (schon klar, nicht Europa League, aber Europacup)?

bearbeitet 21. November 2013 von rapidforever

[lovehateheRo]

FFP gilt nicht für die großen Vereine, ist doch eh klar. Aber alibimäßig werden halt jedes Jahr ein paar kleinere Vereine sanktioniert werden, damit man sagen kann, man tut was.

[dialsquare]

FFP gilt nicht für die großen Vereine, ist doch eh klar. Aber alibimäßig werden halt jedes Jahr ein paar kleinere Vereine sanktioniert werden, damit man sagen kann, man tut was.

steht doch eh im text, psg mag vieles sein aber bestimmt nicht zahlungsunfähig wie die hier genannten vereine

Die zweite Phase beginnt 2014, dann müssen die Clubs ausgeglichene Budgets über drei Jahre vorlegen. Die Ausgaben dürfen dann die Einnahmen nicht übersteigen, außer es werden außerordentliche Investitionen, etwa im Stadion oder bei Trainingsanlagen, nötig.

[unnerum]

Komm uns hier nicht mit Sachargumenten!

[FAK-masteR]

Laola:

zum am Kopf greifen, was die aufführen

gut für uns, bzw. der ewigen derby statistik

[Glubbberer]

da es zumindest indirekt damit zu tun hat:

http://www.sueddeutsche.de/sport/steuerliche-vorteile-fuer-fussball-klubs-eu-geht-gegen-real-madrid-und-fc-barcelona-vor-1.1845363