Vergabe der Medienrechte

[Ernesto]

tja, die 10 bis 15000 (im pay-tv), die mateschitz verlautbart, entbehren ja jeder grundlage ...

was mateschitz mit so einer aussage wohl bezwecken will, immerhin ist er kein ORF mitarbeiter wie blumenau!

Dietrich Mateschitz sprach gegenüber der Kleinen Zeitung von 10.000 bis 15.000 Sehern, die Bundesliga-Spiele im Pay-TV durchschnittlich verfolgen – ein Horrorszenario für die Klubs, wenn sie an ihre Werbepartner denken.

[cmburns]

Gehts da eventuell um die ADEG-Liga, da würden die Zahlen wohl passen?

[Ernesto]

Gehts da eventuell um die ADEG-Liga, da würden die Zahlen wohl passen?

wortwörtlich spricht mateschitz von bundesliga spielen und nicht von adeg partien...

man sollte sich schon fragen wie ein mensch wie mateschitz, der für seine objektivität so sehr gelobt wird (STV), solche zahlen präsentieren kann. vielleicht sollte man die quelle hinterfragen?

[rigobert.song]

Beim von „United Synergies“ erhobenen Medienwert kam Sky zuletzt bereits auf 48 Prozent, der ORF auf 47, inklusive Länderspiele.

das ist auch eine tolle statistik...48 prozent WOVON?

[Ston3]

Beim von „United Synergies“ erhobenen Medienwert kam Sky zuletzt bereits auf 48 Prozent, der ORF auf 47, inklusive Länderspiele.

das ist auch eine tolle statistik...48 prozent WOVON?

Von 100 natürlich :facepalm:

[rivibofe]

deswegen gilt stets: "Traue nie einer Statistik, die du nicht selsbt gefälscht hast!"

[Rapid31]

tja, die 10 bis 15000 (im pay-tv), die mateschitz verlautbart, entbehren ja jeder grundlage ...

was mateschitz mit so einer aussage wohl bezwecken will, immerhin ist er kein ORF mitarbeiter wie blumenau!

Dietrich Mateschitz sprach gegenüber der Kleinen Zeitung von 10.000 bis 15.000 Sehern, die Bundesliga-Spiele im Pay-TV durchschnittlich verfolgen – ein Horrorszenario für die Klubs, wenn sie an ihre Werbepartner denken.

ist schon klar dass mateschitz nicht beim orf ist. aber er will ja auch für die rechte mitbieten, oder? und dann macht man schon stimmung gegen payt-tv, damit man die rechte billiger bekommt. nur damit sie ja nicht ins pay-tv abwandern - wo keiner schaut ...

[Ernesto]

ist schon klar dass mateschitz nicht beim orf ist. aber er will ja auch für die rechte mitbieten, oder? und dann macht man schon stimmung gegen payt-tv, damit man die rechte billiger bekommt. nur damit sie ja nicht ins pay-tv abwandern - wo keiner schaut ...

und wer garantiert mir, dass er nicht stimmung gegen zb sturm graz macht mit seinem sender falls er die rechte bekommen sollte und zb sturm gerade ein gefährlicher konkurrent für salzburg wäre? wenn das gesamte redbull gebilde doch so super seriös und objektiv ist, warum versucht dann mateschitz mit eventuellen falsch angaben paytv/sky anzupatzen? oder hat er gar recht und paytv hat überhaupt keine reichweite, was aber hier im asb über seiten versucht wurde zu widerlegen??

fragen über fragen...

[DerFremde]

und wer garantiert mir,

Zur Not immer der Edlinger.

[schallvogl]

ist schon klar dass mateschitz nicht beim orf ist. aber er will ja auch für die rechte mitbieten, oder? und dann macht man schon stimmung gegen payt-tv, damit man die rechte billiger bekommt. nur damit sie ja nicht ins pay-tv abwandern - wo keiner schaut ...

und wer garantiert mir, dass er nicht stimmung gegen zb sturm graz macht mit seinem sender falls er die rechte bekommen sollte und zb sturm gerade ein gefährlicher konkurrent für salzburg wäre? wenn das gesamte redbull gebilde doch so super seriös und objektiv ist, warum versucht dann mateschitz mit eventuellen falsch angaben paytv/sky anzupatzen? oder hat er gar recht und paytv hat überhaupt keine reichweite, was aber hier im asb über seiten versucht wurde zu widerlegen??

fragen über fragen...

Was ich Dir garantieren kann, ist daß, wenn die Rechte beim ORF bleiben, die Berichterstattung wie gewohnt parteiisch und in einer katastrophalen Qualität bleiben wird.

[Ernesto]

unbefriedigende antworten...

[iceman]

unbefriedigende antworten...

auf saudepperte fragen ....

[DerFremde]

unbefriedigende antworten...

[Ernesto]

unbefriedigende antworten...

auf saudepperte fragen ....

für ein bierfassl -> ja!

[dinotti]

ist schon klar dass mateschitz nicht beim orf ist. aber er will ja auch für die rechte mitbieten, oder? und dann macht man schon stimmung gegen payt-tv, damit man die rechte billiger bekommt. nur damit sie ja nicht ins pay-tv abwandern - wo keiner schaut ...

und wer garantiert mir, dass er nicht stimmung gegen zb sturm graz macht mit seinem sender falls er die rechte bekommen sollte und zb sturm gerade ein gefährlicher konkurrent für salzburg wäre? wenn das gesamte redbull gebilde doch so super seriös und objektiv ist, warum versucht dann mateschitz mit eventuellen falsch angaben paytv/sky anzupatzen? oder hat er gar recht und paytv hat überhaupt keine reichweite, was aber hier im asb über seiten versucht wurde zu widerlegen??

fragen über fragen...

Niemand kann und wird irgendwas garantieren, aber worauf du relativ plump hinauswillst ist, dass STV RBS ungerechtfertigt bevorzugen könnte oder gar zum Titel "senden" würde (eine bewusste Übertreibung, wo ja vornehmlich von der Antikommerzfraktion immer angeführt wird, dass die Wahrheit am Platz liege). Zumindest die erste Möglichkeit besteht und wird auch immer bestehen, sofern Interessenskonflikte vorliegen - das wurde von kaum jemand hier bestritten, lediglich durch Vermutungen entkräftet bzw. aus der bisher vorliegenden Berichterstattung beurteilt. Die entscheidende Frage ist allerdings vielmehr ob man sich aufgrund einer potentiellen Bedrohung (die mE durch so wunderbare Dinge wie Verträge zumindest beschränkt werden kann, da RBS nicht alleine über den Abschluss des TV-Deals entscheidungsbefugt ist), iS einer einseitigen Berichterstattung, wiederum der einzig verbliebenen Alternative unterwirft, die zwar keine unmittelbaren Eigentümerverflechtungen zu einem Fußballverein (dafür umso undurchsichtigere politische und wirtschaftliche) aufweist und bereits bewiesen hat, dass das Produkt BL nicht den Stellenwert bekommt, denn es sich nach überwiegender Mehrheit verdient hat.