Kader gegen Italien

[valderama]

Eine perfekte Taktik von Fuchs Brückner.

Gleich bei der ersten Nominierung holt er die zwei wohl am meisten geforderten Spieler erst ein paar Tage später.

So wird er zumindest bei den restlichen Einberufungen im Herbst seine Ruhe haben, da die Leute bis einen Tag vor dem Match hoffen, dass ihr Drechsel, Haas, Kulovits oder Okotie noch nachberufen wird.

[MrAVitamin]

Eine perfekte Taktik von Fuchs Brückner.

Gleich bei der ersten Nominierung holt er die zwei wohl am meisten geforderten Spieler erst ein paar Tage später.

So wird er zumindest bei den restlichen Einberufungen im Herbst seine Ruhe haben, da die Leute bis einen Tag vor dem Match hoffen, dass ihr Drechsel, Haas, Kulovits oder Okotie noch nachberufen wird.

So kann man das natürlich auch sehen.

[Johnny Cut]

Wieso kommst du immer mit "böser Herzog" daher? Weder Johnny Cut noch ich haben so argumentiert. Ein Gerücht und eine Vermutung sind 2 verschiedene paar Schuhe. Wenn es jedem frei ist zu "glauben", wieso stempelst du dann andere als deppert ab? Das ist mehr als erbärmlich und entbehrlich! Da ich dich sonst als sehr guten Diskussionsführer sehe bitte ich dich die Sache wieder etwas Nüchterner und weniger Emotional zu betrachten. Danke.

Danke für das Abnehemen der Schreibarbeit. Aber eines muss ich dich doch fragen. Ernesto sein normal ein guter Disskusionsführer? Die Zeiten sind schon lange vorbei. Jeder der nicht seiner Meinung ist, ist eigentlich deppad und was ich was alles.

Aber eh wurscht. Witzig auch wenn man betrachtet das der Brückner einen Aufhauser nominiert hat aber einen Scharner nicht sondern diesen nur in der Hinterhand gehalten hat. Das heißt eigentlich das er den Aufhauser höher und besser einschätzt als den Scharner. Oder was soll man sonst davon halten?

bearbeitet 18. August 2008 von Johnny Cut

[Blackbird]

Aber eh wurscht. Witzig auch wenn man betrachtet das der Brückner einen Aufhauser nominiert hat aber einen Scharner nicht sondern diesen nur in der Hinterhand gehalten hat. Das heißt eigentlich das er den Aufhauser höher und besser einschätzt als den Scharner. Oder was soll man sonst davon halten?

das ist lediglich darauf zurückzuführen, dass der einsatz von scharner fraglich war...

brückner meinte auch bei der pressekonferenz, dass er mit scharner und vastic rechnet, auch wenn sie nicht im kader gegen italien stehen

[Johnny Cut]

das ist lediglich darauf zurückzuführen, dass der einsatz von scharner fraglich war...

brückner meinte auch bei der pressekonferenz, dass er mit scharner und vastic rechnet, auch wenn sie nicht im kader gegen italien stehen

Aha. Trotzdem sollte man sich informieren wie weit ein Spieler einsatzfähig ist oder auch nicht.

Wurscht jetzt. Man soll nicht schon vorher motzen. Nachher ist eh noch genug Zeit!!!

Geben wir dem Brückner Zeit.

[valderama]

Aha. Trotzdem sollte man sich informieren wie weit ein Spieler einsatzfähig ist oder auch nicht.

Wurscht jetzt. Man soll nicht schon vorher motzen. Nachher ist eh noch genug Zeit!!!

Geben wir dem Brückner Zeit.

Magst also nicht deinen Fehler eingestehen - so quasi: tut mir leid, da hab ich mich zu vorschnell aufgeregt und war in diesem Fall nicht informiert genug

In Österreich muss man offenbar von unten bis oben nur gegen ewige Raunzer und Besserwisser ankämpfen. Da verliert man wohl viel zu oft entscheidende Energien für die eigentliche Aufgabe.

Ich glaub schon, dass die meisten eine Ahnung haben von den Dingen über die sie schreiben oder sprechen (naja, mehr oder weniger). Aber warum man dann bei nahezu jeder Entscheidung, die nicht zu Einhunderprozent mit den eigenen Vorstellungen konform geht, querschießen muss, geht mir nicht in meinen Kopf ein.

Manchesmal kommt es einem vor, die Leute glauben, es wird gegen sie persönlich entschieden...

[shankly]

Bin gespannt ob es einen neuen Kapitän geben wird. Gibt da ja einige Führungspersönlichkeiten... Pogatetz, Stranzl, Scharner, Prödl, Ivanschitz und ev. auch Maierhofer

"Gegen Italien ist Ivanschitz Kapitän. Ob er es bleibt oder ob es andere Kandidaten gibt, darüber werden wir bei unserer nächsten Zusammenkunft noch einmal reden. Erst dann wird diese Frage gelöst", sagte Brückner und ließ damit bis Anfang September viel Raum für Spekulationen.

ORF.at

[Air-Win]

Danke für das Abnehemen der Schreibarbeit. Aber eines muss ich dich doch fragen. Ernesto sein normal ein guter Disskusionsführer? Die Zeiten sind schon lange vorbei. Jeder der nicht seiner Meinung ist, ist eigentlich deppad und was ich was alles.

Aber eh wurscht. Witzig auch wenn man betrachtet das der Brückner einen Aufhauser nominiert hat aber einen Scharner nicht sondern diesen nur in der Hinterhand gehalten hat. Das heißt eigentlich das er den Aufhauser höher und besser einschätzt als den Scharner. Oder was soll man sonst davon halten?

Ja, ich halte in für einen der logischten Diskussionsteilnehmer. Schlau werd ich aus ihm zwar manchmal auch nicht, weil hie und da zu Emotional und in weiterer Folge uneinsichtig, aber ansonsten weiß ich seine Meinung und Kenntnisse zu schätzen.

Scharner war verletzt daher mußte man abwarten ob er fit genug ist. Da er in der PL im 1. Saisonmatch aber zumindest 83. Minuten im Einsatz war hat er seine Fitness bestätigt.

[laffite]

"Gegen Italien ist Ivanschitz Kapitän. Ob er es bleibt oder ob es andere Kandidaten gibt, darüber werden wir bei unserer nächsten Zusammenkunft noch einmal reden. Erst dann wird diese Frage gelöst", sagte Brückner und ließ damit bis Anfang September viel Raum für Spekulationen.

ORF.at

ist ja völlig klar, dass der brückner sich den ivanschitz als kapitän mal anschaut. was soll er sonst machen? ivanschitz ist seit jahren kapitän und die anderen spieler kennt er ja auch noch nicht persönlich, kann also nicht darüber urteilen, wie sie spielen und sich am platz verhalten. da kann er schwer irgendjmd anderen zum kapitän machen, das hat er halt übernommen. vl sieht er eh gleich/bald, dass das nichts ist und entscheidet sich für einen anderen.

aber gut, vielen hier wäre es natürlich lieb und recht, dass brückner einfach die öffentliche meinung über idefix übernimmt, ohne sich selbst davon zu überzeugen.

[Ernesto]

Wieso kommst du immer mit "böser Herzog" daher? Weder Johnny Cut noch ich haben so argumentiert. Ein Gerücht und eine Vermutung sind 2 verschiedene paar Schuhe. Wenn es jedem frei ist zu "glauben", wieso stempelst du dann andere als deppert ab? Das ist mehr als erbärmlich und entbehrlich! Da ich dich sonst als sehr guten Diskussionsführer sehe bitte ich dich die Sache wieder etwas Nüchterner und weniger Emotional zu betrachten. Danke.

zwischen den zeilen ist mMn sehr wohl ein vorwurf zu vernehmen. man versucht aus meiner sicht, die nichtnominierung herzog in die schuhe zu schieben um nicht von beginn an gegen brückner eingestellt zu sein. und genau diese haltung geht mir am arsch. aus meiner sicht sollte viel mehr akzeptanz vorhanden sein, egal wen der teamchef einberuft. aber hier hat man immer das gefühl dass die leute meinen, es besser als die verantwortlichen zu wissen. anderseits präsentieren dann genau die gleichen leute permanent ihre inkompetenz hier im forum. da fällt es mir oft sehr schwer die contenance zu bewahren.

[blackened]

Ich dachte auch, dass der Kader von Herzog gemacht sei(Interview und Spielerauswahl wiesen schon teilweise darauf hin) und war überrascht, dass Janko nicht dabei war. Wo dabei aber der Vorwurf sein sollte ist mir aber nicht bewusst. Ich habe 10 mal gesagt, wenn ich mir im Sturm erwarte und diese Spieler wurden dann schlussendlich, meiner mit Grund(ob zurecht ist eine andere Frage) einberufen und sah kein Problem darin, außer dass man sich mit Janko nicht in Kontakt brachte, was nunmal für Herzog, weil er Janko kennt und dann doch besser Deutsch spricht als Brückner leichter gewesen wäre, aber schlussendlich ist Herzog deswegen nicht inkompetent, sondern es wäre zu diesem Zeitpunkt wünschenswert(nicht notwendig!) gewesen. Dies war sicher kein unberechtigter Kritikpunkt.

Dass er schlussendlich auf Herzogs Wunsch noch einberufen wurde ist ein absoluter Pluspunkt für diesen und deswegen versteh ich einfach nicht warum jetzt noch weiter über Herzog diskutiert wird. Summa summarum hat er fast alles richtig gemacht.

[jimmy1138]

Dass er schlussendlich auf Herzogs Wunsch noch einberufen wurde ist ein absoluter Pluspunkt für diesen

Wieso - ein neuerlicher Beweis für die Existenz der Admira Mafia, die mit ihrer Freunderlwirtschaft den österreichischen Fußball zerstört .

[Blackbird]

langsam wirds lächerlich...

2 punkte zum thema freunderlwirtschaft, wiener mafia, etc..

1. wenn es diese in dem ausmaß, wie sie einige hier anprangern, wirklich geben würde, wäre wohl herzog teamchef geworden (bei hickersberger habe ich den vorwurf ja noch nachvollziehen können)

2. brückner ist einer der erfahrensten (wenn nicht der erfahrenste - mir fällt grad keiner ein) und auch fähigsten trainer in europa...meint ihr wirklich, er lässt sich von einem trainer-neuling wie herzog sagen wos lang geht (herzogs qualitäten in ehren...aber das zu glauben wäre ziemlich naiv)

am rande:

Gegen Italien soll trotz allem nun die erste Duftmarke hinterlassen werden. "Das Spiel ist für uns sehr wichtig, da wir nicht viel Zeit hat", erklärt Brückner.

Nicht nur eine gute Leistung seiner Mannschaft, sondern auch ein gutes Ergebnis ist gefragt. Mit einem Unentschieden würde sich der Erfolgscoach durchaus zufrieden geben.

ich finds ja schön, dass die ziele hochgesteckt werden...aber mit einem remis gegen den weltmeister "durchaus zufrieden" zu sein hat schon etwas leicht überhebliches...oder futter für die medien

http://www.laola1.at/135+M50f652926b7.html

[humankapital]

am rande:

ich finds ja schön, dass die ziele hochgesteckt werden...aber mit einem remis gegen den weltmeister "durchaus zufrieden" zu sein hat schon etwas leicht überhebliches...oder futter für die medien

naja, soll er sagen, dass er froh ist, wenn wir nicht all zu hoch verlieren? vielleicht wärs geschickter, wenn er keine resultate nennt und sagt, dass er zufrieden wär, wenn die mannschaft guten fussball spielt, aber es ist durchaus legitim zu sagen, dass man mit einen unentschieden zufrieden ist.

[Blackbird]

naja, soll er sagen, dass er froh ist, wenn wir nicht all zu hoch verlieren? vielleicht wärs geschickter, wenn er keine resultate nennt und sagt, dass er zufrieden wär, wenn die mannschaft guten fussball spielt, aber es ist durchaus legitim zu sagen, dass man mit einen unentschieden zufrieden ist.

ich hab damit ja absolut kein problem...klingt nur irgendwie lustig