Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Adversus]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Eigentlich genial, dass man tagelang über Verträge und Beschlüsse diskutieren kann, die in Wahrheit niemand kennt. ASB 

@Dannyo braucht halt Klicks, da kann schon mal sowas vorkommen. Wenn erst die Entscheidung da ist, wird hier die Hölle los sein.

[PLU]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

so schauts aber nicht aus, es scheinen sehr zähe Verhandlungen zu sein, und über diesen Verhandlungen hängt das Damoklesschwert Klageflut, seitens von Rapid und seitens vom Lask.

Genau deswegen versteh ich die eher Defensive Haltung von Rapid nicht.

ausser Rapid, rbs und die unaussprechlichen würde wohl kein Verein in Österreich einen, wahrscheinlich, sehr sehr langen rechtsstreit aushalten.

[dan_72]

es ist doch klar das es nicht zum supergau kommt sonst würde man das schon wissen und es ist auch klar das es nciht so klar ist wie herr gruber meint sonst wär es auch schon so weit. die einigen sich auf irgendetwas. ich hoffe wirklich das rapid endlich die schlüsse draus zieht und nach dem vertrag die gesamte liga an die wand fahren lässt. aber so wie ich uns kenne schleimen die sich bei uns beim neuen vertrag dann wieder ein und wir tun mit und das ganze spiel geht von vorne los.

man kann sich auch mal 3 jahre selbst vermarkten und dann wieder zurück in die zentralvermarktung gehen, aber immer nur zu drohen mit selbstvermarktung bringt auf dauer eben auch nichts, weil das dann niemand mehr ernst nimmt. einfach mal das durchziehen was man androht und schon sind die lämmer bei der nächsten zentralvermarktugn ganz still weil sie gesehen haben das ohne rapid so gut wie kein geld fließt..

[benni889]

RapidWien07 schrieb vor 5 Minuten:

Gibt eigentlich Protokolle von den diversen Sitzungen ?

!!!! wichtig. Lustig wärs.

[Insulaner]

vkj schrieb vor 23 Minuten:

 

Ich würde daher ebenfalls eine Eigenvermarktung anstreben - am besten gemeinsam mit Sturm und allen "kleineren" Vereinen, die ebenfalls für die Beibehaltung der vereinbarten Regelung sind, denn die sollten mMn auf keinen Fall auf der Strecke bleiben.

 

Genau der Meinung bin ich auch. Warum sollten die, die sich daran halten wollen und deren Wort etwas wert ist, die Krot fressen?

[IceChris]

 

LiamG schrieb vor 15 Minuten:

Zeig mir eine einzige wirkliche (keine Zeitung oder ASB User) Quelle wo das steht wann genau Beschlüsse geändert werden können.

 

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 12 Minuten:

Gelesen hab ichs eh auch schon, aber das zählt halt nix. Genauso wenig, wie wenn jetzt Sturm sagt, dass der Vertrag an den Beschluss gekoppelt ist. 

 Doch, denn wenn Rapid trotzdem noch mit > 3 Mio aussteigt, ist es die Mühe der Selbstvermarktung wohl noch nicht wert. Wenn wir aber wie angegeben nur mehr 1,9 Mio bekommen sollten, dann sollte man sich so schnell wie möglich selbst vermarkten. 

Es ist nicht so als würde die Bundesliga ihre Satzungen verstecken

https://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Satzungen-ab-31052016.pdf

[Neocon]

IceChris schrieb vor 25 Minuten:

Abgesehen davon würde man nicht über die TV Geld Verteilung diskutieren wenns vertraglich festgelegt wäre. 

Man würde auch nicht über die Zentralvermarktung diskutieren, wenn diese rechtlich wasserdicht festgelegt wäre.

[moerli]

dan_72 schrieb vor 19 Minuten:

es ist doch klar das es nicht zum supergau kommt sonst würde man das schon wissen und es ist auch klar das es nciht so klar ist wie herr gruber meint sonst wär es auch schon so weit. die einigen sich auf irgendetwas. ich hoffe wirklich das rapid endlich die schlüsse draus zieht und nach dem vertrag die gesamte liga an die wand fahren lässt. aber so wie ich uns kenne schleimen die sich bei uns beim neuen vertrag dann wieder ein und wir tun mit und das ganze spiel geht von vorne los.

man kann sich auch mal 3 jahre selbst vermarkten und dann wieder zurück in die zentralvermarktung gehen, aber immer nur zu drohen mit selbstvermarktung bringt auf dauer eben auch nichts, weil das dann niemand mehr ernst nimmt. einfach mal das durchziehen was man androht und schon sind die lämmer bei der nächsten zentralvermarktugn ganz still weil sie gesehen haben das ohne rapid so gut wie kein geld fließt..

Na ja,wer weiß wer bei uns in drei Jahren an der "MAcht" sitzt,vielleicht ist es ein Gutmensch.

Rapid sollte hart bleiben,mehr wie 2-300 tsd sollte man nicht Verlieren,pro JAhr.

Gut das holt man dann wieder mit Punkte ein und Kassiert bei den Schlüssel mehr

[Oachkatzlschwoaf]

IceChris schrieb vor 13 Minuten:

Es ist nicht so als würde die Bundesliga ihre Satzungen verstecken

Die Satzung ist dabei nicht der springende Punkt. Es geht ja konkret um den Beschluss bzw. den Vertrag und ob dieser Vertrag an den Beschluss gekoppelt ist oder nicht. 

[maindrop]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Na ja,wer weiß wer bei uns in drei Jahren an der "MAcht" sitzt,vielleicht ist es ein Gutmensch.

Rapid sollte hart bleiben,mehr wie 2-300 tsd sollte man nicht Verlieren,pro JAhr.

Gut das holt man dann wieder mit Punkte ein und Kassiert bei den Schlüssel mehr

wieso bist du der meinung, dass gutmenschen nicht verhandeln können? können das deiner meinung nach nur die rechten?

[LiamG]

IceChris schrieb vor 6 Minuten:

 

 

Es ist nicht so als würde die Bundesliga ihre Satzungen verstecken

https://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Satzungen-ab-31052016.pdf

Da stehen Dinge darüber, dass die Abstimmungen geheim sein sollten und doch weiß jeder wer wofür stimmt oder, dass alle Mitglieder den Beschlüssen nachzukommen haben und man dem Ansehen der Liga nicht schaden solle. Wie lange zb der Beschluss über die Verteilung der TV Gelder gilt (auch wenn eine Abstimmung zur Änderung durchgeht) kann ich aber nicht finden... Also muss es eine Art Vertrag geben.

[Neocon]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

Na ja,wer weiß wer bei uns in drei Jahren an der "MAcht" sitzt

Ganz egal wer bei uns an der Macht sitzt, er wird sich an Beschlüsse der Hauptversammlung halten müssen. Und wenn es dort zu einem entsprechenden Antrag kommt, schau ich mir an wie viele für eine weitere Zentralvermarktung stimmen.

[moerli]

maindrop schrieb vor 1 Minute:

wieso bist du der meinung, dass gutmenschen nicht verhandeln können? können das deiner meinung nach nur die rechten?

Geh bitte war schlecht ausgedrückt,kann ja so einer wie der bickel sein um ein Beispiel zu nehmen.

Ich bin auch ein Gutmensch,also lass das Politische wo es hingehört

[dan_72]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Ganz egal wer bei uns an der Macht sitzt, er wird sich an Beschlüsse der Hauptversammlung halten müssen. Und wenn es dort zu einem entsprechenden Antrag kommt, schau ich mir an wie viele für eine weitere Zentralvermarktung stimmen.

der muss erst mal eingebracht werden.

[maindrop]

moerli schrieb vor 7 Minuten:

Geh bitte war schlecht ausgedrückt,kann ja so einer wie der bickel sein um ein Beispiel zu nehmen.

Ich bin auch ein Gutmensch,also lass das Politische wo es hingehört

ok, dann war's wirklich unglücklich formuliert. hätte mich gewundert, dass du auf einmal solche töne anschlägst.

aber unkommentiert lass ich sowas auch nicht stehen. nix für ungut(mensch).

bearbeitet 26. Februar 2019 von maindrop