Niederlande - Italien

[BojanMilankovic]

so nächstes Spiel bitte mit dem Romablock im Mittelfeld und Alex für Camoranesi rein...dazu Grosso von Beginn.

Nicht auszuhalten, was ambrosini, gattuso und pirlo heute aufgeführt haben...

100%ige Zustimmung!

[pheips]

100%ige Zustimmung!

[FAK-masteR]

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich halt das erste Tor für eine enorm (!) schwere Lücke im Gesetzeswerk.

Bzw was ist das überhaupt für eine scheiß Regel??

[Jorly]

gio

[DonJunior]

hab ja gehofft das holland mit einem tor gewinnen wird aber das man den gegner dann gleich so zerlegt

[Stanley-Stiff]

DANKE!

Es gibt doch noch Hoffnung für diese €uro.. und ich hab Sie als Europameister getippt.

Stan a.k.a. Sensationell

[raumplaner]

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich halt das erste Tor für eine enorm (!) schwere Lücke im Gesetzeswerk.

Bzw was ist das überhaupt für eine scheiß Regel??

hab ich auch sehr skurill gefunden, v.a. wo man ja immer wieder stürmer sieht, die bei verletzungen o.ä. extra außerhalb des spielfelds bleiben, um eben kein abseits entstehen zu lassen.

ein unentschieden wär mir lieber gewesen, weil dann endlich mal eine spannende gruppe, aber auch so war das schon sehr schön anzuschauen.

[Sturmforever]

Bzw was ist das überhaupt für eine scheiß Regel??

Find ich absolut richtig so, wär ja noch schöner wenn die Abseitsfalle funktionieren würde, indem die Abwehrreihe beim Freistoß hinter die Torlinie hopsen würde und wieder retour, wenn einer zu langsam war.

Pech ists allemal, aber wenn zwei Spieler einer Mannschaft so unglücklich kollidieren, wie hats der Netzer so treffend gesagt: Er hat sich nicht abgemeldet als er das Spielfeld verließ .

[AustroLeaf]

Find ich absolut richtig so, wär ja noch schöner wenn die Abseitsfalle funktionieren würde, indem die Abwehrreihe beim Freistoß hinter die Torlinie hopsen würde und wieder retour, wenn einer zu langsam war.

Wie kann man so eine völlig vertrottelte Regel richtig finden?

Nur um es vorweg zu nehmen - bin neutral in dieses Spiel gegangen.

Diese (offensichtlich neue) Regel widerspricht mMn frappant jedweder Logik im fußballerischen Regelwerk. 1. benutzt die Abseitsregel das Tor (und somit die Torlinie) als Referenz, und 2. war es immer so, daß ein Spieler außerhalb des Spielfeldes nicht aktiv am Spiel teilnimmt (es sei denn, er stürmt sofort danach wieder rein und nimmt am selben Spielzug aktiv teil). Hab owohl ehemalige als auch derzeit noch aktive Kicker kontaktiert, keiner kannte diese Regel, keiner hat einen Sinn erkannt bzw. die Logik dahinter verstanden. Offensichtlich war es aber auch sowohl Italienern als auch Holländern neu, die einen konnten es nciht fassen, die anderen trauten sich mehrere Sekunden lang nicht gescheit jubeln...

[acm]

hab ich auch sehr skurill gefunden, v.a. wo man ja immer wieder stürmer sieht, die bei verletzungen o.ä. extra außerhalb des spielfelds bleiben, um eben kein abseits entstehen zu lassen.

ein unentschieden wär mir lieber gewesen, weil dann endlich mal eine spannende gruppe, aber auch so war das schon sehr schön anzuschauen.

DFB regelwerk:

Szenario1: Verteidiger geht absichtlich hinter Torlinie um Angreifer ins Abseits zu stellen -> kein Abseits (Spieler zählt noch!!) -> Gelb wegen Unsportlichkeit!

Szenario2: Angreifer geht hinter Torlinie um nicht im Abseits zu stehen -> Spieler ist aus dem Spiel (muss durch Schiri wieder reingewunken werden)

[Space Janitor]

2. war es immer so, daß ein Spieler außerhalb des Spielfeldes nicht aktiv am Spiel teilnimmt (es sei denn, er stürmt sofort danach wieder rein und nimmt am selben Spielzug aktiv teil).

Das ist doch aber der Punkt - ein Verteidiger kann sehr wohl am Spiel teilnehmen auch wenn er hinter der Outlinie steht, bzw augenblicklich wieder. Wenn das zulässig wäre, wäre es kinderleicht, eine Abseitsfalle aufzubauen, wenn man zu langsam ist rauszulaufen - und es wäre unüberschaubar für die Outwachler.

[Lucky Luke]

Noch nie habe ich so eine konfuse italienische Abwehr gesehen. Buffon, der das 0-1 verschuldet (den Ball muss er zur Ecke abwehren und nicht nach vorne dem Holländer vor die Füße hauen), eine langsame IV, wo schwer zu sagen ist, ob Materazzi oder Barzagli schlechter waren und ein absolut dilettantisches Verhalten bei den Kontern der Holländer. Gibts doch nicht, dass man trotz Überzahl jedesmal einen Gegner in der Mitte alleine zum Ball kommen lässt.

Wenn der Ausfall von Cannavaro wirklich so schwer wiegt, muss man sich um Italien echte Sorgen machen. Rumänien sollte man trotzdem schlagen können, aber gegen Frankreich wirds schon sehr schwierig. Deren Abwehr ist stärker als der italienische Hühnerhaufen da hinten.

Hoffentlich war das heute einfach ein schwarzer Tag, der so nicht wieder vorkommt, aber Holland wird man leider den Viertelfinaleinzug nicht mehr nehmen können.

[AustroLeaf]

Das ist doch aber der Punkt - ein Verteidiger kann sehr wohl am Spiel teilnehmen auch wenn er hinter der Outlinie steht, bzw augenblicklich wieder. Wenn das zulässig wäre, wäre es kinderleicht, eine Abseitsfalle aufzubauen, wenn man zu langsam ist rauszulaufen - und es wäre unüberschaubar für die Outwachler.

Hast du je gekickt? Das hat man früher sowohl Stürmern als auch Verteidigern beigebracht (speziell für so Situationen wie Corner o.ä.), daß man sich eher selbst aus dem Spiel nehmen soll, ehe man entweder den Spielzug durch Abseits zerstört (Stürmer) oder die Abseitsfalle unmöglich macht (Verteidiger). Wenn für beide die Rückkehr aufs Spielfeld nur durch Anmelden beim Schiri funktioniert, greift dein Argument völlig ins Leere - und es ist ja nicht so, daß ein am Boden liegender Spieler akutes Rückkehrpotential zeigt.

Bin prinzipiell der Meinung, daß das Abseits derzeit äußerst schwammig und ungenügend geregelt ist (siehe das "passive" Abseits von Gomez gestern im Spiel der Deutschen), aber diese Nummer heute hat dem echt die Krone aufgesetzt.

[raumplaner]

wenn man zu langsam ist rauszulaufen

wie stellt man sich das in der praxis vor?

der verteidiger, der zu langsam ist, die paar schritte für die abseitsfalle mitzumachen, nimmt seine beine in die hand und sprintet im moment der ballabgabe schnell hinter die torlinie?

[pheips]

wie stellt man sich das in der praxis vor?

der verteidiger, der zu langsam ist, die paar schritte für die abseitsfalle mitzumachen, nimmt seine beine in die hand und sprintet im moment der ballabgabe schnell hinter die torlinie?

Nein, aber der Goalie könnte jederzeit einen Schritt hinter die Torlinie machen.

Dennoch sollte hier ein wenig Interpretationsspielraum für die Schiedsrichter geschaffen werden. Ist ja bei passiven Abseits auch der Fall. Bei Szenen wie heute, wäre Abseits zu geben mMn auch viel sinnvoller.

bearbeitet 9. Juni 2008 von pheips