Alles über aktuelle und zukünftige Liga-Sponsoren

[OoK_PS]

3. BÖRSENNOTIERTER WETTANBIETER HAT ANGEBOT ALS TITELSPONSOR AN DIE ÖSTERREICHISCHE FUSSBALL-BUNDESLIGA GELEGT

Gestern Nachmittag hat ein börsennotierter Wettanbieter ein Angebot als Titelsponsor ab der Saison 2014/15 gelegt. Im Zuge der heutigen gemeinsamen Klubkonferenz der Österreichischen Fußball-Bundesliga wurde dieses Angebot den Klubs der beiden höchsten Spielklassen vorgestellt. Zu den gebotenen Konditionen findet das Angebot aktuell keine Zustimmung.

Zitat Hans Rinner: "Das Unternehmen verfügt über einen hervorragenden Ruf als seriöser, börsennotierter Wettanbieter. Das von der von der Firma Infront höchst professionell entwickelte Konzept für das zentrale Titelsponsoring der Österreichischen Fußball-Bundesliga, fand bei den Klubs breite Zustimmung. Die finanziellen Rahmenbedingungen, des vom börsennotierten Wettanbieter gelegten Angebotes, entsprachen nicht den Vorstellungen der Klubs. Nun gilt es mit den Klubs gemeinsam eine detaillierte Evaluierung des Angebots und des dahinterstehenden Leistungskataloges durchzuführen. Dies wird in den nächsten Wochen passieren.

http://www.bundesliga.at/index.php?id=561351&resource=567457

bearbeitet 6. Dezember 2013 von OoK_PS

[Vader]

Wenn es unter dem jetztigen Sponsorvolumen liegt, muss man das Angebot auch nicht annehmen. Um welchen Anbieter handelt es sich denn?

[eg1975]

bet at home

[DerFremde]

Die nehmen am Ende tatsächlich einen Wettanbieter. In dieser, jetzigen Situation. Völliger Wahnsinn.

[OoK_PS]

Die nehmen am Ende tatsächlich einen Wettanbieter. In dieser, jetzigen Situation. Völliger Wahnsinn.

warum? sehe ich völlig anders. wahnsinn wäre es, würde man sich wegen des wettskandals abschotten. und außerdem ist der bisherige sponsor auch ein wettanbieter.

[DerFremde]

Weil das eine katastrophale Außenwirkung hat. Nicht bei dir, der sich eindringlich damit beschäftigt, aber bei der nur halb interessierten Öffentlichkeit: Wettskandal, Monate später dann Wettanbieter Hauptsponsor? Eh klar, jetzt lassen sie sich das Wegschauen bezahlen.

bearbeitet 7. Dezember 2013 von DerFremde

[Splinta]

Weil das eine katastrophale Außenwirkung hat. Nicht bei dir, der sich eindringlich damit beschäftigt, aber bei der nur halb interessierten Öffentlichkeit: Wettskandal, Monate später dann Wettanbieter Hauptsponsor? Eh klar, jetzt lassen sie sich das Wegschauen bezahlen.

Najo immerhin besser als gar kein oder ein schlecht dotierter Sponsoringvertrag.

[Gast motorfan]

kann mir gut vorstellen das gerade durch die skandale jetzt die wettanbieter ihre sponsorleistungen erhöhen!

Nicht um ihr image aufzupolieren sondern um sich eine gewisse macht-position zu sichern. (gegen schärfere regelungen - live wetten usw...)

[Devil Jin]

Es hat halt einen faden Beigeschmack. Das ist so, wie wenn Greenpeace plötzlich von BP gesponsert wird.

[anonymo]

Es hat halt einen faden Beigeschmack. Das ist so, wie wenn Greenpeace plötzlich von BP gesponsert wird.

Eben nicht. Die Anbieter sind ja wohl selbst geschädigte im Wettskandal?!

Manche tun hier so, als würde die Wettmafia persönlich die Liga sponsern.

[PjotrTG]

Weil das eine katastrophale Außenwirkung hat. Nicht bei dir, der sich eindringlich damit beschäftigt, aber bei der nur halb interessierten Öffentlichkeit: Wettskandal, Monate später dann Wettanbieter Hauptsponsor? Eh klar, jetzt lassen sie sich das Wegschauen bezahlen.

Dabei ist es genau umgekehrt, mit einem echten Wettanbieter erscheint mir eine Verfolgung des Wettskandals deutlich realistischer, die haben ja ein Interesse daran.

[DerFremde]

Es geht auch nicht darum, ob ein Wettanbieter am Wettskandal beteiligt ist oder nicht. Sondern um die Außenwirkung, die es macht, im Zuge des Wettskandals einen Wettanbieter als Hauptsponsor zu präsentieren. Dass ein ook und ein tintifax wissen, dass Skandal und Anbieter nichts miteinander zu tun haben, mag ja sein. Aber für die breite Öffentlichkeit wird sich das anders darstellen. Da aber der Bundesliga das Ansehen in der Öffentlichkeit eh relativ wurscht ist, wird das für ebendiese kein Hinderungsgrund sein.

[raumplaner]

Es geht auch nicht darum, ob ein Wettanbieter am Wettskandal beteiligt ist oder nicht. Sondern um die Außenwirkung, die es macht, im Zuge des Wettskandals einen Wettanbieter als Hauptsponsor zu präsentieren. Dass ein ook und ein tintifax wissen, dass Skandal und Anbieter nichts miteinander zu tun haben, mag ja sein. Aber für die breite Öffentlichkeit wird sich das anders darstellen. Da aber der Bundesliga das Ansehen in der Öffentlichkeit eh relativ wurscht ist, wird das für ebendiese kein Hinderungsgrund sein.

naja, aber wir haben ja jetzt schon einen wettanbieter als einer von 2 hauptsponsoren. dass das vielleicht nicht jedem bekannt ist und eher t-mobile als hauptsponsor gesehen wird, kann sein, ist aber ein sehr wackeliges argument.

ansonsten kann man den spieß ja auch umdrehen und gerade den wettskandal als anlass nehmen, enger mit den "ehrlichen vertretern der wettbranche" zu kooperieren.

[GRUABN]

http://www.bundesliga.at/index.php?id=561351&resource=567457

interessant wieder mal die aktualität der seite. klickt man bei den bewerben auf öfb-cup, sieht man die erstrundenauslosung mit der schlagerpartie lask-rapid.

[Vader]

Ligavorstand Pangl hätte wohl schon wieder das erstbeste Angebot genommen. Wahrscheinlich einfach nur, damit ein lästiges Thema weg ist.

http://sport10.at/home/fussball/bundesliga/1508622/index