Hanappi-Stadion Ausbau

[Afterdark]

das die finanzierung kein problem werden würde hab ich mir schon vor tagen gedacht da so ein projekt in wien einen großen werbewert hat über jahre gesehen!

vl manner der sponsor??

so ein rosa stadion hätte schon was!

Solange es nicht MILKA Arena wird .. :foltersmilie:

[Lorbeer]

http://sport10.at/ho...tte-bald-so-aus

wenn du das meinst

Zu schön. Danke.

auch für dich nochmal:

Es war auch eher so gedacht, dass der Blockwest ja nach wie vor der Blockwest sein kann, auch wenn er dann nördlich liegen sollte. Das ist ja nur ein Name, ein Begriff. Und verbunden mit Tradition kann man das schon weiterführen.

[trifon1]

Wenn der Edlinger das mit dem Stadion auch noch versemmelt!

NEUBAU,alles andere wäre ein Witz!

CASINOS AUSTRIA Stadion oder PHILIPS STADION,dass ist scheißegal!

Bitte nur ein Stadion das Familienfreundlich und modern ist,kein neu lackiertes Stadion aus dem alten Ostblock

bearbeitet 14. November 2012 von trifon1

[provo]

Vor 1 Jahr war eine Bewilligung für einen Neubau auf altem Standort nicht möglich.

Jetzt soll / wird geprüft, ob eine Bewilligung – in diesem Zusammenhang geistert immer wieder das „UVP-Schreckgespenst“ herum – möglich ist.

Was jetzt ? Entweder wird die Öffentlichkeit bewusst verarscht, oder sie sind wirklich unfähig die rechtliche Situation zeitgerecht abzuklären. Das ganze bei einem Ex-Politiker mit entsprechendem Background, völlig unglaubwürdig.

Es gibt genügend Möglichkeiten ein UVP-Verfahren, rechtlich einwandfrei, zu umgehen. Nochmal, es gibt gewisse Schwellenwerte, die nicht überschritten werden dürfen, damit ein Vorhaben wie dieses überhaupt der UVP-Pflicht unterliegt. Die Zuschauerzahl ist z.B. explizit nicht darunter (es kommt auf die Flächeninanspruchnahme und die Pkw-Stellplätze an).

Aber egal, ob jetzt ein UVP-Verfahren, oder „nur“ eine Baubewilligung erforderlich sind. Beide Verfahren können natürlich länger als 1 Jahr dauern. Wie RE da rechtliche Sicherheit bis Ende der Saison haben will ist eine gute Frage

Diese Gegebenheiten sind den Herrschaften sicher bekannt, alles andere wäre noch mehr ein Eingeständnis des eigenen Versagens.

Persönlich kann ich nicht an die Möglichkeit der Finanzierung in der jetzigen Konstellation glauben. So hat z.B. das neue Stadion in Aachen mit 32.000 Plätzen, ohne vorherigen Abriss des alten Tivoli, ca. 50 M gekostet hat (lt. Wiki). Ich könnte mir gut vorstellen, dass die „UVP-Problematik“ alibimäßig vorgeschoben wird.

PS: Lässige Hütte

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Aachen,_Neuer_Tivoli,_innen.jpg&filetimestamp=20100116192048

bearbeitet 14. November 2012 von provo

[HwG]

Ok, also RE pokert wieder, im Prinzip sagt er, wenn die UVP ned durchgeht werden die bewilligten 17,7 Mio. im Grunde für nix verpulvert (zumindest bringt uns das keinen mm weiter und verschlingt gut 1/3 Kohle die ein Neubau benötigen würde).

Mal sehen wie diese Geschichte ausgeht, aber man hätte vor langer Zeit schon eine Lösung finden müssen, ein gemeinsames Stadion mit der Austria. Wenn man bedenkt die bekommen/bekamen in etwa die selben Gelder für ihre Hütte, wäre nicht mehr viel Holz gewesen auf einen kompletten Neubau, für beide Vereine konzipiert. Das Happel wäre für den Meisterschaftsbetrieb auch für uns um einiges zu groß, keine einfache Situation.

wurde schon öfters erwähnt: die zukunft der austria ist definitiv in favoriten (ubahn verlängerung, trainingszentrum, infrastruktur-ausbau..)!

[Splinta]

Sollte sich bis zum Ende der laufenden Saison allerdings herausstellen, dass es für dieses Szenario keine Lösung gibt, wird die mit rund 20 Millionen Euro veranschlagte Generalsanierung ohne Kapazitätserweiterung in Angriff genommen. Diese würde dann im Sommer 2014 beginnen und daher ist nunmehr klar, dass Rapid auch in der Saison 2013/14 seine Heimspiele im Hanappi-Stadion bestreiten wird. Unsere Vision ist allerdings, einen Neubau, der Rapid in den nächsten Jahrzehnten und somit langfristig Vorteile bringen soll, zu stemmen“, so der Rapid-Präsident.

Bist deppat wenn die Hütte nur saniert wird und nicht ausgebaut wird.. dann greif ich mir nur mehr am Kopf. Dann scheiss ich dem Präsident persönlich vors Haus.

bearbeitet 14. November 2012 von Splinta

[Flash]

Turkish Airlines, denkt doch einer mal an Turkish Airlines...Emirates war gestern.

[Amas]

Turkish Airlines, denkt doch einer mal an Turkish Airlines...Emirates war gestern.

Was is mit de Tiakn?

[Anti__Violett]

Was is mit de Tiakn?

Extrem aufstrebende Fluglinie, machen ordentlich Werbung, etc.

Glaube schon, dass es für die ein ordentlicher Werbewert wäre, hätten sie die Namensrechte beim Stadion.

[Amas]

Extrem aufstrebende Fluglinie, machen ordentlich Werbung, etc.

Glaube schon, dass es für die ein ordentlicher Werbewert wäre, hätten sie die Namensrechte beim Stadion.

Ja stimmt, is mir auch schon aufgefallen - die sponsern glaub ich sogar Barca und andere Top KLubs auch...

[Splinta]

Ich packs no imma net.. Dachte er is Politiker genug um Sätze wie "wenn wir kein Geld auftreiben tu ma nur sanieren und net ausbauen" zu vermeiden.

Mittlerweile hasse ich unseren Präsidenten, soll er sich in Pension schleichen oder bei den Roten mitnaschen.. aber bitte schleich dich bald ausm Verein

bearbeitet 14. November 2012 von Splinta

[Feanor]

kommt mir alles recht bekannt vor

Ein Umbau würde laut Oberbürgermeister Dieter Salomon nicht nur nichts bringen, sondern den SC sogar ruinieren.

[Burschi]

na da schau her

geht nicht nur uns so

[rapidforever]

Die Außendarstellung bezüglich der Stadionthematik ist wirklich sowas von verheerend.

Zu Beginn werden verschiedene Möglichkeiten sondiert. Sowohl eine Aufstockung als auch ein Neubau steht im Raum. Für den Neubau gibt es verschiedene Varianten, entweder am aktuellen Standort oder woanders in Wien (Auhof). Man entscheidet sich gegen einen Neubau, weil dieser weder am aktuellen Gelände noch woanders möglich ist. Auch Insider hier im Forum bestätigen das übrigens, dass am aktuellen Standort für ein 30.000er Stadion niemals eine UVP zu kriegen ist. Also entscheidet man sich gegen den Neubau und für eine Sanierung inklusive Ausbau. Dafür wird von der Stadt Geld aufgetrieben, Rapid wird Pächter. In einem Jahr soll man die konkreten Pläne veröffentlichen, wie das Stadion ausschauen wird. Dennoch wird bereits hier vehement eingebracht, dass eine Sanierung einfach wirtschaftlich nicht tragbar ist auf lange Sicht, Möglichkeiten verbauen würde und auch von manchen, dass das Geld nicht für Ausbau und Sanierung reichen wird (falls ich es richtig im Kopf habe).

Ein Jahr später kommt man plötzlich drauf, dass das Geld gerade mal für die Sanierung reicht, nicht für den Ausbau. Warum braucht man dafür so lange? Unabhängig davon ist dann plötzlich doch wieder der Neubau in Hütteldorf Ziel Nummer 1 – genau die Möglichkeit, die man explizit ausgeschlossen hat mit Blick auf UVP und Standort? Wo ist hier die Logik? Noch dazu wird bereits bei der Verkündung gesagt, dass man in einem dreivierteljahr Klarheit haben möchte und es sein kann, dass diese negativ ausfällt. In diesem Fall würden dann sämtliche Pläne ins Wasser geschmissen und überhaupt nur saniert.

Und in dieser Aufzählung ist der verkorkste Emirates-Deal noch gar nicht drinnen.

Da ist wohl einiges falsch gelaufen. Meiner bescheidenen Meinung nach hätte das so laufen müssen, dass aufgrund des Zustandes unseres St. Hanappi von Beginn an ein Neubau (unabhängig vom Standort) als Ziel ausgegeben hätte werden sollen. Dann hätte man auf Investorensuche gehen können und gleichzeitig unterschiedliche Standorte prüfen. Wenn das nicht gefruchtet hätte, hätte man noch immer an einen Plan B denken können (Ausbau, Ausweichen aufs Happel, nur Sanierung etc.). Aber dieses Herumeiern von Plan A zu Plan B und wieder zurück wirkt sehr unprofessionell. Vor allem, wenn man sich zugleich explizit eine erneute Rückkehr zu einem Halb-Plan B offen hält.

Ich bezweifle gar nicht, dass Edlinger durchaus das Beste für Rapid herausholen möchte und dieses "Eiern" vielleicht im Interesse Rapids ist, weil sich jetzt überraschend Möglichkeiten aufgetan haben, die sich vor zwei Jahren nicht boten. Das liegt durchaus im Bereich des Möglichen. Das ändert aber nichts, dass die Außendarstellung selbst in so einem Fall unglücklich wäre.

[Wittgenstein]

Solange es nicht MILKA Arena wird .. :foltersmilie:

wobei: "milka-arena" hätte schon was, am besten mit VIOLETTEN sitzen :-D