Doch Lizenz für den SK Rapid Wien!

[Equi-Libri]

Ich mach mir auch keine sorgen um die Lizenz. für mich ist das völlig logisch das nach dieser katastophen-saison der senat 5 jetzt einen auf harter hund macht.

[kicko]

Wir bekommen sicher die Lizenz, aber ein bitterer Nachgeschmack bleibt auf alle Fälle. Und wie ernesto richtig sagt, der Imageschaden ist enorm.

halb so wild.

wenigstens werden sponsoren dadurch in zukunft angehalten nicht nur groß zu labern sondern gleich die karten auf den tisch zu legen.

[Ernesto]

halb so wild.

wenigstens werden sponsoren dadurch in zukunft angehalten nicht nur groß zu labern sondern gleich die karten auf den tisch zu legen.

wozu gibts sponsorenverträge?

[kicko]

wozu gibts sponsorenverträge?

wozu gibts bankgarantien?

[Ernesto]

wozu gibts bankgarantien?

bankgarantien sind dazu da um das geld zu sichern, sponsorverträge regeln die rechte und pflichten der sponsoren, die aber auch in konkurs gehen können zb. für solche zwecke gibts eben die bankgarantie, denn die garantiert eben die kohle. trotzdem kann ein sponsor ned groß herumplärren und dann nicht zahlen, denn seine rechte und pflichten sind mit beidseitiger unterschrift am sponsorvertrag klar geregelt und nur um das ist es gegangen. ich sehe das ursprüngliche posting daher ausschließlich populistisch.

[kicko]

bankgarantien sind dazu da um das geld zu sichern, sponsorverträge regeln die rechte und pflichten der sponsoren, die aber auch in konkurs gehen können zb. für solche zwecke gibts eben die bankgarantie, denn die garantiert eben die kohle. trotzdem kann ein sponsor ned groß herumplärren und dann nicht zahlen, denn seine rechte und pflichten sind mit beidseitiger unterschrift am sponsorvertrag klar geregelt und nur um das ist es gegangen. ich sehe das ursprüngliche posting daher ausschließlich populistisch.

img schon vergessen?

mit bankgarantie hätts die kohle wohl trotzdem gegeben?

wenn nicht, ok.

dann wird es halt in zukunft absichern dass ein sponsor auch sicher zahlt, is im grunde das selbe.

müssen ja nicht pitzeln hier?

bearbeitet 30. April 2007 von kicko

[Varimax]

Wir bekommen sicher die Lizenz, aber ein bitterer Nachgeschmack bleibt auf alle Fälle. Und wie ernesto richtig sagt, der Imageschaden ist enorm.

so ein blödsinn.

wenn es so ist wie edlinger sagt bleibt genau gar nix übrig von der sache.

wer weiß noch, wer letzte saison die lizenz erst in zweiter instanz erhalten hat? und da war die BL noch nicht so heikel wie heuer.

jaja, natürlich gibts jetzt die Riesenplätschen auf orf.at "Rapid bangt!!!" aber der image-schaden verursacht durch schlagzeilen wie "Rapid-Fans zerlegen Stadion" ist trotzdem um ein vielfaches größer.

diese reflex-panik ist irgendwie schon ein nebeneffekt der internet-diskussionsforen-gesellschaft...

[Koarl1987]

wer weiß noch, wer letzte saison die lizenz erst in zweiter instanz erhalten hat? und da war die BL noch nicht so heikel wie heuer.

jaja, natürlich gibts jetzt die Riesenplätschen auf orf.at "Rapid bangt!!!" aber der image-schaden verursacht durch schlagzeilen wie "Rapid-Fans zerlegen Stadion" ist trotzdem um ein vielfaches größer.

Kann ich dir nur voll und ganz zustimmen, da so etwas wie die Fanauschreitungen eher im Gedächtnis bleiben als der Fakt, ob ein Verein die Lizenz in 1. oder 2. Instanz erhalten hat

[west-end-boy]

bankgarantien sind dazu da um das geld zu sichern, sponsorverträge regeln die rechte und pflichten der sponsoren, die aber auch in konkurs gehen können zb. für solche zwecke gibts eben die bankgarantie, denn die garantiert eben die kohle. trotzdem kann ein sponsor ned groß herumplärren und dann nicht zahlen, denn seine rechte und pflichten sind mit beidseitiger unterschrift am sponsorvertrag klar geregelt und nur um das ist es gegangen. ich sehe das ursprüngliche posting daher ausschließlich populistisch.

32 group schon vergessen?

pacta sunt servanda...schönes sprichwort, aber wenn die praxis so schön wär wie die theorie dann wären viele advokaten arbeitslos...

[Batigol_7]

32 group schon vergessen?

pacta sunt servanda...schönes sprichwort, aber wenn die praxis so schön wär wie die theorie dann wären viele advokaten arbeitslos...

tja den gültigen sponsorvertrag mit group 32 hat aber auch nie wer gesehen...

[mazunte]

Die Transparenz wurde dabei wohl vollkommen vergessen..

http://www.austriansoccerboard.at/index.ph...;hl=Transparenz

Ich koche

[Caijiao]

tja den gültigen sponsorvertrag mit group 32 hat aber auch nie wer gesehen...

wär mir neu, dass die sponsorverträge im asb ausgehängt werden :hää?deppat?:

[Scorer]

sollte rapid und austria die lizenz nicht erhalten, wäre ich für einen rücktritt der beiden teams aus der t-mobile liga und der gründung einer A1-Wien-und-Umgebung Liga mit Rapid, Austria, Admira, Vienna, Sportklub und Wiener Neustadt. Jeder 6 mal gegen jeden und der sieger darf dann drei mal gegen red bull spielen.

[Lichtgestalt]

ein formalfehler, aber peinlich und kontraproduktiv ist das allemal. zuerst das lizenzverfahren (zurecht) in grund und boden kritisieren und anschliessend die mizzitant-kriterien selbst nicht zu erfüllen macht keinen besonders schlanken fuss.

[Gigi]

Rapid wirds immer geben, die Austria wirds immer geben ... da mach ich mir absolut keine Sorgen. Sorgen mach ich mir aber sehr wohl über Leute, die bis zur letzten Sekunde mit Entscheidungen und Garantien warten müssen. Warum wurde da von Seiten Rapids und der Austria nicht mehr Druck auf die Sponsoren gemacht? Es kann ja nicht sein, dass zwei Traditionsvereine wie diese beiden Vereine, nicht in der Bundesliga spielen, ein Verein wie Altach aber schon!