Quargelbrot Mir wurscht! Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Mal eine ganz andere Frage. Warum denkt Ihr gibt es bei der WM eigentlich nie Überraschungsmannschaften im Finale?2006 Italien : Frankreich 2002 Brasilien : Deutschland 1998 Brasilien : Frankreich 1994 Brasilien : Italien 1990 Deutschland : Argentinien 1986 Deutschland : Argentinien 1982 Deutschland : Italien 1978 Argentinien : Holland 1974 Deutschland : Holland 1970 Brasilien : Italien 1966 Deutschland : England usw. In den letzten 40 Jahren nur 6 verschiedene Länder die im Finale standen. Fußball spielt doch die ganze Welt! Ich frage mich ob eines Tage Schluß damit ist und wir ein breiteres Favoritenfeld bekommen. DIe Vormachtsstellung dieser Länder kann doch nicht ewig dauern. 1135556[/snapback] Finde ich auch schon länger faszinierend. Eigentlich ist bei einer EM die Dichte an Klasse höher, und doch schaffens Teams wie die CSSR 1976, Belgien 1980, Dänemark 1992 oder Griechenland 2004 ins Finale. Ein Phänomen eigentlich. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mariodonna Alter, sehr alter ASB'ler Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 terroni ! 1135553[/snapback] Na ja aber das kommt ja aus DEINER Heimat! Ich zitiere ja nur. Wie die Bayern in D "Batzi" genannt werden, Fischköpfe die Hamburger usw. Und Erdfresser ist mMn nicht so schlimm wie ganzen "Huren" - Ausdrücke... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lorenzo Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Na ja aber das kommt ja aus DEINER Heimat! Ich zitiere ja nur. Wie die Bayern in D "Batzi" genannt werden, Fischköpfe die Hamburger usw.Und Erdfresser ist mMn nicht so schlimm wie ganzen "Huren" - Ausdrücke... 1135562[/snapback] sisi certo. vabbe, io sono un' terrone, i miei vicini sono stronzi, sta pippa di zidane e 'n figlio di 'na puttana e 'sto maledetto giorno mi rompe i coglioni. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni - Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Mal eine ganz andere Frage. Warum denkt Ihr gibt es bei der WM eigentlich nie Überraschungsmannschaften im Finale?2006 Italien : Frankreich 2002 Brasilien : Deutschland 1998 Brasilien : Frankreich 1994 Brasilien : Italien 1990 Deutschland : Argentinien 1986 Deutschland : Argentinien 1982 Deutschland : Italien 1978 Argentinien : Holland 1974 Deutschland : Holland 1970 Brasilien : Italien 1966 Deutschland : England usw. In den letzten 40 Jahren nur 6 verschiedene Länder die im Finale standen. Fußball spielt doch die ganze Welt! Ich frage mich ob eines Tage Schluß damit ist und wir ein breiteres Favoritenfeld bekommen. DIe Vormachtsstellung dieser Länder kann doch nicht ewig dauern. 1135556[/snapback] Ja das is schon unglaublich, bei der EM siehts immer anders aus!! Bei einer WM gabs noch nie wirklich einen Überraschungssieger 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kerschi Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Wenn man ENgland mal rausnimmt (scheint ja fast wie ein Zufallstreffer) dann sind es sogar nur noch 5 Teams in den letzten 36 Jahren. Dazu noch die Tatsache dass immer 2 Teams für ein Finale von Nöten sind und dann dafür nur 5 zur Auswahl stehen ist dass schon wirklich bemerkenswert! Bei der EM gibt es tatsächlich immer wieder Überraschungen trotz der höheren Leistungsdichte wie Quarkelbrot schon richtig bemerkte. Vielleicht liegt es auch daran dass die großen Teams immer ein wenig Warmlaufzeit benötigen die es bei einer EM so nicht gibt, oder dass sich schon viele gute Teams in den Vorrunden eleminieren wie z.B bei der letzten EM Deutschland, Tschechien und Holland in einer Gruppe, oder 200 England, Portugal und Deutschland in einer Gruppe. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lorenzo Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 im übrigen gibts das gerücht dass materazzi ihm irgendwas sagte bezüglich seiner herkunft aus algerien und dass er bei juve gedopt hat. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outside7 The cake is a lie Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 sisi certo. vabbe, io sono un' terrone, i miei vicini sono stronzi, sta pippa di zidane e 'n figlio di 'na puttana e 'sto maledetto giorno mi rompe i coglioni. 1135568[/snapback] jetz hör doch mal auf die ganze Zeit italienisch zu antoworten... oder soll ich erst das Kärntnerische auspacken??? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lorenzo Postet viiiel zu viel Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 jetz hör doch mal auf die ganze Zeit italienisch zu antoworten... oder soll ich erst das Kärntnerische auspacken??? 1135583[/snapback] derjenige ders verstehen soll verstehts auch. BELLA ITALIA 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fcwackerinnsbruck Mia sein Wacker Innsbruck Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 im übrigen gibts das gerücht dass materazzi ihm irgendwas sagte bezüglich seiner herkunft aus algerien und dass er bei juve gedopt hat. 1135579[/snapback] Hab gehört er soll seine Schwester zweimal als Hure beschimpft haben 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Romanisti touring guy Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Mal abgesehen davon,dass die Aktion vom grossen Meister übertrieben war, nachvollziehen könnte ich sie, wenn Zigeuner-Merdarazzi ihn wirklich beleidigt hat! Im übrigen habe ich irgendwo gelesen, dass die Worte " dreckiger Scheiss-Moslem" gefallen wären!?!?!?!?!?! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni - Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 Sind doch alles nur Gerüchte, jeder schreibt was anderes!! Es weiß wohl nur Materazzi bzw. Zidane 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
basilese ENANDERSKALIBER! Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 als totti an der em provoziert wurde und dann den gespuckt hat, war er das grösste monster. niemand hat sich darum geschert ob er provoziert wurde. aber beim himmlischen zidane ist das natürlich nur menschlich... naja mir eigentlich sowieso alles wurscht PO PO PO PO POOOOOOOO POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outside7 The cake is a lie Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 PO PO PO PO POOOOOOOO POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 1135641[/snapback] Popo Popo Po? Hmm... wie kann ich das jetzt verstehen? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boeser_mann Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 als totti an der em provoziert wurde und dann den gespuckt hat, war er das grösste monster. niemand hat sich darum geschert ob er provoziert wurde.aber beim himmlischen zidane ist das natürlich nur menschlich... naja mir eigentlich sowieso alles wurscht PO PO PO PO POOOOOOOO POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 1135641[/snapback] Mir war es nicht egal. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Beitrag melden Geschrieben 10. Juli 2006 (bearbeitet) als totti an der em provoziert wurde und dann den gespuckt hat, war er das grösste monster. niemand hat sich darum geschert ob er provoziert wurde.aber beim himmlischen zidane ist das natürlich nur menschlich... 1135641[/snapback] Der Totti ist aber im Vergleich zu Zidane nur ein Regionalligakicker mit wenig Bedeutung... bearbeitet 10. Juli 2006 von cmburns 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts