Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[lovehateheRo]

Hab den gestern auch gesehen, 5,5 sind sehr großzügig von dir, von mir würds eher 1,5-2 geben. So einen verdammt schlechten Film hab ich wirklich schon ewig nicht mehr gesehen. Von den schlechten, in der Länge völlig überzogenen und langweiligen Action-Szenen, zu den selbst im Vergleich zu 0815 Action-Filmen saudummen Charakteren, zu der extrem langweiligen Story, da passt einfach gar nichts.

Dazu die beschissene Musik, die epische Stimmung vermitteln will, aber das nicht einmal schafft.

Dieses Stück Dreck schaffts in einem Weltraum-Film im Jahre 2015, nicht eine schöne Outer Space-Einstellung in über 2 Stunden Film zusammenzubringen. Das muss man erst mal schaffen.

Abgesehen davon, dass Mila Kunis und Channing Tatum vollkommen talentlose "Schauspieler" sind, aber das ist eine andere Geschichte.

bearbeitet 8. Februar 2015 von lovehateheRo

[Tommyboy]

Ja ich würde auch eher weniger geben, eigentlich. Wollte dann aber zwecks anderen nicht zu wenig geben, dass sie sich nicht angegriffen fühlen.

Und da ich aus meiner Sicht auch schon noch schlechtere Filme gesehen habe, habe ich dann halt zumindest 5,5 gegeben.

Aber ja eigentlich ist 5,5 eh noch viel zu viel für den Film.

[usbn]

the interview 7/10

[Glubbberer]

Ja ich würde auch eher weniger geben, eigentlich. Wollte dann aber zwecks anderen nicht zu wenig geben, dass sie sich nicht angegriffen fühlen.

Und da ich aus meiner Sicht auch schon noch schlechtere Filme gesehen habe, habe ich dann halt zumindest 5,5 gegeben.

Aber ja eigentlich ist 5,5 eh noch viel zu viel für den Film.

5,5 heißt ja eigentlich auch dass der Film Mittelmaß ist

Schlecht fängt bei mir so bei 3,5 an oder so^^

[Tommyboy]

Also bei meiner Bewertungsskala ist es so, dass bei mir alles unter 6 unter dem Durchschnitt ist. Ein solider, mittelmäßiger Film fängt bei mir bei 6,0 an. Alles was darunter ist, geht schon eher in die schlechte Richtung

[pironi]

Wenn ich imdb als Gradmesser hernehme,dann beginnen unterhaltsame Filme zwischen 6,5 und 7. Wobei einige Filme auf hohem Niveau over- und andere underrated sind.

[Tommyboy]

Ja das kam bei mir auch schon einige Male vor, dass Filme bei imdb viel schlechter bewertet waren, als ich den Film empfunden habe.

[Coops]

Inherent Vice (OT) - ?/10

Ich habe es selten erlebt, dass während einer Filmvorstellung so viele Menschen aufgestanden und gegangen sind. Bis zu einem gewissen Punkt konnte ich das nachvollziehen. Der Film ist absolut unübersichtlich und komplex, besteht quasi nur aus Dialogen und noch mehr Dialogen, was dazu führt, dass der Zuseher mit Großteils unwichtigen Informationen zugeschüttet wird, bis er sich irgendwann nicht mehr auskennt. Dazu kommt, dass die eigentlichen Handlungsstränge so langsam verfolgt werden, dass keine richtige Spannung aufkommt. Das kann und wird natürlich so gewollt sein, ich bin allerdings kein großer Fan davon. Trotzdem gab es auch einige Dinge die mir gefallen haben, der Film hat wunderschöne aufnahmen, einen sympathischen über den Dingen stehenden und einzigartigen Protagonisten und teils witzige Szenen.

Ob ich ihn mir noch einmal auf Blu Ray anschauen werde weiß ich noch nicht, obwohl er mir beim 2. oder 3. Mal ansehen wahrscheinlich besser gefallen würde.

[Tommyboy]

Lustig. Ich habe erst letztens mit einem Freund wieder darüber diskutiert, dass mir die Filme in letzter Zeit allgemein viel zu Mainstream sind. Es gibt kaum Hintergrunddetails, einen richtigen Aufbau usw. Mir ist das bei den meisten Filmen in letzter Zeit viel zu wenig. Da gibts einen kleinen Aufbau, dann soll gleich die Spannung aufgebaut werden und das große Finale wird auch schon hinterher geschossen. Aber naja ich muss sagen, dass ich mich selbst schon als einen Zuseher sehe, der so viel Details wie möglich haben will, egal welche.

[j.d.]

Inherent Vice (OT) - ?/10

Ich habe es selten erlebt, dass während einer Filmvorstellung so viele Menschen aufgestanden und gegangen sind. Bis zu einem gewissen Punkt konnte ich das nachvollziehen. Der Film ist absolut unübersichtlich und komplex, besteht quasi nur aus Dialogen und noch mehr Dialogen, was dazu führt, dass der Zuseher mit Großteils unwichtigen Informationen zugeschüttet wird, bis er sich irgendwann nicht mehr auskennt. Dazu kommt, dass die eigentlichen Handlungsstränge so langsam verfolgt werden, dass keine richtige Spannung aufkommt. Das kann und wird natürlich so gewollt sein, ich bin allerdings kein großer Fan davon. Trotzdem gab es auch einige Dinge die mir gefallen haben, der Film hat wunderschöne aufnahmen, einen sympathischen über den Dingen stehenden und einzigartigen Protagonisten und teils witzige Szenen.

Ob ich ihn mir noch einmal auf Blu Ray anschauen werde weiß ich noch nicht, obwohl er mir beim 2. oder 3. Mal ansehen wahrscheinlich besser gefallen würde.

Klingt verdammt geil, ich freu mich drauf.

[Herr Max]

Uiuiui das schaut auch nach einem Dreck aus, den ersten Hitman Film fand ich damals nicht mal so übel

[Richie97]

Das schaut so aus als könnte es interessant werden

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491447.html

[jimmy1138]

Beim Hitman Trailer ist mein größtes Problem, daß ich mir nur andauernd denke "Warum hat Peter Quinn eine Glatze?"

Übrigens recht ähnlich: bei Avengers denke ich immer "Was macht Raymond Reddington bei den Avengers?"

[Herr Max]

Beim Hitman Trailer ist mein größtes Problem, daß ich mir nur andauernd denke "Warum hat Peter Quinn eine Glatze?"

Übrigens recht ähnlich: bei Avengers denke ich immer "Was macht Raymond Reddington bei den Avengers?"

Ich find eher das im Trailer gezeigt hat wenig mit dem "richtigen" Hitman zu tun ....

[GrimCvlt]

Heute das erste Mal den Trailer gesehen.

Das war mein erster Gedanke:

Beim Hitman Trailer ist mein größtes Problem, daß ich mir nur andauernd denke "Warum hat Peter Quinn eine Glatze?"

Das war mein zweiter Gedanke:

Ich find eher das im Trailer gezeigt hat wenig mit dem "richtigen" Hitman zu tun ....

Der erste hat das Hitman-Thema noch weitaus subtiler begangen.

bearbeitet 12. Februar 2015 von GrimCvlt