Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[Elwood]

green_white schrieb vor 13 Minuten:

Satter 7 stelliger Gewinn? Ala Blümel irgendwo eine 0 übersehen oder wie gibt's das?!

keine macht den droooogen! 

[grubi87]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Warum sollten auch Aktionen zählen, die nicht regulär waren? 

Der LASK hat selbst ohne Doppelchance mehr als 2 xG, während die Austria wohl sogar mit ihren aberkannten Toren darunter war. In der ersten Halbzeit stand 1 einziger regulärer Torschuss in der Statistik, in der zweiten sind 5 dazugekommen. Der LASK hat 4 mal so viel Schüsse, Torschüsse und Kontakte im Strafraum, in jeder Hälfte mehr als die Austria im gesamten Spiel. In welcher Welt hat es da keinen verdienten Sieger heute gegeben?

Na in dragos Welt. Haben auch 5 Leute bestätigt 

[loco1899]

veilchen27 schrieb vor 25 Minuten:

 

Wenn man das Spiel gesehen hat, versteht man Dragovic schon. 2 aberkannte Tore, 1 Lattenschuss. Das zeigt xG 0.2 halt nicht, weshalb ich diesen Wert für wirklich überbewertet halte. 

 

natürlich zählt das zu xG nur ein schuss von dort hat halt nicht viel xG wert, da isses scheissegal ob er an die latte geht oder 6 meter drüber

[veilchen27]

SandkastenRambo schrieb vor 12 Minuten:

Das heißt für dich wenn der Goalie einen Schuß hält und dann halt der Nachschuss drin ist, der 2te Schuss keinen XG Wert haben sollte? Das Crazy

Warum sollte der XG wert den Lattentreffer nicht zeigen?

Ja es ist korrekt das irreguläre Situationen wie eben wenn man im Abseits steht nicht hineinfließen. Denn draus kann ja kein reguläres Tor entstehen.

 

Aus der Aktion kann halt nur 1 Tor werden, entweder trifft er den Elfer oder den Nachschuss. Dass das mit 1,5 xG gerechnet wird, finde ich tatsächlich unlogisch, weil in der Situation für mich maximal ein Tor zu „expecten“ ist, nicht zwei.

Dass aberkannte Aktionen nicht zählen, ist mir schon klar, aber ich wollte sagen, dass der xG für mich ganz generell nur teils aussagekräftig ist. Heute bildet er die Realität nicht ganz ab, finde ich, der Austria wurden zwei Tore aberkannt, das erste nach 4min Check wegen 1,5mm Schulter, dazu ein Lattenschuss und der LASK hatte nicht viele Hunderter. Wie gesagt, der Sieg war m.E. verdient, weil der LASK überlegen und stärker war, aber es schließt sich nicht aus, verdient, in der Entstehung aber trotzdem unglücklich zu verlieren. (cc @Silva)

[Silva]

veilchen27 schrieb vor 34 Minuten:

Aus der Aktion kann halt nur 1 Tor werden, entweder trifft er den Elfer oder den Nachschuss. Dass das mit 1,5 xG gerechnet wird, finde ich tatsächlich unlogisch, weil in der Situation für mich maximal ein Tor zu „expecten“ ist, nicht zwei.

Wie jede Statistik ist sie natürlich mit einer gewissen Vorsicht zu sehen. Aber Tendenzen kann man schon erahnen. Bei einem xG-Überschuss von 3,5 bzw 2,0 (wenn man den Elfmeter komplett weglässt) ist diese Tendenz halt eindeutig und klar. Vor allem weil halt auch sonst jede Statistik klar für den LASK spricht.

Hätten eure Tore gezählt und ihr am Ende gewonnen, dann wäre es, angenommen sonst hätte sich nichts geändert, maximal ein tendenziell glücklicher Sieg für euch gewesen. So war es vielleicht in einzelnen Szenen unglücklich, aber nicht im gesamten Spiel. 

Der LASK hatte lt. fotmob 6(!) Großchancen, ihr 0. Selbst mit -2 bzw +2 wäre noch immer nicht die Austria die Mannschaft mit mehr großen Chancen. Mich würde wirklich überraschen, wenn man das als halbwegs neutraler Beobachter nicht auch im Spielverlauf so sehen würde. Zumindest hat heute sicher die bessere Mannschaft gewonnen.

bearbeitet vor 27 Minuten von Silva

[Phisch1981]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Stunde:

Laut den Usern dort spielen sie auch mit einer Jugendmannschaft. In der Realität war das die zweitälteste Startelf der gesamten Liga. 

[GrünesWienerBlut]

Phisch1981 schrieb vor 18 Minuten:

Was möchtest du uns mit der Liste sagen?