Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[flonaldinho10]

bruno_conte schrieb vor 13 Minuten:

Meine Kritik bezieht sich in erster Linie auf den Verkauf von Koscelnik ohne gleichzeitig, nämlich sofort einen anderen Spieler zu haben, und das drei Tage vor Transferschluss, weil halt da zufällig ein Angebot rein gekommen ist. Kann man auch anders sehen, klar, ich sehe es kritisch und will solche Risk-transfers einfach nicht mehr sehen. Soll jeder anders sehen, kein problem. Ob man ihn jetzt vorher schon loswerden wollte oder nicht, ist mir egal. Ich habe ihn schon spielen gesehen und als Ersatz ist er für mich ok gewesen. Daß er das selbst nicht wollte ist auch klar. Er wollte schon früher gehen und Rapid hat es geblockt. Da hat´s geheißen er bleibt.

Vielleicht hat man das erste Angebot für Koscelnik ja genau deshalb abgeblockt, weil eben noch kein konkreter Ersatz bereit stand. Ein paar Tage später war dann mit Feyenoord/Kasanwirjo im Hintergrund alles fixiert und vom Ausgang der EC-Quali nur mehr abhängig, welche Konditionen bei der Leihe genau zur Anwendung kommen und somit durfte Koscelnik dann gehen.

bearbeitet 2. September 2023 von flonaldinho10

[Schwemmlandla3]

bruno_conte schrieb vor 10 Minuten:

Den Leerlauf in der Transferzeit, vor allem für das zentrale Mittelfeld habe ich bereits zu Beginn des Trainingslagers kritisiert. Im Nachhinein hat sich herausgestellt, daß wir wohl ein Dutzend Angebote gelegt haben und alles abgelehnt worden ist. Shit happens, das muß ich akzeptieren.

Gale habe ich bislang noch nie spielen gesehen. Da bin ich neutral und habe seinen Kauf auch nicht kritisiert. Ja, es war in der letzten Woche.

Meine Kritik bezieht sich in erster Linie auf den Verkauf von Koscelnik ohne gleichzeitig, nämlich sofort einen anderen Spieler zu haben, und das drei Tage vor Transferschluss, weil halt da zufällig ein Angebot rein gekommen ist. Kann man auch anders sehen, klar, ich sehe es kritisch und will solche Risk-transfers einfach nicht mehr sehen. Soll jeder anders sehen, kein problem. Ob man ihn jetzt vorher schon loswerden wollte oder nicht, ist mir egal. Ich habe ihn schon spielen gesehen und als Ersatz ist er für mich ok gewesen. Daß er das selbst nicht wollte ist auch klar. Er wollte schon früher gehen und Rapid hat es geblockt. Da hat´s geheißen er bleibt.

Die beiden Spieler, die am letzten Tag geholt worden sind werden hier super hochgelobt. Ich kenne beide Spieler nicht. Daher habe ich dafür weder positive noch negative Kritik. Es wird sich eh bald rausstellen ob und wann sie uns helfen können. Ein Selbstläufer ist das sicher nicht. Das was ich kritisiere ist der Prozeß, der zu einem Verkauf kurz vor Transferschluß führt. Da bin ich dagegen, es sei denn der Spieler ist uns komplett wurscht.

 

Koscelnik war von Anfang an ein geplanter Abgang. Leider kam nie wirklich ein Angebot rein das auch für Rapid gepasst hätte. Erst Breda hat dann auch eine fixe Verpflichtung inkl. Ablöse gewollt. Koscelnik hätte am Donnerstag natürlich sowieso nie begonnen. Spätestens seit Sonntag war klar, dass Oswald deutlich vor ihm ist. Zudem hat man den Holländer schon lange am Zettel. Ein Puzzlestück ihn zu holen war ein vorheriger Koscelnik Abgang. Du kannst den ja nicht holen wenn du nicht weißt ob du auf Koscelnik sitzen bleibst. Das kannst du dir auf 1-2 Positionen vielleicht leisten (wie z.b. in der IV mit Sollbauer) aber nicht auf mehr.

[bruno_conte]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht hat man das erste Angebot für Koscelnik ja genau deshalb abgeblockt, weil eben noch kein konkreter Ersatz bereit stand. Ein paar Tage später war dann mit Feyenoord/Kasanwirjo im Hintergrund alles fixiert und nur vom Ausgang der EC-Quali nur mehr abhängig, welche Konditionen bei der Leihe genau zur Anwendung kommen und somit durfte Koscelnik dann gehen.

Logischerweise hätte Koscelnik dann noch 3 Tage warten müssen. Wäre ja kein Problem gewesen.

Aber ich kaufe deine Erklärung. Dann ist das Thema abgehakt

Schwemmlandla3 schrieb vor 4 Minuten:

Koscelnik war von Anfang an ein geplanter Abgang. Leider kam nie wirklich ein Angebot rein das auch für Rapid gepasst hätte. Erst Breda hat dann auch eine fixe Verpflichtung inkl. Ablöse gewollt. Koscelnik hätte am Donnerstag natürlich sowieso nie begonnen. Spätestens seit Sonntag war klar, dass Oswald deutlich vor ihm ist. Zudem hat man den Holländer schon lange am Zettel. Ein Puzzlestück ihn zu holen war ein vorheriger Koscelnik Abgang. Du kannst den ja nicht holen wenn du nicht weißt ob du auf Koscelnik sitzen bleibst. Das kannst du dir auf 1-2 Positionen vielleicht leisten (wie z.b. in der IV mit Sollbauer) aber nicht auf mehr.

Koscelnik hätte man auch drei Tage später fixieren können. Aber egal, habe schon die Erklärung vom @flonaldinho10 gekauft.

[flonaldinho10]

bruno_conte schrieb vor 3 Minuten:

Logischerweise hätte Koscelnik dann noch 3 Tage warten müssen. Wäre ja kein Problem gewesen.

Aber ich kaufe deine Erklärung. Dann ist das Thema abgehakt

Vielleicht wärs für Breda ein Problem gewesen und sie hätten das Angebot zurück gezogen. 

Ich versteh schon, dass die Sache von außen gesehen arschknapp und "riskant" war, aber die genauen Hintergründe/Abläufe wird man zumindest so bald nicht erfahren und im Endeffekt hat alles funktioniert somit würde ich auch nur das Endergebnis bewerten.

[bruno_conte]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht wärs für Breda ein Problem gewesen und sie hätten das Angebot zurück gezogen. 

Ich versteh schon, dass die Sache von außen gesehen arschknapp und "riskant" war, aber die genauen Hintergründe/Abläufe wird man zumindest so bald nicht erfahren und im Endeffekt hat alles funktioniert somit würde ich auch nur das Endergebnis bewerten.

Genauso hätten es sich Feyenord und Fulham anders überlegen können. Für sowas gibts halt ein Riskmanagement in ernst zu nehmenden Unternehmen. Dinge die Arschknapp und riskant sind, sollten eher vermieden werden. Das Endergebnis zählt für dieses Mal ja. Aber der Prozeß sollte geändert werden, damit wir dieses Risiko nicht mehr eingehen müssen. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. Und wenn nicht, ist auch kein Beinbruch. Wir reden, Rapid agiert.

[Fußball_liebhaber]

bruno_conte schrieb vor 29 Minuten:

Genauso hätten es sich Feyenord und Fulham anders überlegen können. Für sowas gibts halt ein Riskmanagement in ernst zu nehmenden Unternehmen. Dinge die Arschknapp und riskant sind, sollten eher vermieden werden. Das Endergebnis zählt für dieses Mal ja. Aber der Prozeß sollte geändert werden, damit wir dieses Risiko nicht mehr eingehen müssen. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. Und wenn nicht, ist auch kein Beinbruch. Wir reden, Rapid agiert.

der einzig essenzielle punkt der das verändert ist das liebe geld. wenn ich über genügend geld verfügen kann, wird man auch frühzeitiger den kader fertig haben. wenn du aber enge vorgaben hast, musst du halt auch gewisse risiken eingehen. ohne aussichtsreiche alternative wäre koscelnik evtl nicht gewechselt und im worst case hätte oswald auch gereicht für die liga. gegen fiorentina war er auch sehr gut auf der position.

ganz ehrlich, solche abläufe sind im fußball halt gabz normal und man kann sowas wie die transferphase auch nur bedingt mit anderen unternehmen und deren risikomanagemenr vergleichen.

für mich hat katzer das ausgesprochen gut gemacht und es war nicht auf zufall basiert, dass wir noch 2 transfers getätigt haben am letzten tag.

[eminem23]

Spannend, dass für Grüll nichts aufregendes reinkam….ich habe mit Interessanten Angeboten gerechnet….

[Fußball_liebhaber]

eminem23 schrieb vor 25 Minuten:

Spannend, dass für Grüll nichts aufregendes reinkam….ich habe mit Interessanten Angeboten gerechnet….

ja ich eig auch, vorallem da er heuer wieder sehr stark spielt. vielleicht zeigt ihm das aber auch noch mehr, dass es nicht schadet sicherheitshalber einen langfristig vertrag bei einem verein zu haben, bei dem man sich wohl fühlt. wechseln kann er ja auch mit vertrag

bearbeitet 2. September 2023 von Fußball_liebhaber

[eeelias]

Ich hätte eigentlich gedacht es wäre ein Grund zur Freude, dass man es doch noch geschafft hat Koscelnik abzugeben. Ablöse bekommen & vermutlich relativ gutes Gehalt eingespart bei einem Spieler, der nie mehr als ein Backup und selbst unzufrieden mit der Spielzeit war. 

Scheinbar kann man sich aber sogar darüber noch aufregen. Ist ja auch nicht so als würde uns Schick jahrelang fehlen. Da wär mir sogar lieber man gibt Koscelnik ab und spielt einige Wochen Oswald, der diese Saison ja sowieso richtig stark ist. Dass man jetzt sogar noch einen Ersatz gefunden hat ist natürlich noch besser.

[flonaldinho10]

bruno_conte schrieb vor 1 Stunde:

Genauso hätten es sich Feyenord und Fulham anders überlegen können. Für sowas gibts halt ein Riskmanagement in ernst zu nehmenden Unternehmen. Dinge die Arschknapp und riskant sind, sollten eher vermieden werden. Das Endergebnis zählt für dieses Mal ja. Aber der Prozeß sollte geändert werden, damit wir dieses Risiko nicht mehr eingehen müssen. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. Und wenn nicht, ist auch kein Beinbruch. Wir reden, Rapid agiert.

Es gibt bei jedem Transfer mindestens drei Partien mit evtl. konkurrierenden Interessen, da wird Rapid nicht immer in jedem Fall zu 100% die eigenen Wünsche durchsetzen können, zumindest nicht, wenn wir Spieler von einer gewissen Qualität holen wollen.

Das Risiko war, dass wir bis Winter nur Oswald/Schick als RV-Duo und/oder Querfeld/Hofmann/Moormann/Sollbauer für die IV haben. Ist nicht prickelnd, aber als worst case absolut akzeptables "risk management".

Abgesehen davon hätte es auch immer noch die Möglichkeit gegeben, vertragslose Spieler nach Ende der Deadline zu holen.

bearbeitet 2. September 2023 von flonaldinho10

[eeelias]

Dass manche hier immer noch Zimmermann nachweisen überrascht mich übrigens dann doch. Hoffentlich schafft er es beim WAC doch noch irgendwie, das Ruder herumzureißen.

[bashtart]

Bin bis jetzt sehr zufrieden mit Kratzer, es hat alles Hand und Fuß was er bis jetzt gemacht hat. Hoffentlich haben wir mit ihm den Mann gefunden der uns wieder in erfolgreichere Gewässer führen kann. Die Rapidseele hat in den letzten Jahren schon genug leiden müssen. 

[Hobbykicker]

eeelias schrieb vor 7 Stunden:

Dass manche hier immer noch Zimmermann nachweisen überrascht mich übrigens dann doch. Hoffentlich schafft er es beim WAC doch noch irgendwie, das Ruder herumzureißen.

Im Vergleich zu Mayulu ist sein Torriecher Weltklasse. 

bashtart schrieb vor 1 Minute:

Bin bis jetzt sehr zufrieden mit Kratzer, es hat alles Hand und Fuß was er bis jetzt gemacht hat.

Echt? Wir haben außer Burgi keinen brauchbaren Mittelstürmer im Kader... 

[Gulaschfredl]

Hobbykicker schrieb vor 8 Minuten:

Im Vergleich zu Mayulu ist sein Torriecher Weltklasse. 

Echt? Wir haben außer Burgi keinen brauchbaren Mittelstürmer im Kader... 

Zivkovic

[moerli]

Gulaschfredl schrieb vor 3 Stunden:

Zivkovic

Ich Denke das der Bua eher kein Mittelstürmer ist ( Körperlich warads)

Eher ein Flügelstürmer oder hinter den MST