Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[limerskin]

Keine rote für drujf ist auch kreativ 

[Adversus]

Eldoret schrieb vor 3 Stunden:

Hab ich mir auch gedacht...das muss eigentlich eine klare Gelbe für Zimmermann sein... wahrscheinlich hat Schüttengruber vor lauter Aufregung darauf vergessen 

Der Witz war gut   Ich hätte ja eher gerechnet das er Zimmermann gleich rot zeigt, weil bei Schüttengruber weiß man ja nie.

[soccerfreak89]

6844 schrieb am 8.10.2022 um 18:05 :

schon eher klar 

 

Es ist auch auf diesem Bild nicht eindeutig zu sehen, dass der Ball mit VOLLEM UMFANG hinter der Linie ist. Da kannst als VAR kein Tor geben, weil man es nicht beweisen kann, dass es ein Tor ist. 
Da müsste man die Regel wie im American Football ändern, dass eine Berührung der Linie reicht.

Ur-altigr schrieb am 8.10.2022 um 20:27 :

Bei dem klaren Tor in Altach brauche ich keinen VAR. Das muss der Assistent sehen. Dass der VAR dieses mehr als klare Tor nicht sieht, setzt diesen Wahnsinn noch fort. Kein Wunder, dass die ÖFB-Schiris niemals bei einem Großerereignis dabei sein werden. 

Ich kann dir nur empfehlen, stell dich mal in der 2. Klasse Reserve auf die Linie! 
Selbst da hast Sachen, die für jeden Zuschauer immer sehr eindeutig sind, obwohl sie es nicht sind. 

[Megustarapid]

OoK_PS schrieb vor 15 Stunden:

Der VAR heute sowohl in Graz als auch Wien mit richtigen, wichtigen Entscheidungen. Macht den Fußball in Summe natürlich viel fairer, daran ändern auch ärgerliche Aktionen wie gestern nichts. In Summe überwiegt das Positive überdeutlich. 

so wichtige entscheidungen wie zb das klare foul an querfeld im strafraum zu übersehen. aha.

 

genau wie am feld auch im keller keine linie und pure willkür.

bearbeitet 10. Oktober 2022 von Megustarapid

[eggenberger]

soccerfreak89 schrieb vor einer Stunde:

Es ist auch auf diesem Bild nicht eindeutig zu sehen, dass der Ball mit VOLLEM UMFANG hinter der Linie ist.

Bitte wos?

[Traunseelaskler]

soccerfreak89 schrieb vor einer Stunde:

Es ist auch auf diesem Bild nicht eindeutig zu sehen, dass der Ball mit VOLLEM UMFANG hinter der Linie ist.

Doch, das lässt sich mathematisch einfach begründen. Der Ball ist in vollem Umfang links von der Stange zu sehen, daher muss er noch deutlicher hinter der Torlinie sein. In diesem Fall schlüsselt diese Kamera also eindeutig auf, dass der Ball in vollem Umfang hinter der Linie war, da die Stange ja auch nicht dünner als die Torlinie ist. Folglich ist das auch ein eindeutiger Beweis, hat/hätte der VAR eine solche (oder sogar noch bessere) Perspektive gehabt (im besten Fall nahe an oder gar auf Höhe der Torline), so wäre eindeutig eine klare Fehlentscheidung sichtbar gewesen, die korrigiert hätte werden müssen (also das Tor wäre zu geben gewesen).

bearbeitet 10. Oktober 2022 von Traunseelaskler

[BARON]

Wenn das Märchen stimmt das sich über die Saison alles ausgleicht, haben wir eine Rückrunde mit der einen oder anderen Fehlentscheidungen zu erwarten. 

[soccerfreak89]

Traunseelaskler schrieb vor einer Stunde:

Doch, das lässt sich mathematisch einfach begründen. Der Ball ist in vollem Umfang links von der Stange zu sehen, daher muss er noch deutlicher hinter der Torlinie sein. In diesem Fall schlüsselt diese Kamera also eindeutig auf, dass der Ball in vollem Umfang hinter der Linie war, da die Stange ja auch nicht dünner als die Torlinie ist. Folglich ist das auch ein eindeutiger Beweis, hat/hätte der VAR eine solche (oder sogar noch bessere) Perspektive gehabt (im besten Fall nahe an oder gar auf Höhe der Torline), so wäre eindeutig eine klare Fehlentscheidung sichtbar gewesen, die korrigiert hätte werden müssen (also das Tor wäre zu geben gewesen).

Jetzt rein auf das Bild bezogen, sieht man mit der weißen Plane im Hintergrund ja nicht mal die genauen Umrisse des Balles. Also für mich ist das Bild alleine zu wenig, um zu sagen, dass der Ball hinter der Linie ist.

Weilst halt nicht ausschließen kannst, dass es so ist wie auf diesem Bild

[Onkel]

soccerfreak89 schrieb vor 8 Minuten:

Jetzt rein auf das Bild bezogen, sieht man mit der weißen Plane im Hintergrund ja nicht mal die genauen Umrisse des Balles. Also für mich ist das Bild alleine zu wenig, um zu sagen, dass der Ball hinter der Linie ist.

Weilst halt nicht ausschließen kannst, dass es so ist wie auf diesem Bild

Wenn der Ball die Linie berühren würde würde man ihn durch die schräge Perspektive  ungefähr zu 1/3 nicht sehen. ( da durch die Stange verdeckt)

Hier allerdings sehe ich zwischen Ball und Stange sogar durch also muss er ganz klar hinter der Linie gewesen sein, sonst würden wir ihn nicht sehen. Und das nicht mal knapp.

[sebold]

limerskin schrieb am 9.10.2022 um 09:08 :

Über den Elfer und das Tor wurde schon diskutiert. Was ich aber nicht versteh, ein Salzburger schlägt nuhiu absichtlich ins Gesicht, und bekommt trotz on field Review nur gelb? Da können die schiris bald gleich mit RB Logo herumlaufen 

Unanhängig davon, dass dir die Polemik gg RB nicht steht, ja, Diarra muss mit Rot gehen.

Warum du im Gegenzug den nicht gegebenen Elfer vergisst, ist schleierhaft.

[limerskin]

sebold schrieb vor 1 Stunde:

Unanhängig davon, dass dir die Polemik gg RB nicht steht, ja, Diarra muss mit Rot gehen.

Warum du im Gegenzug den nicht gegebenen Elfer vergisst, ist schleierhaft.

Ok, die Polemik lass ich gelten 

Aber - erster Satz: "über den Elfer"

[sebold]

limerskin schrieb vor 12 Minuten:

Ok, die Polemik lass ich gelten 

Aber - erster Satz: "über den Elfer"

Hoppala, mea culpa.

[halbe südfront]

Hameter war der Kasperl des Wochenendes.

Gleich 3 krasse und eindeutig spielentscheidende Fehlentscheidungen in einem Zweitligaspiel, das war schon unverschämt. Die von Beginn an tendenziöse Spielleitung (2 Gelbe für Dutzendfouls gegen beide DM der Gastmannschaft, keine Gelben für die Heimmannschaft bei vergleichbaren taktischen Fouls) kann man da getrost außen vor lassen.

Zuerst schlägt Bauer absichtlich mit dem Ellenbogen in das Gesicht von Krienzer. Dieser blutet danach stark und musste zur Pause runter. Entscheidung - > Foul von Krienzer. (eigentlich hätte er für diesen brutalen Schlag mit der Nase gegen den Ellenbogen ja Rot sehen müssen )

Der zweite Elfer für Horn war einfach nur ein Witz, ein Phantomelfer. Selbst Mählich stockt heute noch der Atem ob dieser Fantasieentscheidung. Weit und breit keine Berührung wahrzunehmen.

Klarer Elfer für Admira in der Nachspielzeit nicht gegeben. Der Admiraner spielt den Ball weg, eine ganze Sekunde später wird er vom Horner umgetreten. Entscheidung -> Stürmerfoul, womit der weiterhin gefährliche Angriff unterbunden war.

Zur Krönung gab es im Tumult danach auch noch Rot für den Admiraner (nachvollziehbar) und nur Gelb für den Aggressor aus Horn (er hat zuerst gestoßen, der Admiraner ist aber halt stehen geblieben). Aber das zählt nicht mehr als krasse, spielentscheidende Fehlentscheidung, sondern nur als Folge der zuvor skandalösen Spielleitung.

bearbeitet 10. Oktober 2022 von halbe südfront

[jtb1995]

halbe südfront schrieb vor 47 Minuten:

Hameter war der Kasperl des Wochenendes.

Gleich 3 krasse und eindeutig spielentscheidende Fehlentscheidungen in einem Zweitligaspiel, das war schon unverschämt. Die von Beginn an tendenziöse Spielleitung (2 Gelbe für Dutzendfouls gegen beide DM der Gastmannschaft, keine Gelben für die Heimmannschaft bei vergleichbaren taktischen Fouls) kann man da getrost außen vor lassen.

Zuerst schlägt Bauer absichtlich mit dem Ellenbogen in das Gesicht von Krienzer. Dieser blutet danach stark und musste zur Pause runter. Entscheidung - > Foul von Krienzer. (eigentlich hätte er für diesen brutalen Schlag mit der Nase gegen den Ellenbogen ja Rot sehen müssen )

Der zweite Elfer für Horn war einfach nur ein Witz, ein Phantomelfer. Selbst Mählich stockt heute noch der Atem ob dieser Fantasieentscheidung. Weit und breit keine Berührung wahrzunehmen.

Klarer Elfer für Admira in der Nachspielzeit nicht gegeben. Der Admiraner spielt den Ball weg, eine ganze Sekunde später wird er vom Horner umgetreten. Entscheidung -> Stürmerfoul, womit der weiterhin gefährliche Angriff unterbunden war.

Zur Krönung gab es im Tumult danach auch noch Rot für den Admiraner (nachvollziehbar) und nur Gelb für den Aggressor aus Horn (er hat zuerst gestoßen, der Admiraner ist aber halt stehen geblieben). Aber das zählt nicht mehr als krasse, spielentscheidende Fehlentscheidung, sondern nur als Folge der zuvor skandalösen Spielleitung.

Und AVAR bei Altach - Salzburg war er grad auch noch 

[reallumpi]

https://var-oesterreich.at/stellungnahme-der-var-instruktoren-und-des-eliteschiedsrichter-komitees-zu-spielszenen-in-11-runde/

Also wieder mal nur das eingestehen was einfach nicht abzustreiten ist... Einsicht? Wenig bis Null.