COVID-19 in Österreich

[plieschn]

J.E schrieb vor 6 Stunden:

 

Doch, genau das:

 

Nein, genau das Gegenteil. Schweden hat eine niedrigere Übersterblichkeit trotz mehr ausgewiesener Corona-Toten, also muss diese Diskrepanz irgendwie zu erklären sein, unabhängig von den jeweiligen Todesursachen. Hier habe ich versucht, den direkten Vergleich bei einigen Todesursachen herzustellen, an irgendwas müssen eben deutlich mehr Menschen in Österreich gestorben sein, als das im Jahr davor der Fall war und die nicht als Corona-Tote ausgewiesen wurden. Aber ein drittes Mal beschreibe ich das jetzt nicht.

[dafLo]

Megustarapid schrieb vor 8 Stunden:

damit meine ich keine lebensbedrohenden szenarien. 

Schon klar, sonst hätten wir ja entsprechende Meldungen. Hoffentlich.

Wäre aber trotzdem interessant, was die Leute sonst noch so ausbaden mussten.

[falcomitdemkoks]

Fixabsteiger schrieb vor 5 Stunden:

Die Nenenwirkungen bei Pfilzer sind ja bekannt, vorallem bei der 2ten Dosis liegt so mancher 2 Tage flach.

meine Mutter hat die zweite Dosis am Sonntag bekommen, Tag danach ziemliche Muskel und Nervenschmerzen in den Beinen, aber mittlerweile auch wieder besser. Fieber keines, und sonst auch keine anderen Nebenwirkungen

[Hans_Dotterblum]

plieschn schrieb vor 40 Minuten:

Nein, genau das Gegenteil. Schweden hat eine niedrigere Übersterblichkeit trotz mehr ausgewiesener Corona-Toten, also muss diese Diskrepanz irgendwie zu erklären sein, unabhängig von den jeweiligen Todesursachen. Hier habe ich versucht, den direkten Vergleich bei einigen Todesursachen herzustellen, an irgendwas müssen eben deutlich mehr Menschen in Österreich gestorben sein, als das im Jahr davor der Fall war und die nicht als Corona-Tote ausgewiesen wurden. Aber ein drittes Mal beschreibe ich das jetzt nicht.

Ich habe die Zahlen 2019 und 2020 miteinander verglichen:

Das Tote ohne Corona ist ntl unter Anführungszeichen zu sehen. Ein sicher nicht ganz kleiner Prozentsatz der Toten wäre dieses Jahr auch ohne Corona gestorben. Wenn man diese dazurechnet, sieht man dass sowohl Österreich als auch Schweden 2020 eine Übersterblichkeit gehabt hätten (auch ohne Corona)

 

 

bearbeitet 18. Februar 2021 von Hans_Dotterblum

[Shatiel]

Mit dem Homeoffice-Gesetz, das innerhalb eines Jahres mühsam ausverhandelt wurde, ist der ganz große Wurf gelungen - not. 

https://www.derstandard.at/story/2000124235234/loechrige-regeln-fuer-heimarbeit

 

[dafLo]

„Das kommt schleichend und plötzlich hast du ein sterbenskrankes Kind.“

https://kaernten.orf.at/stories/3090701/

[LiamG]

+1.967 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.443

[Hans_Dotterblum]

dafLo schrieb vor 9 Minuten:

„Das kommt schleichend und plötzlich hast du ein sterbenskrankes Kind.“

https://kaernten.orf.at/stories/3090701/

Grauslich. Hoffe, dass die Impfung auch bald für unter 18 Jährige zugelassen wird. (Ntl erst nach den entsprechenden Studien)

LiamG schrieb vor 2 Minuten:

+1.967 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.443

Auch grauslich.

[Joke]

Hans_Dotterblum schrieb vor 14 Minuten:

Grauslich. Hoffe, dass die Impfung auch bald für unter 18 Jährige zugelassen wird. (Ntl erst nach den entsprechenden Studien)

Auch grauslich.

Wir gehen also schon wieder Richtung 200 in der 7-Tage Inzidenz. 

[dialsquare]

LiamG schrieb vor 23 Minuten:

+1.967 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.443

Wir arbeiten halt auch massiv an unserer Dunkelziffer

Wenn sich das mit dem Friseur Freitesten etabliert hat, kann man auch gerne die Gastronomie exklusiv für Reservierungen mit Testergebnis bis 19 Uhr öffnen, gleiches gilt für kleinere Veranstaltungen, also alles was noch kontrollierbar ist 

Die Tests sind recht schnell erledigt zu meiner Überraschung, im Handel sind sie natürlich nicht kontrollierbar, bei namentlicher Registrierung sonst wo aber schon, also sperrts auf

bearbeitet 18. Februar 2021 von dialsquare

[OoK_PS]

Joke schrieb vor 9 Minuten:

Wir gehen also schon wieder Richtung 200 in der 7-Tage Inzidenz. 

Was halt ob der vielen Tests überhaupt nicht seriös mit der Inzidenz vor zwei Wochen vergleichbar ist. Hätte man damals schon mehr getestet, wäre sie auch höher gewesen, an der Zahl der Hospitalisierten hätte das aber genau nichts geändert. 

Nach nunmehr bald zehn Tagen Handelsöffnung und hunderttausenden zusätzlichen Tests ist ein Plus von rund 500 mmn. sehr im Rahmen. Man wird sehen, ob das noch stark ansteigt, oder sich vorerst einpendelt bzw. dann sogar sinkt, weil man so viele Symptomlose rausfischt. 

Habe erst gestern mit einem Kollegen aus Deutschland gesprochen. Dort gibt es solche Teststraßen und Massentests wie bei uns einfach nicht, da wird nur auf PCR gesetzt. Klar, dass die Inzidenz dann niedriger ist, wenn nur ein Bruchteil der Tests stattfindet. Simple Mathematik.

bearbeitet 18. Februar 2021 von OoK_PS

[benni889]

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

Was halt ob der vielen Tests überhaupt nicht seriös mit der Inzidenz vor zwei Wochen vergleichbar ist. Hätte man damals schon mehr getestet, wäre sie auch höher gewesen, an der Zahl der Hospitalisierten hätte das aber genau nichts geändert. 

Nach nunmehr bald zehn Tagen Handelsöffnung und hunderttausenden zusätzlichen Tests ist ein Plus von rund 500 mmn. sehr im Rahmen. Man wird sehen, ob das noch stark ansteigt, oder sich vorerst einpendelt bzw. dann sogar sinkt, weil man so viele Symptomlose rausfischt. 

Und dann gibts User die hier Weltuntergangsstimmung erzeugen bisserl Hirnkastl einschalten schadet nicht. 

[OidaFoda]

OoK_PS schrieb vor 2 Minuten:

Was halt ob der vielen Tests überhaupt nicht seriös mit der Inzidenz vor zwei Wochen vergleichbar ist. Hätte man damals schon mehr getestet, wäre sie auch höher gewesen, an der Zahl der Hospitalisierten hätte das aber genau nichts geändert. 

Das sollte der maßgebliche Wert sein und nicht diese fiktiven Quersummen. Wenn D bessere Inzidenzzahlen aber im Verhältnis mehr Hospitalisierte und Tote hat, dann sind wir trotzdem erfolgreicher. Geht schlussendlich ja um die Vermeidung der Überlastung des Gesundheitssystems, es ist ja keine Inzidenzen WM

[DerFremde]

Neocon schrieb vor 12 Stunden:

Wie @dafLo gerade angemerkt hat sind die Zahlen bei den Schülern sehr niedrig, während die der Lehrer durchaus plausibel erscheint. Also entweder funktioniert der Test bei Kindern nicht so gut (die Studien werden fast immer mit Erwachsenen durchgeführt) oder es hapert an der Probenabnahme.

Oder es sind weniger Kinder positiv als Erwachsene, weil die in ihrer Freizeit mehr und andere Menschen treffen. 

bearbeitet 18. Februar 2021 von DerFremde

[Gast]

LiamG schrieb vor 36 Minuten:

+1.967 um 8 Uhr. Letzte Woche 1.443

eh klar, wenn man 100.000ende tests macht