Shatiel

Ist in den Büchern imho ab nem gewissen Punkt leider nicht viel anders. Es geht um die Probleme vom Franz mit der Susi, um die Probleme vom Franz mit dem Rudi, dazwischen passiert halt ein Mord, der gelöst wird. Und wenn ich das Buch richtig im Kopf habe, war der Mörder wenn das Buch halt schon eine Familiengeschichte ist, in der der Mordfall zur Nebensache gerät (gefühlt war die neue Frisur von der Susi und das Hobby vom Paul für den Franz viel wichtiger als den Mordfall aufzuklären) dann kann man vom Film ehrlich nicht viel in Richtung Krimi oder lustig erwarten. Wenn überhaupt wird der Film nur im Fernsehen geguckt, dann verliere ich nur Lebenszeit. Hab die Buchreihe danach eingestellt.

Hab mit Stuart fails to save the Universe (ich mochte Stuart, Bert und Kripke in TBBT recht gerne) angefangen. Ganz gut bisher, die Synchronsprecher sind bis auf ein paar Ausnahmen diesselben.

Heißt natürlich Brooklyn 9-9.

Agamemnons Outfit hab ich eher so verstanden, dass hervorgehoben wird, dass seine Rüstung "memorable" ist. In der Ilias ist ja Priamos relativ angetan von Agamemnons Erscheinung ("ein wahrer König"....etc). Agamemnons Darstellung in der Illias ist zwar nicht so negativ wie in Troja, aber es gibt definitiv stärkere Krieger, er selbst wird meiner Erinnerung nach als Anführer dargestellt, der oft um seinen Rang und sein Ansehen fürchtet. Klar wirkt das ganze übertrieben, aber durch die Rüstung wirkt Benny Safdie, der ja ein eher streberhaftes Aussehen hat, wie der König der Könige. Bei Lupita Nyong´o habe ich irgendwie das Gefühl, dass Nolan sie wegen ihrer Darstellung in "Us" (wo sie ja zwei Charaktere gleichzeitig spielte) als Helena und Klytemnestra haben wollte. Page als Sinon fand ich ok, auch wenn mir der junge Sinon zu wenig Ähnlichkeit mit dem älteren Sinon hatte (bei Antinous war die Ähnlichkeit zwischen jungen und älterem Antinous deutlich sichtbarer). Den Film an sich fand ich optisch beeindruckend und ich mochte es, dass sich jeder selbst seine Gedanken machen kann, ob die Götter im Film existieren oder ob sich alles (inkl. den phantastischen Elementen) nur in Odysseus Kopf abgespielt hat - so wie es eben auch am Anfang steht "in a Time of apparent magic/ein einer Zeit augenscheinlicher Magie". Apparent kann ja in beide Richtungen (offensichtlich und scheinbar) verwendet werden.

Ich bin bin ihm wegen zwei Dingen "böse" - erstmal dass er immer solche Ankündigungen macht wie "wenn ich bei der Worldcon 2020 Winds of Winter nicht fertigt habe, könnt ihr mich in eine Hütte sperren bis ich es fertig geschrieben habe" oder "ich konzentrier mich die nächsten Monate nur auf Winds of Winter" und dann darüber jammert, dass ihm die Leute böse sind, wenn er dann lieber zig andere Sachen macht und Versprechen um Versprechen bricht. Würde er nicht solche Aussagen tätigen oder endlich mal offen eingestehen, dass er es nicht schaffen wird, wäre mMn der Backlash auch geringer. Dann weil er in "Fire cannot kill a dragon" mal eben Spoiler über die kommenden (oder eben nicht kommenden) 2 letzten Bände raushaut. Persönlich wäre es mir lieber, er lässt Winds und A dream of spring bleiben und schreibt stattdessen den Schluss von "Fire and Blood".

Viel Spass mit der großartigen Serie. Ev. wäre danach Good Place (selber Produzent wie Brooklyn 911), Parks and Recreation. Wenn es um schrägen Humor geht, ev. auch Miracle Workers (wobei hier jede Staffel komplett anders ist und lediglich der Hauptcast derselbe ist) oder 30 Rock.

Teilweise bin ich gehypt, andererseits wirkts halt so wie der 3. Spiderman, wo man alle Fanfavoriten gebracht hat (und damn, gerade Dafoes Goblin und Molinas Doc Oc waren bessere "Bösewichte" als 99 % der typischen MCU-Bösewichte). Die einzigen Filme der Post-Endgame-Phase, die mich überzeugt haben waren Guardians 3 und Thunderbolts*, weil sie mir persönlich einfach ne bessere Story geliefert haben als die anderen und ohne große Fanservice Momente (im Gegensatz zu No Way Home oder Deadpool 3) ausgekommen sind. Multiverse of Madness ging für mich als Wanda-Fan noch, Shang-Chi fa. nd ich eigentlich auch recht ordentlich (bis auf die CGI-Schlacht am Ende und den nervigen Sidekick von Awkwafina). Love and Thunder hatte von der Prämisse her interessante Ansätze (die krebskranke Jane Foster als Mighty Thor, wobei bei jeder Verwandlung die Behandlungserfolge ausgelöscht werden und der Krebs immer stärker wird) aber Waititi hats für mich viel zu klamaukig gehalten (alleine die schreienden Ziegen). Ich interessiere mich aber für Doomsday schon mehr als für den neuen Spiderman (wo ich mir gar nicht sicher bin, ob ich mir den im Kino anschauen werde).

das am ersten Bild dürfte (zumindest ist Meer erkennbar am Bildrand was eher dazu passen würde, dass Agamemnon seine Tochter Iphengnie den Göttern opfert, damit die Windflaute endlich aufhört und sie nach Troja aufbrechen können) doch eher Klytämnestra und nicht Helena sein. Und so ziemlich auf jedem meme-Bild das aktuell verwendet wird um zu beweisen, wie "hässlich" Helena ist ist eigentlich Klytämnestra zu sehen. Und ich bin mir recht sicher - selbst wenn Lupita Nyongo nur eine der beiden Schwestern spielen würde, würden die "Helena ist hässlich"-memes nicht aufhören, weil es gefühlt weniger um die Besetzung und den Film an sich geht als dass man die eigenen Vorurteile gegenüber Randgruppen ausleben kann. Zeigt sich mMn daran, dass man - obwohl beide zusammen auf nicht mal 10 Minuten eines 3-Stündigen-Filmes kommen - immer noch auf einen Flop gehofft wird und als "Beweis" dass der Film nicht gut läuft, dienen Bilder von spärlich gebuchten Vorstellungen um 2 Uhr morgens (und mittlerweile geht nicht mehr mal das, weil sogar solche Vorstellungen mittlerweile gut besucht sind). Jetzt wird halt behauptet, dass es ein Flop wird, wenn er "nur" das 3-Fache des Budgets einspielt (ich glaube nach der alten Formel sollte ein Film ca. das 2,5-Fache seines Budgets einspielen, um kostendeckend zu sein). Würde es um Authenzität und Werktreue gehen, dürfte niemand Troja als "bessere Adaption" bezeichnen, der sich halbwegs mit der Materie befasst. Ich meine, da wird Agamemnon in Troja als kleiner, hinterhältiger Mann dargestellt (hat nur noch gefehlt dass er den Schnurrbart gezwirbelt hat) und der nichts von der Beschreibung hat, die Priamos über Agamemnon in der Ilias tätigt (wohingegen der Nolan-Agamemnon einfach durch die auffällige Optik der Beschreibung für mich deutlich näher kommt). Im Film wird Menelaos von Hector getötet, Achilles stirbt während der Eroberung von Troja und nicht davor, Helena und Paris bekommen ein Happy End (Illias - Achilles stirbt vor dem Bau des Trojanischen Pferdes, Paris stirbt während der Eroberung Trojas, Helena kehrt mit Menelaos nach Sparta zurück). Briseis (die nichte von Priamos, die von den Griechen gefangen genommen wird, sich in Achilles verliebt und am Ende Agamemnon tötet) ist in der Ilias eine von Achilles Sklavinnen und kein Mitglied des trojanischen Hochadels.

Immerhin hat man Curacao geschlagen (wenn ich nicht falsch liege eines der 10 Teams die maximal ein Unentschieden geschafft haben), da kann man schon euphorisch werden .

Ich glaube wenn Uruguay gegen Spanien gewinnt und Kap Verde gegen Saudi-Arabien gewinnt und ein Tor mehr macht als Uruguay im Parlellspiel, dann wäre Spanien nur 3. Und hätte wohl Mexiko als Gegner.

Gewinnen dürfen schon. Aber der esc 2027 wird dann mwn in einem land der big 5 ausgerichtet. Also theoretisch könnte der nächste esc dann in Deutschland stattfinden.

Wobei ich mich erinnern kann, dass sie in den letzten Jahren mal was komplett anderes gemacht haben (2022 glaub ich, was in bretonischer Sprache und eben kein Chanson) und vorletzter wurden. Kein Wunder dass sie auf chansons setzen, immerhin gabs da in den letzten Jahren auch mal einen 2. Platz (hinter Maneskin wenn ich mich nicht täusche).

Erinnert mich irgendwie stark an DragonballZ, wo das Pacing ja auch phasenweise unterirdisch war (der Freezer-Arc wo Goku gefühlt 10 Minuten gebraucht hat, um sich in nen SSJ zu verwandeln).

Aber auch Rickman als Snape (und ich glaube Jason Isaacs als Lucius Malfoy) wurde ursprünglich in diversen Foren ordentlich zerrissen, als das Casting bekannt gegeben wurde. Rickman galt als "zu fett" und "zu alt" (ok, da kann man darüber streiten, ob ein Mit-50er nicht doch etwas zu alt ist um einen Charakter Anfang 30 zu spielen ;-) ). Die schlimmste Enttäuschung in den Filmen war für mich persönlich Ginny, der Charakter ist toll in den Büchern und im Film bestenfalls meh. Und das liegt definitiv nicht (nur) an der Schauspielerin.

Das Buch fand ich jedenfalls wirklich gut. Bezüglich der LOTR-Ankündigung: war ja klar, dass man wenn man die Rechte erworben hat (und auch nicht verlieren will) da nachlegen "muss". Wobei ich da weniger skeptisch bin - weil ja einige Sachen ausgelassen wurden im ersten Film (ob sie nun reingepasst hätten oder nicht, lass ich mal außen vor) und das doch einigen Fans sauer aufgestoßen ist. Es ist mir persönlich aber ehrlich gesagt egal, ob es wirkt als wären zwischen Bilbos 111. Geburtstag und dem Aufbruch nur einige Monate vergangen und nicht 17 Jahre. Aber immerhin gibt es da Quellenmaterial durch die Kapitel. Bei Hunt of Gollum beläuft sich das Quellenmaterial aus 3 Jahreszahlen aus dem Anhang von "Die Rückkehr des Königs" und ein oder zwei Sätze von Gandalf in "Herrn der Ringe". Da bin ich ehrlich gesagt noch skeptischer. Aber mal gucken.