Die Austria und das liebe Geld

[t.m.]

Lieutenant Columbo schrieb vor 1 Minute:

begonnen hat der konkrete fall 16/17

also Synthos

[derrächermitdembecher]

XSCHLAMEAL schrieb vor 28 Minuten:

Kein Support für das Drecksblatt.

Das ist unser sehr geschätzter und allseits beliebter Medienpartner bitte. 

[district_sixteen]

derrächermitdembecher schrieb vor 2 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-die-austria-bosse-haben-aus-der-klubgeschichte-nichts-gelernt/401114811

Ohne den artikel gelesen zu haben. Von welcher phase hätten die klubbosse lernen sollen? Seit es Joschi Walter bei der Austria gab, waren wir eher so was wie ein vorzeigeverein in sachen finanzen. Nach Walter und Bosman kam es dann zum finanziellen einbruch und der dunklen phase in der zweiten hälfte der 90er. Dann kam stronach und dank einer fairen und geordneten übergangsphase haben wir auch das ende der stronach ära gut verkraftet (samt guter transfers und konzepte wie rising stars). Ich kann mich an keine phase der Austria geschichte erinnern die mit den jetzigen rahmenbedingungen vergleichbar wäre. Die Austria hat noch nie so viel in stadion, infrastruktur und nachwuchs investiert wie in den letzten 15 jahre. Ich glaube der transfermarkt ist noch nie so explodiert wie in den letzten jahren und man musste noch nie so tief in die tasche greifen wie jetzt um qualitätsspieler zu bekommen. On top kommt dazu, dass man sich mit einem systemwechsel im modernen fussball konfrontiert sah, den man verschlafen hat und dann nur halbherzig kopieren wollte. Wo hätten die bosse lernen sollen? In den 20er/30ern (?) wo man schon mal fast pleite war und eine geldspritze aus zürich nötig war? Fehler wurden begangen und diese wurden schon zuhauf diskutiert, aber so zu tun als hätte MK 2012/13 nur die 100 jahre chronik aufschlagen müssen, um aus vergangenen fehlern zu lernen und die dann passierten zu vermeiden, ist etwas abenteuerlich und reißerisch.

bearbeitet 1. Dezember 2020 von district_sixteen

[Dr. Alex]

Mich würde interessieren, wie lange man die nunmehr wertberichtigten Forderungen ggüber den 2 angeblich abgesprungenen Sponsoren schon mitgeschleppt hat. Im Bericht 2017/18 sind offene Forderungen aus Leistungen von EUR 7,6 Mio enthalten, 2018/19 dann EUR 15,6 Mio und nach der Wertberichtigung jetzt EUR 1,9 Mio. Erweckt halt den Eindruck, dass hier (Teile davon) schon lange etwas immer noch als Aktiva ausgewiesen worden ist, wo die Einbringlichkeit nur noch schwer realistisch war.

[J.E]

Lieutenant Columbo schrieb vor 34 Minuten:

begonnen hat der konkrete fall 16/17

danke. und umso schlimmer. ich bekomme kein jahr geld, und nehme es aber jedes jahr als forderung rein um nach ende der laufzeit alles als uneinbringlich rauszunehmen. habs aber eh vermutet, sonst hätte es schon vorher bumm gemacht, und man hätte keinen investor gesucht

[hope and glory]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

danke. und umso schlimmer. ich bekomme kein jahr geld, und nehme es aber jedes jahr als forderung rein um nach ende der laufzeit alles als uneinbringlich rauszunehmen. habs aber eh vermutet, sonst hätte es schon vorher bumm gemacht, und man hätte keinen investor gesucht

Sehe ich es richtig, dass das fehlende Geld nicht zum ersten Mal (erstmals also 16/17?) als Einnahme verbucht wurde, obwohl man nichts bekommen hat oder wie?

[brillantinbrutal]

Die Problem müssen doch aus einem anderen Grund bestehen als aus einem zugesagten Geld, das dann halt nicht kam. Im Prinzip ist das sogar fast wurscht (mal abgesehen vom rein bilanziellen Fragen).

bearbeitet 1. Dezember 2020 von brillantinbrutal

[AngeldiMaria]

Alaba wird uns retten, der Pinola wird nix kriegen für eine Vermittlung oder Vertragsverlängerung und David wird uns dafür retten. Dann bin ich aufgewacht.

[Lieutenant Columbo]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Die Problem müssen doch aus einem anderen Grund bestehen als aus eine zugesagten Geld, das dann halt nicht kam. Im Prinzip ist das sogar fast wurscht.

interessanter ansatz: geld ausgeben daß man dann nie bekommt “fast wurscht”

[hope and glory]

Dr. Alex schrieb vor 24 Minuten:

Mich würde interessieren, wie lange man die nunmehr wertberichtigten Forderungen ggüber den 2 angeblich abgesprungenen Sponsoren schon mitgeschleppt hat. Im Bericht 2017/18 sind offene Forderungen aus Leistungen von EUR 7,6 Mio enthalten, 2018/19 dann EUR 15,6 Mio und nach der Wertberichtigung jetzt EUR 1,9 Mio. Erweckt halt den Eindruck, dass hier (Teile davon) schon lange etwas immer noch als Aktiva ausgewiesen worden ist, wo die Einbringlichkeit nur noch schwer realistisch war.

Ok. Also dürfte meine Annahme stimmen.

[brillantinbrutal]

Lieutenant Columbo schrieb vor 4 Minuten:

interessanter ansatz: geld ausgeben daß man dann nie bekommt “fast wurscht”

Eigenwillige Interpretation meines Textes. 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 13 Minuten:

Sehe ich es richtig, dass das fehlende Geld nicht zum ersten Mal (erstmals also 16/17?) als Einnahme verbucht wurde, obwohl man nichts bekommen hat oder wie?

wenn die laufzeit 5 jahre ist, muss ich es auf fünf jahre aufteilen

[Westside]

t.m. schrieb vor 50 Minuten:

also Synthos

Synthos kam 2017/18

28.7.17

Hatte zuerst 2 Jahre und dann noch einen (dann schon fragwürdige Verlängerung 2019) mittlerweile gibt es die Niederlassung in Wien nicht mehr - und auch keine Sponsortätigkeit - man könnte aber A. Rudas fragen. Als Vertreter von Synthos. 

[Lieutenant Columbo]

Westside schrieb vor 1 Minute:

Synthos kam 2017/18

28.7.17

Hatte zuerst 2 Jahre und dann noch einen (dann schon fragwürdige Verlängerung 2019) mittlerweile gibt es die Niederlassung in Wien nicht mehr - und auch keine Sponsortätigkeit - man könnte aber A. Rudas fragen. Als Vertreter von Synthos. 

hat nichts mit synthos zu tun

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

wenn die laufzeit 5 jahre ist, muss ich es auf fünf jahre aufteilen

Und nicht als Einnahme verbucht sondern als Forderung aufgenommen, was ja korrekt ist. Man hätte noch eine Ausfallswahrscheinlichkeit dazunehmen können, aber das muss man gut begründen. 

Ausgeben hätte man das Geld halt nicht dürfen...