Die Austria und das liebe Geld

[Neverwalkalone]

Jeder weitere Euro wäre verbrannten Kapital ,unter normalen Umständen müsste man als " Unternehnen ,mit 60 Millionen Schulden , Konkurs einleiten und nicht verzweifelt (als Beispiel) die sinkende Titanic versuchen wieder zum schwimmen zu bringen. Tradition hin und her, dieser Verein ist finanziell gerade am sterben und jeder Versuch ihn in der Bundesliga am Leben zu erhalten , ist rein aus wirtschaftlicher Sicht ,grob fahrlässig ,denn der Schuldenstand kann und wird auch die nächsten 10 Jahre nicht abgebaut ,weiterwurschteln ist da die absolut falsche Entscheidung .

[violetboys]

GRENDEL schrieb vor 16 Minuten:

Weils ein bissiger Rundumschlag ist, pure Verzweiflung wenn man der Liga mit rechtlichen Schritten droht. Quasi es is "eh scho ois wurscht". Zumindest liest es sich so 

man darf sich nicht alles gefallen lassen!

wenn wir die lizenz erst in 2. instanz bekommen ist das ein großer vorteil für andere vereine bei neuverpflichtungen

[aragorn]

Braveheart-FAK schrieb vor 14 Minuten:

das, oder man fühlt sich ehrlich verpopscht, weil man sich sicher war dass dieses Jahr alles passt. 

Ernsthaft? Der Verein, der vor einigen Wochen mit eineinhalb Füßen zahlungsunfähig gewesen ist (und damit unmittelbar vor dem Worst Case für die Liga stand, nämlich im laufenden Spielbetrieb zusperren zu müssen), soll sich vepopscht fühlen?

Das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein. Der Austria Channel müsste für jeden Soziologen ein Goldschatz sein - einer meint, wie unfair und willkürlich von der Bundesliga und plötzlich sind sich alle einig, wie böse die Liga nicht zu der armen Austria ist.

Tatsächlich hat es schon letztes Jahr nicht gepasst (wir waren eben offenbar nicht ausfinanziert, obwohl die Liga es uns in zweiter Instanz geglaubt hat). Die Liga hat jetzt bereits zweimal die Augen zugedrückt, daraus einen Anspruch ableiten zu wollen, dass es immer so weiter gehen wird, ist ein wenig verwegen (erinnert an einen Spieler der vom Schiri ermahnt wird, wegläuft und den  nächsten umholzt, weil es davor ja auch nicht gelb gab).

Und wer das Testat des Wirtschaftsprüfers als Argument anführt, der offenbar einzig seine Ahnungslosigkeit. Wirtschaftsprüfer testieren das (so es sich noch auch nur irgendwie argumentieren lässt), was ihr Auftraggeber (=der, der zahlt) wünscht. Dieses System ist nicht ernst zu nehmen und hat noch keine Pleite verhindert. Das ist in etwa so, als würde man als Argument anführen, der Verdächtige muss unschuldig sein, schließlich sagt das sein Anwalt.

[Braveheart-FAK]

Neverwalkalone schrieb vor 2 Minuten:

Jeder weitere Euro wäre verbrannten Kapital ,unter normalen Umständen müsste man als " Unternehnen ,mit 60 Millionen Schulden , Konkurs einleiten und nicht verzweifelt (als Beispiel) die sinkende Titanic versuchen wieder zum schwimmen zu bringen. Tradition hin und her, dieser Verein ist finanziell gerade am sterben und jeder Versuch ihn in der Bundesliga am Leben zu erhalten , ist rein aus wirtschaftlicher Sicht ,grob fahrlässig ,denn der Schuldenstand kann und wird auch die nächsten 10 Jahre nicht abgebaut ,weiterwurschteln ist da die absolut falsche Entscheidung .

wären 25 Millionen für die BA mehr als 0 Millionen, aber weniger als 60 Millionen? Wir haben (more or less) einen großen Gläubiger der nur Sicherheiten hat die ziemlich fürn Popsch sind. Mir geht absolut nicht ein wieso uns die mit einem 60 Millionen Rucksack (ahahaha!!!) ersaufen lassen würden wenn wir mit der Hälfte schwimmen könnten und ihnen den Rucksack zurückbringen. 

[Viereee]

Neverwalkalone schrieb vor 3 Minuten:

Jeder weitere Euro wäre verbrannten Kapital ,unter normalen Umständen müsste man als " Unternehnen ,mit 60 Millionen Schulden , Konkurs einleiten 

Wos?

[ViolaPerSempre2304]

DrSaurer schrieb vor 4 Minuten:

Was ich gehört habe, k.A. ob das stimmt:

Dem Verein wurde ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer zur Seite gestellt, der alle Angaben des Vereins Prüfen soll. Dieser Prüfer gab sein ok, alles passt.
Und trotzdem wurde die Lizenz verweigert.
Und darum der scharfe Ton des Vereins.

Nochmals; das hab ich grad per Tel. gehört, keine Ahnung, wie weit das stimmt.

Wenn das stimmt, frag ich mich echt was beim Senat 5 falsch läuft, da erfüllt man alle Anforderungen, ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer gibt sein ok und es passt trotzdem nicht 

[Braveheart-FAK]

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Ernsthaft? Der Verein, der vor einigen Wochen mit eineinhalb Füßen zahlungsunfähig gewesen ist (und damit unmittelbar vor dem Worst Case für die Liga stand, nämlich im laufenden Spielbetrieb zusperren zu müssen), soll sich vepopscht fühlen?

Wie du vl schon rausgelesen haben könntest - glaub ich nicht unbedingt an die Theorie dass man tatsächlich von der Bundesliga benachteiligt wird. Ich kann mir aber schon vorstellen dass der Verein dachte es geht sich aus wie abgegeben. 

bearbeitet 13. April 2023 von Braveheart-FAK

[ooeveilchen]

Na Hauptsache irgendwelche zwielichtigen Phantasiesponsoren haben wir nicht geklagt "um das Ansehen in der Öffentlichkeit" nicht zu gefährden aber nun will man sich mit der Liga anlegen.

Kann man auch nicht erfinden. 

[MagicWeudl]

Egal wer jetzt schuld is oder nicht. Kann sich der Krisch trotzdem endlich schleichen? 

[Viereee]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

Das ist in etwa so, als würde man als Argument anführen, der Verdächtige muss unschuldig sein, schließlich sagt das sein Anwalt.

Der Anwalt haftet halt nicht wie ein Wirtschaftsprüfer 

[pramm1ff]

DrSaurer schrieb vor 8 Minuten:

Was ich gehört habe, k.A. ob das stimmt:

Dem Verein wurde ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer zur Seite gestellt, der alle Angaben des Vereins Prüfen soll. Dieser Prüfer gab sein ok, alles passt.
Und trotzdem wurde die Lizenz verweigert.
Und darum der scharfe Ton des Vereins.

Nochmals; das hab ich grad per Tel. gehört, keine Ahnung, wie weit das stimmt.

 

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Und wer das Testat des Wirtschaftsprüfers als Argument anführt, der offenbar einzig seine Ahnungslosigkeit. Wirtschaftsprüfer testieren das (so es sich noch auch nur irgendwie argumentieren lässt), was ihr Auftraggeber (=der, der zahlt) wünscht. Dieses System ist nicht ernst zu nehmen und hat noch keine Pleite verhindert. Das ist in etwa so, als würde man als Argument anführen, der Verdächtige muss unschuldig sein, schließlich sagt das sein Anwalt.

 

In dem Fall oben wäre es aber quasi der Staatsanwalt, der das Gericht um Einstellung des Verfahrens gebeten hätte. 

Sofern die Info stimmt. 

 

Der eigene WP ist natürlich kein Benchmark. 

[ozzy]

Neverwalkalone schrieb vor 5 Minuten:

Jeder weitere Euro wäre verbrannten Kapital ,unter normalen Umständen müsste man als " Unternehnen ,mit 60 Millionen Schulden , Konkurs einleiten und nicht verzweifelt (als Beispiel) die sinkende Titanic versuchen wieder zum schwimmen zu bringen. Tradition hin und her, dieser Verein ist finanziell gerade am sterben und jeder Versuch ihn in der Bundesliga am Leben zu erhalten , ist rein aus wirtschaftlicher Sicht ,grob fahrlässig ,denn der Schuldenstand kann und wird auch die nächsten 10 Jahre nicht abgebaut ,weiterwurschteln ist da die absolut falsche Entscheidung .

solange man die verbindlichkeiten bedienen kann und liquide ist, muss man natürlich nicht konkurs anmelden. 

jeder häuselbauer hat langfristige verbindlichkeiten. solange er die bedienen kann ist alles ok. deiner logik nach müsste sich fast jeder am nächsten baum aufhängen.

[Hurricane]

Senat 5 Mitglieder:

• Dr. Thomas Hofer-Zeni (Vorsitz)
• Harald Amberger, PHD
• Mag. Dr. Peter Dösinger
• Mag. Klaus Gaedke
• MMMag. Matthias Prior
• Mag. Peter Pros
• Dr. Hanno Schatzmann LL.M.
• Mag. Bernhard Schwarz (vom ÖFB nominiertes Mitglied)

 

Protestkomitee Mitglieder:

• Dr. Andreas Grundei (Vorsitz)
• ao Univ.-Prof. Dr. Michael Friedrich (in Fällen von Senat 5-Entscheidungen)
• Univ.-Prof. MMag. Dr. Klaus Hirschler
• Dr. Gregor Holzknecht (in Verfahren, an welchen ein Spieler beteiligt ist)
• Dr. Andreas Jank
• Univ.-Prof. Dr. Martin Karollus
• Univ.-Prof. Dr. Stefan Perner
• Mag. Kurt Temm
• Mag. Walther Wawronek

 

[maxglan]

Es ergibt einfach keinen Sinn, dass die Bundesliga in den letzten beiden Jahren alle verfügbaren Augen zugedrückt hat und jetzt plötzlich päpstlicher als der Papst ist. Es wird halt wieder irgendwas nicht passen.

[ooeveilchen]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Der Anwalt haftet halt nicht wie ein Wirtschaftsprüfer 

Kannst ja mal bei EY nachfragen wie viel die gehaftet haben dafür dass sich bei Wirecard von heute auf morgen plötzlich ein paar Milliarden verdünnisiert haben.