Die Austria und das liebe Geld

[XSCHLAMEAL]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Wir werden es sehen.

Ok.

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Wir werden es sehen.

die Hilfen werden genauso gut greifen und funktionieren wie bei den normalen Firmen und Bürgern. Hauptsache alle haben das Epedemiegesetz gekippt.

[XSCHLAMEAL]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

die Hilfen werden genauso gut greifen und funktionieren wie bei den normalen Firmen und Bürgern. Hauptsache alle haben das Epedemiegesetz gekippt.

Die Regierung hat es gekippt. Aber im Endeffekt war das klar - das wäre ein Staatsbankrott. Liegt auch daran, dass das Epedemiegesetz von 1950 nie aktualisiert wurde weil man sich dachte "wird eh ned passieren". Das was damals vielleicht noch stemmbar gewesen wäre, wäre es heute nicht mehr.

[FAKforever1911]

XSCHLAMEAL schrieb vor 2 Minuten:

Die Regierung hat es gekippt. Aber im Endeffekt war das klar - das wäre ein Staatsbankrott. Liegt auch daran, dass das Epedemiegesetz von 1950 nie aktualisiert wurde weil man sich dachte "wird eh ned passieren". Das was damals vielleicht noch stemmbar gewesen wäre, wäre es heute nicht mehr.

ich meinte alle parteien. hat ja keiner dagegen gestimmt. naja die alternativen der regierung sind ja auch keine wirklichen hilfen. aber nun gut. schaun wir mal wieviele 10k oder 100k die austria bekommen wird

[J.E]

FAKforever1911 schrieb vor 6 Stunden:

ich meinte alle parteien. hat ja keiner dagegen gestimmt. naja die alternativen der regierung sind ja auch keine wirklichen hilfen. aber nun gut. schaun wir mal wieviele 10k oder 100k die austria bekommen wird

bullshit. es wurden sogar Anträge für Beibehaltung eingebracht 

[Torberg*1911]

Killbritney schrieb vor 18 Stunden:

Mann könnte noch ausständige und zu erwartende Strafen für den Gsindlverein davon abrechnen und man wäre quasi bare

Was heißt zu erwartende Strafen abrechnen.

Die sollten mal für die in der Vergangenheit begangen Vergehen die eigentlich angemessenen Strafen zahlen und nicht die seitens der Bundesliga in lächerlicher Höhe verhängten und danach mittels Einspruch wieder reduzierten Beträge. Da ginge es sich mit pari schon längst nicht mehr aus.

[tho_mas_]

Ich habe gerade gesehen, dass der Geschäftsbericht für die AG zum 30.0.2019 endlich in das Firmenbuch gestellt wurde. Interessant ist folgender Satz bezüglich der sonstigen betrieblichen Aufwendungen: "Diese beinhalten im abgelaufenen Geschäftsjahr die Bildung einer Wertberichtigung einer Forderung gegenüber einem Großsponsor zur Gänze im Ausmaß von TEUR 10.000."

Weiß jemand um welchen Sponsor es sich dabei handelt und was die Hintergründe sind?  Ich hätte davon gar nichts mitbekommen. 10 Mio. ist ja eine ordentliche Summe die anscheinend doch nicht fließen soll. 

[Westside]

tho_mas_ schrieb vor 14 Minuten:

Ich habe gerade gesehen, dass der Geschäftsbericht für die AG zum 30.0.2019 endlich in das Firmenbuch gestellt wurde. Interessant ist folgender Satz bezüglich der sonstigen betrieblichen Aufwendungen: "Diese beinhalten im abgelaufenen Geschäftsjahr die Bildung einer Wertberichtigung einer Forderung gegenüber einem Großsponsor zur Gänze im Ausmaß von TEUR 10.000."

Weiß jemand um welchen Sponsor es sich dabei handelt und was die Hintergründe sind?  Ich hätte davon gar nichts mitbekommen. 10 Mio. ist ja eine ordentliche Summe die anscheinend doch nicht fließen soll. 

ein ominöser Geldgeber aus dem arabischen Raum 

[The1Riddler]

tho_mas_ schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe gerade gesehen, dass der Geschäftsbericht für die AG zum 30.0.2019 endlich in das Firmenbuch gestellt wurde. Interessant ist folgender Satz bezüglich der sonstigen betrieblichen Aufwendungen: "Diese beinhalten im abgelaufenen Geschäftsjahr die Bildung einer Wertberichtigung einer Forderung gegenüber einem Großsponsor zur Gänze im Ausmaß von TEUR 10.000."

Weiß jemand um welchen Sponsor es sich dabei handelt und was die Hintergründe sind?  Ich hätte davon gar nichts mitbekommen. 10 Mio. ist ja eine ordentliche Summe die anscheinend doch nicht fließen soll. 

Nein wissen wir nicht, wir kennen nur den Falter Bericht, wo MK Stellung zu so einer Situation bezogen hat und man mit dem arabischen Raum spekuliert. @aragorn @Westside und Co. haben die Aussagen dbzgl. in Frage gestellt, wie richtig sie sein kann und welchen Einfluss sie hatten auf uns. Die Wertberichtigung würde eigentlich darauf hindeuten, dass die Aussagen zutreffend sind und Teil unseres finanziellen Problems sind/waren. Von der Summe her, müsste man eigentlich mit Gasprom spekulieren, welche mir als einziger bekannt sind 5 Mio im Jahr (sprich für 2 Jahre die Summe) bei uns zu investieren. Aber das ist alles reine Spekulation.

[pramm1ff]

tho_mas_ schrieb vor 13 Minuten:

Ich habe gerade gesehen, dass der Geschäftsbericht für die AG zum 30.0.2019 endlich in das Firmenbuch gestellt wurde. Interessant ist folgender Satz bezüglich der sonstigen betrieblichen Aufwendungen: "Diese beinhalten im abgelaufenen Geschäftsjahr die Bildung einer Wertberichtigung einer Forderung gegenüber einem Großsponsor zur Gänze im Ausmaß von TEUR 10.000."

Weiß jemand um welchen Sponsor es sich dabei handelt und was die Hintergründe sind?  Ich hätte davon gar nichts mitbekommen. 10 Mio. ist ja eine ordentliche Summe die anscheinend doch nicht fließen soll. 

So hat es der Falter vor einem Monat berichtet - arabischer Raum...

Interessant, dass die "Millionenhöhe" im Artikel sich nun scheinbar laut Geschäftsbericht mit dem Volumen eines etwaigen Investors deckt (10 Mio). 

Wird wohl auch ein Grund sein, warum man kurzfristig den "Haupttrikot-Sponsor" Harreither am Leiberl hat. 

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Nein wissen wir nicht, wir kennen nur den Falter Bericht, wo MK Stellung zu so einer Situation bezogen hat und man mit dem arabischen Raum spekuliert. @aragorn @Westside und Co. haben die Aussagen dbzgl. in Frage gestellt, wie richtig sie sein kann und welchen Einfluss sie hatten auf uns. Die Wertberichtigung würde eigentlich darauf hindeuten, dass die Aussagen zutreffend sind und Teil unseres finanziellen Problems sind/waren. Von der Summe her, müsste man eigentlich mit Gasprom spekulieren, welche mir als einziger bekannt sind 5 Mio im Jahr (sprich für 2 Jahre die Summe) bei uns zu investieren. Aber das ist alles reine Spekulation.

Gazprom zahlt ja denke ich, hätte zumindest nichts anderes gehört, zudem sind sie nicht aus dem arabischen Raum. Also die würde ich ausschließen. 

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Gazprom zahlt ja denke ich, hätte zumindest nichts anderes gehört, zudem sind sie nicht aus dem arabischen Raum. Also die würde ich ausschließen. 

Der einzige Grund warum ich Gazprom ins Spiel gebracht habe ist, dass dort von 5 Mio die Rede war und mir kein anderer Sponsor bei uns bekannt wäre, der mehr hineinbuttert und wie man sonst auf die 10 Mio. kommen würde. Das es sich nicht mit dem Artikel deckt, ist mir bewusst.

[Westside]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

So hat es der Falter vor einem Monat berichtet - arabischer Raum...

Interessant, dass die "Millionenhöhe" im Artikel sich nun scheinbar laut Geschäftsbericht mit dem Volumen eines etwaigen Investors deckt (10 Mio). 

Wird wohl auch ein Grund sein, warum man kurzfristig den "Haupttrikot-Sponsor" Harreither am Leiberl hat. 

Gazprom zahlt ja denke ich, hätte zumindest nichts anderes gehört, zudem sind sie nicht aus dem arabischen Raum. Also die würde ich ausschließen. 

abgesehen davon hat  Gazprom einen Kontrakt über 5 Jahre

bearbeitet 13. August 2020 von Westside

[ooeveilchen]

Na aber sorry wenn die Verträge doch so wasserdicht sind, dann muss ich das Einklagen!
Sollte MK wirklich aus Eitelkeit und Goodwill hier einen Gang vors Gericht scheuen ist er schwerstens rücktrittsreif.

Da steht die Existenz der Austria auf dem Spiel und man gackt sich an "weil man will ja niemanden verschrecken".
Das potenzielle Interessenten eventuell abgeschreckt werden könnten weil es die Austria offenbar nicht einmal auf die Reihe bringt ihr rechtlich zustehende Forderungen durchzusetzen darauf kommt man offenbar nicht.

 

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Der einzige Grund warum ich Gazprom ins Spiel gebracht habe ist, dass dort von 5 Mio die Rede war und mir kein anderer Sponsor bei uns bekannt wäre, der mehr hineinbuttert und wie man sonst auf die 10 Mio. kommen würde. Das es sich nicht mit dem Artikel deckt, ist mir bewusst.

Durchaus möglich dass es sich um Gazprom handelt. Die Formulierung im Artikel zeigt ja auch dass der Journalist einen Tip bekommen hat ("soll sich"), aber die Identität des Sponsors nicht ermitteln konnte.

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 12 Minuten:

Nein wissen wir nicht, wir kennen nur den Falter Bericht, wo MK Stellung zu so einer Situation bezogen hat und man mit dem arabischen Raum spekuliert. @aragorn @Westside und Co. haben die Aussagen dbzgl. in Frage gestellt, wie richtig sie sein kann und welchen Einfluss sie hatten auf uns. Die Wertberichtigung würde eigentlich darauf hindeuten, dass die Aussagen zutreffend sind und Teil unseres finanziellen Problems sind/waren. Von der Summe her, müsste man eigentlich mit Gasprom spekulieren, welche mir als einziger bekannt sind 5 Mio im Jahr (sprich für 2 Jahre die Summe) bei uns zu investieren. Aber das ist alles reine Spekulation.

 

thebodi schrieb vor 2 Minuten:

Durchaus möglich dass es sich um Gazprom handelt. Die Formulierung im Artikel zeigt ja auch dass der Journalist einen Tip bekommen hat ("soll sich"), aber die Identität des Sponsors nicht ermitteln konnte.

 

Es ist nicht Gazprom !!!

Es geht um einen nie öffentlich erwähnten Sponsor / Investor !!

 

bearbeitet 13. August 2020 von Westside