Die Austria und das liebe Geld

[echter-austrianer]

ooeveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Eh nur einer österreichische Firma kann ich juristisch eher habhaft werden. 

Alles Spekulation. Zu wenig gesicherte Info um hier die Abläufe rekonstruieren zu können. Auch Öst. Niederlassungen können ruckzuck in Luft aufgehen. Bei 10 Mille Streitwert kannst gut von 1 Mille Prozesskosten ausgehen....

 

[hope and glory]

echter-austrianer schrieb vor 1 Minute:

Alles Spekulation. Zu wenig gesicherte Info um hier die Abläufe rekonstruieren zu können. Auch Öst. Niederlassungen können ruckzuck in Luft aufgehen. Bei 10 Mille Streitwert kannst gut von 1 Mille Prozesskosten ausgehen....

 

MK ist sich rechtlich ja anscheinend sicher? Und wenn ich 10 Mille bekomme, zahle ich liebend gerne die 1 Mille Kosten....

Ist halt auch die Frage welche Leistung der "Investor" von der Austria bekommen hat bzw. ob?

[Groovee]

Hat es nicht geheißen man wir schon in den nächsten Wochen was präsentieren können wegen Investor? Oder hab ich das damals falsch verstanden?

[hope and glory]

Groovee schrieb Gerade eben:

Hat es nicht geheißen man wir schon in den nächsten Wochen was präsentieren können wegen Investor? Oder hab ich das damals falsch verstanden?

Das man in sehr guten Gesprächen ist und es mehrere Kandidaten gibt.

[ooeveilchen]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Und wenn ich 10 Mille bekomme, zahle ich liebend gerne die 1 Mille Kosten....

Musst ja dann eh nicht zahlen. Gerichtskosten trägt ja die unterlegene Partei.

Generell und unabhängig davon hoff ich sowieso dass die Austria eine Rechtsschutzversicherung hat. Wobei mich ja bald eh nichts mehr schockieren kann. 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 30 Minuten:

 

so, hab jetzt auch im firmenbuch nachgeschaut. bist du deppert. im bericht auf der homepage hat man noch forderungen von 15 mio sowie einen gewinn.

und die amtlichen zahlen? forderungen von 3 mio, 10 mio verlust, neg. ek von 19 mio. man gibt 50% ab, was eigentlich ein sponsor zahlen sollte

 

was macht eigentlich der aufsichtsrat? ist denen alles egal?

Aha.

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 2 Minuten:

Musst ja dann eh nicht zahlen. Gerichtskosten trägt ja die unterlegene Partei.

Generell und unabhängig davon hoff ich sowieso dass die Austria eine Rechtsschutzversicherung hat. Wobei mich ja bald eh nichts mehr schockieren kann. 

Doch, wenn dein Abo in die Konkurs Masse mit einfließt. ?

[JJU]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Aha.

Eh alles perfekt, nüm...?

[Austrianer48]

JJU schrieb vor 1 Minute:

Eh alles perfekt, nüm...?

Nö, warum. MK und PS haben eh schon genug dazu gesagt. 

[behave yourself]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

 

Finde ich nicht. Riddler hat auf Basis der Wertberichtigung gemeint, es müsse sich um einen Bestandssponsor handeln und hat auf dieser Annahme sogar Gazprom explizit ins Spiel gebracht. Das ist nicht unerheblich, wenn man auf Basis einer falschen Interpretation bei unserem gegenwärtig wohl größten (Achtung: Annahme) Geldgeber Säumigkeit diskutiert und deshalb wurde es berichtigt.

Für die Diskussion um Gazprom mag das relevant sein, um die gehts mir aber nicht sondern um die generelle Reaktion, dass es so einen Sponsorvertrag nicht gibt - denn die Budgetierung dieser vertraglichen Zahlung ist ein Grund für die aktuellen Probleme.

Das weiß der Westside natürlich, zuerst hat er von dem Artikel gar nichts gewusst, jetzt verwendet er ihn selbst und windet sich. Und wie viele Ahnungslose geht er gleich in die Offensive, ohne etwas zu sagen. 

bearbeitet 13. August 2020 von behave yourself

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 43 Minuten:

Frage: Wem soll dieser Kindergartenzank

 

Ich hab recht

Nein, ich hab recht

Stimmt ja gar nicht, ich hab recht

red kann Blödsinn, ich hab recht

Du hast ja keine Ahnung, ich hab recht

Weißt du überhaupt wovon du sprichst, ich hab recht

Lern erst mal lesen, weil ich hab recht

Du kapierst es wirklich nicht, ich hab recht

etwas bringen oder weiterhelfen? 

Seid ihr für Schwanzvergleiche net schon zu groß? 

Scheinbar nicht. 

Es hilft, die Seriosität von Usern einschätzen und die Johnnyliste aktuell halten zu können. 

[echter-austrianer]

ooeveilchen schrieb vor 8 Minuten:

Musst ja dann eh nicht zahlen. Gerichtskosten trägt ja die unterlegene Partei.

Generell und unabhängig davon hoff ich sowieso dass die Austria eine Rechtsschutzversicherung hat. Wobei mich ja bald eh nichts mehr schockieren kann. 

Wir haben mehrere Juristen im Aufsichtsrat. Denke die werden mehr Info und mehr know how haben was Chancen, Aufwand, Risken solcher Prozesse betrifft.

[Papa_Breitfuss]

echter-austrianer schrieb vor 3 Minuten:

Wir haben mehrere Juristen im Aufsichtsrat. Denke die werden mehr Info und mehr know how haben was Chancen, Aufwand, Risken solcher Prozesse betrifft.

Du unterschätzt scheinbar die User dieses Channel. ?

[pramm1ff]

ooeveilchen schrieb vor 19 Minuten:

Musst ja dann eh nicht zahlen. Gerichtskosten trägt ja die unterlegene Partei.

Generell und unabhängig davon hoff ich sowieso dass die Austria eine Rechtsschutzversicherung hat. Wobei mich ja bald eh nichts mehr schockieren kann. 

Die wegen gerichtskosten insolvente Austria bekommt dann, Jahre später in der Gebietsliga den goldenen Regen auf den Grabstein und steht wie der Phönix aus der Asche auf. 

Für so einen Prozess brauchst du mehr als eine 0815-Rechtsschutz-Versicherung. Deine Versicherung wird auch abspringen, wenn du die Stadtverwaltung von Riad verklagen willst, weil dir ein loser Kanaldeckel den Knöchel gebrochen hat. 

[Gizmo]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Minuten:

Du unterschätzt scheinbar die User dieses Channel. ?

was auf Basis des Postingverhaltens und der Schlüsse die man daraus ziehen kann fast ein Ding der Unmöglichkeit ist