Die Austria und das liebe Geld

[DaMarkWied]

the dude schrieb vor 40 Minuten:

Dieser Account 

[violetboys]

gut so! möglichst viele sponsoren sollen ihr geld abziehen, sollen die trotteln schauen wie sie zurecht kommen!

[bigben79]

DaMarkWied schrieb vor 1 Stunde:

Dieser Account 

Ich glaube von "Mira Motzen" kommt zukünftig noch mehr...

[vaxz]

Ist die viel zitierte Fortbestandsprognose eigentlich frei zugänglich? Muss die auch im Firmenbuch veröffentlicht werden?

[Gizmo]

Mit welchem Geld, das er "abzieht", will Werner drohen?
Der ist ja kein Sponsor, seine Millionen für die Anteile sind eh schon geflossen...
Bullshit denke ich was da teilweise wieder verbreitet wird.,

[J.E]

vaxz schrieb vor 6 Minuten:

Ist die viel zitierte Fortbestandsprognose eigentlich frei zugänglich? Muss die auch im Firmenbuch veröffentlicht werden?

Ist drinnen.

 

Allerdings der letzte Abschluss dort ist der 20/21.

[bigben79]

Auf die finanzielle Nachhaltigkeit und den beständigen Abbau von negativem Eigenkapital zielt ein neues Lizenzkriterium ab, wonach negatives Eigenkapital ab sofort jedes Jahr um mindestens zehn Prozent reduziert werden muss. Dieses ist für die kommende Saison 23/24 noch als C-Kriterium (Empfehlung) verankert, mit der Saison 24/25 wird es zum B-Kriterium, ab 25/26 zum A-Kriterium.

 

„Diese Kriterien und Maßnahmen sollen dafür sorgen, dass unser Fußball nicht nur als gesellschaftliches Vorbild relevant bleibt, sondern auch neue Zielgruppen anspricht und sicherstellen, dass das finanzielle Fundament für nachhaltiges Arbeiten wesentlich ist“, erklärte der Liga-Vorstandsvorsitzende Christian Ebenbauer.

A-Kriterien müssen während der gesamten Spielzeit erfüllt sein, damit einem Club die Lizenz erteilt werden kann bzw. damit ein Stadion für Bundesliga-Bewerbspiele zugelassen wird und bleibt. Wird ein B-Kriterium (auch nur vorübergehend) nicht erfüllt, muss das satzungsgemäß zuständige Organ (Senat 5) eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels setzen und kann Sanktionen (Verwarnung, Geldstrafe) gegen den jeweiligen Club verhängen. C-Kriterien sind Empfehlungen zur Erhöhung der Qualitätsstandards.

 

Dann gibt's uns noch bis maximal Sommer 2025...

...ab der Saison 2025/2026 (oder maximal ein Jahr später) erfüllen wir nicht mehr die Kriterien der BL & wie sind Geschichte - wenns uns nicht schon vorher erwischt...

PS: Danke an den vorsichtigen Kaufmann & seine Handlanger... 🤬😡

[elmod]

bigben79 schrieb vor 3 Minuten:

Auf die finanzielle Nachhaltigkeit und den beständigen Abbau von negativem Eigenkapital zielt ein neues Lizenzkriterium ab, wonach negatives Eigenkapital ab sofort jedes Jahr um mindestens zehn Prozent reduziert werden muss. Dieses ist für die kommende Saison 23/24 noch als C-Kriterium (Empfehlung) verankert, mit der Saison 24/25 wird es zum B-Kriterium, ab 25/26 zum A-Kriterium.

 

„Diese Kriterien und Maßnahmen sollen dafür sorgen, dass unser Fußball nicht nur als gesellschaftliches Vorbild relevant bleibt, sondern auch neue Zielgruppen anspricht und sicherstellen, dass das finanzielle Fundament für nachhaltiges Arbeiten wesentlich ist“, erklärte der Liga-Vorstandsvorsitzende Christian Ebenbauer.

A-Kriterien müssen während der gesamten Spielzeit erfüllt sein, damit einem Club die Lizenz erteilt werden kann bzw. damit ein Stadion für Bundesliga-Bewerbspiele zugelassen wird und bleibt. Wird ein B-Kriterium (auch nur vorübergehend) nicht erfüllt, muss das satzungsgemäß zuständige Organ (Senat 5) eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels setzen und kann Sanktionen (Verwarnung, Geldstrafe) gegen den jeweiligen Club verhängen. C-Kriterien sind Empfehlungen zur Erhöhung der Qualitätsstandards.

 

Dann gibt's uns noch bis maximal Sommer 2025...

...ab der Saison 2025/2026 (oder maximal ein Jahr später) erfüllen wir nicht mehr die Kriterien der BL & wie sind Geschichte - wenns uns nicht schon vorher erwischt...

PS: Danke an den vorsichtigen Kaufmann & seine Handlanger... 🤬😡

Warum sollte es ab 2025/2026 nicht gelingen das negative Eigenkapital um 10% zu reduzieren?  

[DeusAustria]

Tut weh aber gut so. Bei andern Klubs wollen wir auch immer strenge Regeln, die müssen dann auch für uns gelten. Dass uns das wegen einigen Bastarden zum Verhängnis wird tut halt unendlich weh. In einer gerechten Welt erfahren die alle noch eine saftige Strafe.

[bigben79]

elmod schrieb vor 3 Minuten:

Warum sollte es ab 2025/2026 nicht gelingen das negative Eigenkapital um 10% zu reduzieren?  

Es braucht nur einen nächsten ungeplanten Zinsanstieg und ein paar 100.000 bis Millionen sind wieder alleine dadurch mehr zu zahlen pro Jahr...

[Gizmo]

Was mir ja immer noch ned eingeht:
Da draußen gibts die stinkreichen Violetten, ich stelle mal wieder Martin Schlaff auf die Bühne.
Für den sind 60 Mille - ja, auch eine Summe - aber verglichen nix. Der hat allein bei seiner Scheidung seiner Alten 200 Mille bezahlt.
Ich sag ja ned dass so einer alleine die Austria rettet, aber da muss es doch möglich sein, dass sich 4-5 zusammentun und den Lieblingsverein retten.
Und wenns "Nur" so ist, dass man den Kredit der Bank abzahlt bzw als Darlehen in welcher Form auch immer dem FAK zur Verfügung stellt und sich dann zinsenlos zurückzahlen lässt.
Damit wären schon die Zinsen mal weg.
Ja, klingt romantisch, aber ich versteh trotzdem nicht dass man sowas nicht hinbekommt. 
Schlaff ist zwischen 1,5 und 3 Millarden Euro "schwer". 

Bei dem gehts doch "eh um nix mehr", der wird sich immer ALLES leisten können, und Generationen nach ihm auch noch.
Würd der sowas durchziehen, ist der auf ewig in den Geschichtsbüchern des FAK auf einer Stufe mit Joschi Walter.

bearbeitet 7. Dezember 2022 von Gizmo

[forzaviola84]

Gizmo schrieb vor 18 Minuten:

Was mir ja immer noch ned eingeht:
Da draußen gibts die stinkreichen Violetten, ich stelle mal wieder Martin Schlaff auf die Bühne.
Für den sind 60 Mille - ja, auch eine Summe - aber verglichen nix. Der hat allein bei seiner Scheidung seiner Alten 200 Mille bezahlt.
Ich sag ja ned dass so einer alleine die Austria rettet, aber da muss es doch möglich sein, dass sich 4-5 zusammentun und den Lieblingsverein retten.
Und wenns "Nur" so ist, dass man den Kredit der Bank abzahlt bzw als Darlehen in welcher Form auch immer dem FAK zur Verfügung stellt und sich dann zinsenlos zurückzahlen lässt.
Damit wären schon die Zinsen mal weg.
Ja, klingt romantisch, aber ich versteh trotzdem nicht dass man sowas nicht hinbekommt. 
Schlaff ist zwischen 1,5 und 3 Millarden Euro "schwer". 

Bei dem gehts doch "eh um nix mehr", der wird sich immer ALLES leisten können, und Generationen nach ihm auch noch.
Würd der sowas durchziehen, ist der auf ewig in den Geschichtsbüchern des FAK auf einer Stufe mit Joschi Walter.

Leider auch nur Romantik. Schlaff gibt keinen müden Euro für die Austria her. Wird ihm wohl auch ziemlich egal sein was mit der Austria passiert.

[Der Spielmacher]

Gizmo schrieb vor 27 Minuten:

Was mir ja immer noch ned eingeht:
Da draußen gibts die stinkreichen Violetten, ich stelle mal wieder Martin Schlaff auf die Bühne.
Für den sind 60 Mille - ja, auch eine Summe - aber verglichen nix. Der hat allein bei seiner Scheidung seiner Alten 200 Mille bezahlt.
Ich sag ja ned dass so einer alleine die Austria rettet, aber da muss es doch möglich sein, dass sich 4-5 zusammentun und den Lieblingsverein retten.
Und wenns "Nur" so ist, dass man den Kredit der Bank abzahlt bzw als Darlehen in welcher Form auch immer dem FAK zur Verfügung stellt und sich dann zinsenlos zurückzahlen lässt.
Damit wären schon die Zinsen mal weg.
Ja, klingt romantisch, aber ich versteh trotzdem nicht dass man sowas nicht hinbekommt. 
Schlaff ist zwischen 1,5 und 3 Millarden Euro "schwer". 

Bei dem gehts doch "eh um nix mehr", der wird sich immer ALLES leisten können, und Generationen nach ihm auch noch.
Würd der sowas durchziehen, ist der auf ewig in den Geschichtsbüchern des FAK auf einer Stufe mit Joschi Walter.

Warum soll er das tun ? Damit Gauner wie MK oder Unsymphatler wie Rudas und Hensel ungeschoren davon kommen ? Hat er „unser“ Geld verjuxt ? Wir hatten Stronach und wollten ihn nicht…

Wenn wer Geld gibt, will er mitreden und das wollen die Meisten dann auch nicht !

[Gizmo]

Der Spielmacher schrieb vor 1 Minute:

Warum soll er das tun ? Damit Gauner wie MK oder Unsymphatler wie Rudas und Hensel ungeschoren davon kommen ? Hat er „unser“ Geld verjuxt ? Wir hatten Stronach und wollten ihn nicht…

Wenn wer Geld gibt, will er mitreden und das wollen die Meisten dann auch nicht !

Warum sollen sie ungeschoren davonkommen nur weil er den Verein rettet?
Warum er das tun soll? Weil ihm der Verein am Herzen liegt und er die Mittel hat es zu tun. 
Ich mein ich kenn ihn maximal flüchtig, aber das Austrianer-sein nehm ich ihm ab. 
In diesen Sphären machen 60 Mille mehr oder weniger nichts aus, da gehts um andere Dinge, mit denen dann "Eitelkeiten" befriedigt werden.
Warum sol nicht eine sein, auf "ewig" als Retter der Wiener Austria, seines Vereins, zu gelten und in die Geschichtsbücher einzugehen?
Mitgstalten, Zukunft sichern, auf kluge Art und Weise. Einerseits rette ich meinen Verein, andererseits habe ich ein spannendes Projekt, das ich neu entwickle. Ob er nun aus seinen Firmen nochmal ein Prozent mehr rauszuquetschen mag vielleicht sein täglich Brot sein, aber ein reizvolles, neues Projekt in einem komplett neuen Gebiet könnte doch interessant sein. 

 

[Der Spielmacher]

Gizmo schrieb vor 10 Minuten:

Warum sollen sie ungeschoren davonkommen nur weil er den Verein rettet?
Warum er das tun soll? Weil ihm der Verein am Herzen liegt und er die Mittel hat es zu tun. 
Ich mein ich kenn ihn maximal flüchtig, aber das Austrianer-sein nehm ich ihm ab. 
In diesen Sphären machen 60 Mille mehr oder weniger nichts aus, da gehts um andere Dinge, mit denen dann "Eitelkeiten" befriedigt werden.
Warum sol nicht eine sein, auf "ewig" als Retter der Wiener Austria, seines Vereins, zu gelten und in die Geschichtsbücher einzugehen?
Mitgstalten, Zukunft sichern, auf kluge Art und Weise. Einerseits rette ich meinen Verein, andererseits habe ich ein spannendes Projekt, das ich neu entwickle. Ob er nun aus seinen Firmen nochmal ein Prozent mehr rauszuquetschen mag vielleicht sein täglich Brot sein, aber ein reizvolles, neues Projekt in einem komplett neuen Gebiet könnte doch interessant sein. 

 

Zur ersten Antwort, weil dann Gras über die Sache wächst und alle glücklich und zufrieden sind. Und unsere hinnichen Funktionäre dann wiederholt durchstarten und Scheisse machen werden.

Ich kenne keinen Fall, wo ein Milliardär oder Millionär Schulden von grössenwahnsinnigen Vereinen, noch dazu mit der Schlangengrube im Hinterhalt, übernommen hat.

Er könnte den Verein übernehmen und „formen“ wie schon oft passiert, ist aber auch oft problematisch für die Fans.

Vielleicht sollte man Stronach mal anrufen, über die Sachen von damals würden wir jetzt lachen.

bearbeitet 7. Dezember 2022 von Der Spielmacher