Die Fans & Kurve des GAK

[Gaktom]

redmonster schrieb Gerade eben:

Nanana, nix Äpfel mit Birnen. Das sind 2 Seiten der gleichen Münze!

Eben nicht.

[oldno7]

Sergio Ramusch schrieb vor 32 Minuten:

geistige Beeinträchtigung

einfach Nazi

[RotesGraz!]

Gaktom schrieb vor 2 Minuten:

Da vermischt aber Äpfel mit Birnen.  Krawall im Stadion  und ein Vereinsführung Mitglied der ins Mikrofon ruft die Derby Gegner zu erschlagen, passt 0 zu einen der wegen NS Perckerl verurteilt wurde. So nebenbei mich hat noch nie einer wegen sowas angesprochen. 

Hast schon recht, aber du wirst halt nie einen Artikel finden in dem steht Sponsor XY hat sich entschieden den GAK, aufgrund des Images, nicht zu sponsoren. Weil die Entscheidung ob ja oder nein, logischerweise niemanden interessiert. Was aber nicht heißt dass solche Fälle nicht existieren können. Wir wissen nicht wie oft Sponsoren vor dieser Frage standen und sich dann aufgrund der negativen Berichterstattung dagegen entschieden hat. Ich würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen dass sowas kein Mitgrund ist. Mit meinen Beispielen wollte ich nur aufzeigen, dass Vorfälle und negative Berichterstattung auch Auswirkungen auf Sponsoren haben können. Dass die Fälle nicht eins zu eins zu unserem "Vorfall" passen, ist richtig

[metalexr]

Hans Sarpei schrieb vor 58 Minuten:

Gerne Sergio. Vorab muss einmal klar gestellt werden, dass der besagte Herr NIE teil der Gruppe war. Er ist weder Hooligan noch politischer Aktivist, er ist einfach nur ein geistig Beeinträchtigter mit Drogenproblem. Dass die Justiz das gleich sieht, ist am recht milden Urteil gut abzulesen.

Wirft so ein Artikel ein schlechtes Licht auf die Gruppe? JA! Hat es für den „normalen“ GAK-Fan oder den Verein irgendeine Auswirkung? NEIN. 

Meine ernst gemeinte Frage an dich: Was sollte man mit solchen Individuen machen, bzw. wie sollte man mir der Situation umgehen? Bei Mode ist es leicht, die wird freiwillig oder mit Nachdruck abgegeben. Aber ein dreckiges Hefn-Peckal? Rausschneiden? Das ASB ist ja schon schockiert, wenn man Idioten mit einer Watschn diszipliniert. 

Das sind Spätfolgen jener Zeit, als der „Eichkatzerl-Präsident“ offenbar jedem Volldeppem am liebstem ein T-Shirt mit dem Sensenmann drauf übergestreift hätte.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten.

 

 

 

Jeder einigermaßen brauchbare Anwalt wird versuchen, die besagte Person als geistig abnorm zu klassifizieren. Ganz einfach weil das Strafausmaß viel geringer ausfällt.

Und wie schon von anderer Seite beschrieben - Was bei den meisten Leuten hängen bleibt ist "GAK Nazi". Das braucht der Verein wirklich nicht.

Passieren wird vereinsseitig vermutlich nichts, weil man sich vor den Hausbesuchen der "geistig beeinträchtigen mit Drogenproblem" in die Hose macht.

[Hans Sarpei]

Sergio Ramusch schrieb vor 8 Minuten:

Jemandem eine geistige Beeinträchtigung umzuhängen ist ein leichtes, oder vielleicht deine Meinung, es bedarf aber schon einer Diagnose ansonsten ist er einfach Nazi und ja, auch in meinem Augen nicht die hellste Kerze auf der Torte was jedoch nichts relativiert und keine Entschuldigung ist.

Es wirft sehr wohl ein schlechtes Licht auf den gesamten Verein und die gesamte Fanszene des GAK. Ein gefundenes Fressen für alle die uns gerne ins rechte Eck drängen wollen.

Ein riesiges RAG Peckerl aber er gehört der Partie nicht an. Jo genau.

Ich hoffe der Typ bekommt  Stadionverbot, das einzige was der Verein da machen kann.

Nein. Der ist nicht nur hohl, der hat ein gröberes Problem. Vetrau mir. 

& ob du mir das jetzt glaubst oder nicht, es gibt genug verlorene Seelen, die sich ohne Denken ein Peckal stechen lassen, um sowas wie Zugehörigkeit zu verspüren. Besonders beliebt und oft gesehen bei Mitläufern und Kleingeistern sind unter anderem: Das Hooligan „H“ und 1.3.1.2. Wenn du halt ein richtiger Koffer bist lasst dir als Nicht-Nationalsozialist solche Symbole tätowieren und darfst dich vor einem Geschworenen Gericht erklären. 

Das mit dem Stadionverbot wäre ohnedies nur Formsache - der kommt quasi nie mehr zu Spielen. 

[gakfan]

Gaktom schrieb vor 1 Stunde:

Bei wenn wurde Abgesprungen?

Die Frage ist nicht bei wen, sondern bei wem?

Weil der Genitiv ist dem Dativ sein Tod.

[Hans Sarpei]

metalexr schrieb vor 50 Minuten:

Passieren wird vereinsseitig vermutlich nichts, weil man sich vor den Hausbesuchen der "geistig beeinträchtigen mit Drogenproblem" in die Hose macht.

Magst mir mehr darüber erzählen? Ist dir ein Fall aus der Vergangenheit bekannt, wo jemand Zuhause aufgesucht wurde? 

 

[metalexr]

Hans Sarpei schrieb vor einer Stunde:

Magst mir mehr darüber erzählen? Ist dir ein Fall aus der Vergangenheit bekannt, wo jemand Zuhause aufgesucht wurde? 

 

Weils in der Vergangenheit noch nicht passiert ist muss es ja nicht heißen dass es in der Zukunft nicht passiert. Aber is eh alles super bei uns, passt schon so.

[Muerte]

RotesGraz! schrieb vor 4 Stunden:

Nicht bei uns, aber bei Rapid z.B.

oder hier: Fußballklub verliert Zahlungen: "Wiederholte Fan-Krawalle" schlagen Hauptsponsor in die Flucht

Wobei die ein schlechtes Beispiel sind weil generell ein unseriöser Sponsor, waren auch in Klagenfurt und haben Zahlungen  nicht überwiesen, was sogar vor Gericht ging. Später wurden sie dann Sponsor bei ebenjener Rapid. Wenn sie also wegen den Krawallen als Sponsor von Hansa ausgestiegen sind, warum sponsorn sie dann ausgerechnet bei einem Verein der selbst auch für Krawalle bekannt ist?

[reds]

Der Typ hat genau gar nichts mit der RAG zu tun! 
Nachdem er auch GAK auf seinem Rücken stehen hat ist er genau so ein Teil von euch allen wie von der RAG oder er ist einfach irgend ein Vogel der Aufmerksamkeit sucht!

 

[Graz_Umgebung]

Gaktom schrieb vor 6 Stunden:

 So nebenbei mich hat noch nie einer wegen sowas angesprochen. 

Ebenso... Also wegen "GAK-Nazis" hätte mich noch nie einer meiner Schwarzen Bekannten angesprochen...Eher wenn wieder irgendwo geboxt worden is, oder da eine vorm anderen davongelaufen ist...

Des is halt natürlich wieder im Schwarzen Channel ein gefundenes Fressen & da Messias von drüben hat natürlich als erstes wieder ein Foto vom Rücken 
 

[reds]

Graz_Umgebung schrieb vor 4 Minuten:

Des is halt natürlich wieder im Schwarzen Channel ein gefundenes Fressen & da Messias von drüben hat natürlich als erstes wieder ein Foto vom Rücken 

Das interessiert wen was die da reden? Die haben genau die gleichen Typen auf ihren Rängen.

[Stipe]

Wieso ist das im schwarzen Channel ein Thema? Ist das wieder so ein Opfer der Jutiz und damit ein Fall für die "vltras liberi"?

[el.pibe.de.oro]

Graz_Umgebung schrieb vor 1 Stunde:

... als erstes wieder ein Foto vom Rücken 

.. . was vom rechtlichen Standpunkt her ohnehin mutig ist.

[roter balu]

gakfan schrieb vor 11 Stunden:

Die Frage ist nicht bei wen, sondern bei wem?

Weil der Genitiv ist dem Dativ sein Tod.

Genitiv ins Wasser, weil es ist Dativ!😁