Ich finde es ja immer wieder amüsant, wie offensichtlich hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Meldet sich jemand aus dem Umfeld der Firm(?) , ein Sympathisant oder einfach ein „Normalo“, der die Firm im Recht sieht, mit einem frisch angelegten Account zu Wort, ist das natürlich völlig nachvollziehbar. Da heißt es dann: „Der war halt schon ewig stiller Mitleser und wollte jetzt endlich auch einmal seine Meinung sagen.“ Kein Problem.
Sobald sich aber jemand mit einem neuen Account differenziert äußert oder eine Meinung vertritt, die nicht ins eigene Weltbild passt, ist der Fall selbstverständlich glasklar: Derjenige muss einer der beiden Gruppierungen angehören, hat sich ausschließlich dafür registriert und verfolgt natürlich ganz sicher irgendeine Agenda. Andere Möglichkeiten scheint es hier offenbar nicht zu geben.
Und ob das dem ASB gefällt oder nicht: Was vorgefallen ist, ist ein Thema der Kurve und wird es auch bleiben. Die selbsternannten Aufdecker und Hobby-Ermittler hier werden sich wohl weiterhin mit dem zufriedengeben müssen, was vereinzelt durchsickert oder von einer Seite ganz bewusst öffentlich in Form von Statements preisgegeben wird.
Denn selbst der Dümmste wird kaum auf das permanente „Dann schreib doch, wie es wirklich war!“ oder „So lange die einen schweigen, gibts nur eine Wahrheit!“ hereinfallen. Auch wenn das Vielen da herinnen nicht schmeckt - allen voran dem ehemaligen Fan-Bullen! Wer ernsthaft glaubt, dass dadurch Interna öffentlich gemacht werden, lebt wohl in einer etwas anderen Realität.
Ich für meinen Teil ganz kann ganz gut auf „singende“ Infirmanten verzichten - nicht nur im Stadion. Auch wenn ich es persönlich nicht nachvollziehen kann, dass man einem Fussballspiel seines Herzensklubs fern bleibt, weil man seinen Fetzen daheim lassen muss.
Aber vielleicht bin ich zu wenig Ultra und zu viel Normalo.