[N] FK Austria Wien 4 - 2 TSV Prolactal Hartberg

[beni2710]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Wenn MK  dir das so erzählt (was ich nicht glaube) haben wir ein anderes Problem im Verein

und welches?

[EdmundoS.]

beni2710 schrieb vor 4 Stunden:

Hab gestern mit Thomas Letsch und Markus Kraetschmer paar Minuten geredet.

Letsch war eigentlich gar nicht zufrieden mit der gezeigten Leistung, gab doch ziemlich Kritik von der Leistung von Martschinko, vor allem von MK. Man will im aber Spielpraxis geben in der 1. und hofft das es mit mehr selbstvertrauen besser wird, war ja wieder schuld am 1. Tor.

Auf Cuevas angesprochen sagte MK den kannst nd spielen lassen, (schaut also nicht nach einer Verpflichtung aus, detto Ewandro)

Turgeman ist nicht zu 100 Prozent fit, außerdem macht im die momentane Unruhe im Team schwer zu schaffen, ist ein sehr sensibler Spieler , beide sind jedoch der Meinung das er unser einser Stürmer ist.

Monschein wurde sehr gelobt, bei einigen Spielern dürfte es jedoch sehr an der Einstellung Profi scheitern!!!

Jeggo ist verletzt, darum Matic 6er.

Beide waren trotzdem sehr erleichtert nach dem Sieg.

 

Wenn Ebner wieder fit ist, wird sich Jeggo ohnehin nur mehr auf der Bank wieder finden...

Ewandro und Cuevas sind bestenfalls Ergänzungsspieler und das Wort "Legionär" nicht wert - solche Badkicker der eigenen Jugend vor zu setzen ist eigentlich eine Sauerei

Turgeman bleibt nach wie vor mein großer Hoffnungsträger - 100% Fitness und der schießt uns zum Titel

 

 

[SodaZitrone]

beni2710 schrieb vor 53 Minuten:

und welches?

Wenn er jeden Fan gegenüber so offen seine ( Negative ) Meinung über seine Spieler mitteilt ist er komplett Fehl am platz.

[The1Riddler]

DrSaurer schrieb vor 4 Stunden:

Zu Martschinko:
Ihn würde ich auch nicht so verteufeln, wie die Masse hier. Der dümmliche Kopfball, der zum Eckball vor dem 1:1 geführt hat, gehört ihm natürlich ganz alleine. Davor hatte er ja schon mal so eine Situation, aber da gebe ich eher den Mitspieler die Schuld. Keiner hat ihm gesagt, dass hinter ihm keiner ist, da muss er so hin gehen. Wenn er das nicht macht und hinter ihm steht einer, wird er wieder geschimpft. Danach hat er eigentlich ganz normal gespielt, nicht besonders gut, aber auch nicht schlecht.

Bei dem Tor sieht man auch ein Beispiel, warum Igor spielte statt Schoissengeyr, nicht das ich es ihm zum Vorwurf machen würde. Aber er hatte die Gelegenheit mit Links auszuputzen und auch hier wäre die Situation schon geklärt gewesen. Stattdessen kam ein flacher Ball heraus direkt durch den Strafraum in den Lauf eines Hartberg Spielers. Eben nicht sein starker Fuß und so kommt erst die 2te Gelegenheit für Martschinko überhaupt zustande. Wegen solchen Aktionen bevorzugt man halt einen IV dessen stärkerer der Linke ist auf der LIV Position.

Der Schuss wurde zwar geblockt, aber mit einem IV mit Linken Pratzerl, wie vorgesehen hätte die Situation auch schon vorher geklärt - Hoch und Weit. Wäre hier das Tor gefallen, würde Schoissengeyr genauso am Pranger stehen hier.

[J.E]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Bei dem Tor sieht man auch ein Beispiel, warum Igor spielte statt Schoissengeyr, nicht das ich es ihm zum Vorwurf machen würde. Aber er hatte die Gelegenheit mit Links auszuputzen und auch hier wäre die Situation schon geklärt gewesen. Stattdessen kam ein flacher Ball heraus direkt durch den Strafraum in den Lauf eines Hartberg Spielers. Eben nicht sein starker Fuß und so kommt erst die 2te Gelegenheit für Martschinko überhaupt zustande. Wegen solchen Aktionen bevorzugt man halt einen IV dessen stärkerer der Linke ist auf der LIV Position.

Der Schuss wurde zwar geblockt, aber mit einem IV mit Linken Pratzerl, wie vorgesehen hätte die Situation auch schon vorher geklärt - Hoch und Weit. Wäre hier das Tor gefallen, würde Schoissengeyr genauso am Pranger stehen hier.

ja, aber warum bringt pentz die pappn nicht auf? dreimal (!!!) müsste er "aus" rufen, und er lässt zweimal martschinko und einmal schoissi rein

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

ja, aber warum bringt pentz die pappn nicht auf? dreimal (!!!) müsste er "aus" rufen, und er lässt zweimal martschinko und einmal schoissi rein

Bei der 2ten Aktion hat es auf der Ost schon so ausgesehen, dass gleich mehrere Martschinko was zugerufen haben - das schien der Situation eher hinderlich gewesen zu sein. 

PS: Bei Schoissengeyr konnte ich nicht sehen ob Pentz sich bemerkbar macht.

bearbeitet 4. März 2019 von The1Riddler

[hope and glory]

beni2710 schrieb vor einer Stunde:

und welches?

Das er das in seiner Position absolut nicht machen soll. Bringt doch bitte nur Unruhe in den Verein. Wahnsinn mMn.

[behave yourself]

beni2710 schrieb vor 1 Stunde:

und welches?

dass der Vorstand irgendwelchen Leuten etwas über interne Probleme im Kader erzählen würde die solche Leute dann einfach in öffentlichen Foren verbreiten. 

[forzaviola84]

hope and glory schrieb vor einer Stunde:

Das er das in seiner Position absolut nicht machen soll. Bringt doch bitte nur Unruhe in den Verein. Wahnsinn mMn.

Auf der anderen Seite muss man auch nicht alles der breiten Masse hier zugänglich machen was einem ein Verantwortlicher quasi „privat“ anvertraut. 

[_Wurzelsepp_]

forzaviola84 schrieb vor 6 Minuten:

Auf der anderen Seite muss man auch nicht alles der breiten Masse hier zugänglich machen was einem ein Verantwortlicher quasi „privat“ anvertraut. 

Wer weiß, ob das überhaupt stimmt. 

[SodaZitrone]

Damit muss halt der " Verantwortliche " rechnen  wenn er sowas ausplaudert ( Ich glaub das aber eben nicht das dies so gesagt wurde )

bearbeitet 4. März 2019 von SodaZitrone

[Pinkman]

Dass einige nicht die richtige Einstellung haben für den Profifußball, sieht man aber auch ohne interne Infos. 

[_Joker_]

Wer MK kennt (zum Beispiel vom MG-Abend) weiß denke ich, dass er so etwas nie in dieser Form sagen würde. 

[XSCHLAMEAL]

_Joker_ schrieb Gerade eben:

Wer MK kennt (zum Beispiel vom MG-Abend) weiß denke ich, dass er so etwas nie in dieser Form sagen würde. 

lassen sie mich meinen Gedanken zu Ende bringen...

 

aber ja, genau das gleiche dachte ich mir auch. Das ist keine Aussage von MK

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Der "bedeutungsschwere Einzeiler" hat dir offenbar vermitteln können, worum es mir durchaus in der Sache geht. Es ist daher nicht notwendig, diesen zu bekritteln und - so wie du es so gerne tust - persönlich zu werden.

Das habe ich auch davor verstanden. Es wäre aber dem Gespräch zuträglich gewesen, die Ansicht gleich argumentiv zu untermauern. Persönlich? Weil ich meine, dass du gerne durch wichtig wirkende Einzeiler Eindruck schinden möchtest? Also bitte, man kann es mit Sensibilität auch übertreiben und du lässt in letzter Zeit wirklich viele Einzeiler raus. 

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

Zu bekritteln ist hingegen dein Verständnis der Abgrenzung zwischen straffreier Vorbereitungshandlung und Versuch. Der Hartberger Haxen hat "lange" vor Edo vom Boden abgehoben. Die "entscheidende Hemmstufe" hat er sohin überschritten. Oder siehst du etwa den Sachverhalt anders? 

Ja. Ich habe schon ausgeführt, wie ich es sehe. Und dass ich auch einen Elfmeter nicht unbedingt für eine Fehlentscheidung gehalten hätte, tendenziell aber die getroffene Entscheidung für richtig halte. Gerade die Abgrenzung Vorbereitung/Versuch gehört zu den Schwierigsten. 

Was für mich allerdings glasklar ist, dass sehr viele Poster hier (vielleicht nicht unbedingt du) die Situation ganz anders beurteilen würden, wäre der Verteidiger Madl gewesen und der Stürmer Hofmann.