Sommertransferfenster 2018/19

[CaptainAustria]

Jaisinho schrieb Gerade eben:

Das wäre in jeglicher Hinsicht doch eine Offenbahrung seitens Kreissl.

Wieso? Nur weil Ferreira derzeit körperlich noch nicht so beinander ist, was ja noch wird?

[Chr1s]

CaptainAustria schrieb Gerade eben:

Wieso? Nur weil Ferreira derzeit körperlich noch nicht so beinander ist, was ja noch wird?

Eher weil man mit Schrammel einen nicht billigen Flop geholt hat - sollte er tatsächlich wechseln. Aber wartets ab mitm verteufeln.. ich kanns mir selber nicht vorstellen.

bearbeitet 7. August 2018 von Chr1s

[gordonstone]

Zeigt mir einen Sportdirektor, der länger als eine Transferperiode gearbeitet hat und der noch keinen Flop geholt hat und ich ändere mein Profilbild in den Wunsch desjenigen, der mir den Beweis antritt.

[CaptainAustria]

Chr1s schrieb Gerade eben:

Eher weil man mit Schrammel einen nicht billigen Flop geholt hat.

Achso, ok. Habs anders verstanden. Ja, Schrammel wäre dann echt eine unglückliche Geschichte gewesen, aber man muss Kreissl die wenigen Flop's, die dabei waren, auch zugestehen, vor allem, da er die auch früh einsieht und nicht ewig lang mitschleppt.

Aber mal abwarten, wie es wirklich kommt, für den Kader wäre das ein guter "Tausch".

[blackthunder]

Ich fände das nicht als "Offenbahrung" im negativen Sinn. Wenn es so kommen sollte, dann hat GK anscheinend die Größe und die Eier seinen eigenen Fehler Namens Schrammel zu korrigieren; andere Sportdirektoren üben sich da eher im Vertuschen und Aussitzen von eigenen Fehlern...

Für Fereirra gilt ohnehin noch abwarten. Ich halte den schon für einen guten LV und hat auch einen ordentliche linke "Kleb'n" ...

 

[Douglas]

Der Freund vom Freund, einfach genial, aber Spaß beiseite, Kreissl will anscheinend alle seine Fehlgriffe beseitigen, zuerst der auslaufende Zulechner, heute Ovenstad und jetzt Schrammel! Chapeau, weiter so!

[lovehateheRo]

Schrammel war halt wirklich ein Flop mit Ansage. Die Definition eines Paniktransfers.

[themanwhowasntthere]

bei aller wertschätzung für gk, aber bei schrammel war es wirklich abzusehen, dass es nicht für die erste reicht

[Douglas]

Ach übrigens hat Schrammel die Kurve schon um Erlaubnis gefragt!

PS; Sucht nicht Hartberg einen Verteidiger

bearbeitet 7. August 2018 von Douglas

[lovehateheRo]

Douglas schrieb vor 5 Minuten:

Ach übrigens hat Schrammel die Kurve schon um Erlaubnis gefragt!

PS; Sucht nicht Hartberg einen Verteidiger

Bei Hartberg spielt der Kapitän links hinten, die brauchen auch keinen Schrammel.

[Jim90]

Schrammel war ANGEBLICH vor ein paar Wochen in Ried zu Gesprächen.

Waren aber auch nur so Gerüchte die mir untergekommen sind, aber vll. ist ja doch etwas drann.

[11mousa]

Jaisinho schrieb vor 32 Minuten:

Jo eh.

Sofern das irgendwie auch nur stimmen mag (ich glaubs halt nicht) dann frag ich den Kreissl aber schon, warum nicht gleich Vallci anstatt einen körperlich nicht fitten Portugiesen.

Schrammel hätte dann dieses eine Jahr locker den Backup machen können.

Vielleicht wollte er ja beide haben (wird wohl eine lange Saison und die beiden scheinen den LV auch nicht unbedingt gleich anzulegen, was ja wieder einem Experimentierer wie Vogel in die Karten spielen würde) und man wollte Schrammel schon länger anbringen, hats aber bis jetzt nicht geschafft (und will nicht 3 reine Profi-LV im Kader haben)?

[MrColl]

Ich finde noch immer das man sich nach einem richtigen 6 umsehen sollte. Lackner ist meiner würde den eher mal in der IV spielen lassen da Avlonitis bis jetz auch noch schwächelt und dann einen richten Defensiven Mittelfeldspieler holen so einer fehlt uns in Kader, hab daher auch nicht verstanden das man Ljubic verliehen hat.

[MK7]

MrColl schrieb vor 22 Minuten:

Ich finde noch immer das man sich nach einem richtigen 6 umsehen sollte. Lackner ist meiner würde den eher mal in der IV spielen lassen da Avlonitis bis jetz auch noch schwächelt und dann einen richten Defensiven Mittelfeldspieler holen so einer fehlt uns in Kader, hab daher auch nicht verstanden das man Ljubic verliehen hat.

Verstehe ich nicht, warum forderst du einen neuen 6er und sagst im nächsten Satz, dass es für dich Lackner ist? 

[MrColl]

MK7 schrieb vor 2 Minuten:

Verstehe ich nicht, warum forderst du einen neuen 6er und sagst im nächsten Satz, dass es für dich Lackner ist? 

Sorry Auto Korrektur ich meinte Lackner ist keiner.